Nauji ramūs CDC COVID gairių klausimai ir atsakymai

Tai neredaguota ką tik pasibaigusios spaudos konferencijos apie naujas JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centro išleistas gaires dėl COVID-19 stenograma.

3 garsiakalbis [00:00:59] Tai ne tik atvejai bendruomenėje ir mūsų pastangos nukreipti į žmonių, kuriems kyla didelė rizika susirgti sunkiomis ligomis, apsaugą ir užkirsti kelią COVID-19 užvaldyti mūsų ligonines ir sveikatos priežiūros sistemą.

Ši nauja sistema neapsiriboja vien atvejų nagrinėjimu ir teigiamu testu, kad būtų galima įvertinti veiksnius, atspindinčius ligos sunkumą, įskaitant hospitalizavimą ir ligoninių pajėgumus, ir padėti nustatyti, ar COVID-19 ir sunkios ligos lygis yra žemas, vidutinis ar aukštas. bendruomenė. Šiandien skelbiamas COVID-19 bendruomenės lygis informuos CDC rekomendacijas dėl prevencijos priemonių, tokių kaip maskavimas, o CDC rekomendacijos dėl daugialypės prevencijos priemonių priklausys nuo COVID-19 lygio bendruomenėje.

Šis atnaujintas metodas skirtas nukreipti mūsų prevencijos pastangas siekiant apsaugoti žmones, kuriems yra didelė rizika susirgti sunkiomis ligomis, ir užkirsti kelią ligoninių ir sveikatos priežiūros sistemų pervargimui. Norėdami rasti jūsų bendruomenės lygį, atnaujiname CDC svetainę, kad atspindėtų šią sistemą, kad žmonės galėtų apsilankyti www.cdc.gov arba paskambinti 1-800-CDC info, kad sužinotų jūsų bendruomenės lygį ir kokias prevencijos strategijas rekomenduojama naudoti, įskaitant kur ir kada, rytoj.

Atminkite, kad yra žmonių, kuriems išlieka didesnė rizika užsikrėsti COVID-19 ir kuriems gali prireikti papildomos apsaugos – tiems, kurių imunitetas susilpnėjęs arba kurių sveikatos būklė yra sutrikusi, tie, kurie turi negalią, arba tie, kurie gyvena su žmonėmis, kuriems gresia pavojus. Tie žmonės gali nuspręsti imtis papildomų atsargumo priemonių, neatsižvelgdami į tai, kokio lygio yra jų bendruomenė. Taigi dabar aš perduosiu dalykus daktarui Grehemui, miestui, kuris supažindins mus su šia sistema ir mokslu. Ačiū.

4 garsiakalbis [00:02:45] Ačiū, daktare Walensky. Atnaujinta šios sistemos metrika pateikia dabartinį COVID-19 ligos vaizdą bendruomenėje. Jie taip pat apima stiprius prognozuojančius galimą įtampą sveikatos priežiūros sistemai.

Bendruomenės COVID-19 lygį lemia trys informacijos derinys – naujų hospitalizacijų dėl COVID-19 atvejų, esamų COVID-19 pacientų užimtų ligoninių lovų arba ligoninės pajėgumų ir naujų COVID-19 atvejų. Ši metrika parodys, ar lygis yra žemas, vidutinis ar aukštas. Leiskite man paaiškinti, ką rekomenduojame kiekviename lygyje, neatsižvelgiant į lygį.

Mes ir toliau rekomenduojame žmonėms sekti vakcinas ir išsitirti, jei serga mažai.

Poveikis sveikatos priežiūros sistemai yra ribotas, o sunkių ligų bendruomenėje yra nedaug. Žmonės turėtų gauti naujausią informaciją apie vakcinas ir išsitirti, jei serga vidutinio sunkumo. Vis daugiau žmonių bendruomenėje patiria sunkias ligas, ir jie pradeda matyti didesnį poveikį sveikatos sistemai šiuo lygiu.

CDC rekomenduoja žmonėms, kuriems yra didelė rizika, pavyzdžiui, žmonėms, kurių imunitetas susilpnėjęs, pasikalbėti su savo sveikatos priežiūros paslaugų teikėju dėl papildomų atsargumo priemonių ir gali pasirinkti dėvėti kaukę.

 Kai bendruomenės patenka į aukštą lygį, daug žmonių kenčia nuo sunkių ligų ir yra didelis sveikatos priežiūros sistemos įtempimo potencialas. Aukšto lygio CDC rekomenduoja visiems dėvėti kaukes patalpose, viešose vietose, įskaitant mokyklas. Bendruomenės gali naudoti šias metrikas kartu su savo vietinėmis metrikomis, pvz., nuotekų stebėjimu, skubios pagalbos skyriaus vizitais ir darbo jėgos pajėgumais, kad atnaujintų ir toliau informuotų savo vietos politiką ir užtikrintų teisingą prevencijos veiklą.

Šios kategorijos padeda asmenims įvertinti, kokį poveikį COVID-19 daro jų bendruomenei, kad galėtų nuspręsti, ar reikia imtis papildomų atsargumo priemonių, įskaitant maskavimą, atsižvelgiant į jų vietą, sveikatos būklę ir rizikos toleranciją. Visi turėtume nepamiršti, kad kai kurie žmonės gali pasirinkti dėvėti kaukę bet kuriuo metu, atsižvelgdami į asmeninius pageidavimus.

Ir svarbiausia, kad žmonės, dėvintys kokybiškas kaukes, yra gerai apsaugoti, net jei aplinkiniai nesimaskuoja.

Ir yra tam tikrų situacijų, kai žmonės visada turėtų dėvėti kaukę, pavyzdžiui, jei jiems pasireiškia simptomai, jei jų testas buvo teigiamas dėl COVID-19 arba jie buvo kontaktuojami su asmeniu, sergančiu COVID-19. Šiandien taip pat atnaujiname savo rekomendacijas mokykloms. Nuo 2020 m. liepos mėn. vienas CDC rekomendavo visuotinį maskavimą mokyklose, nesvarbu, kokį poveikį COVID-19 darė bendruomenei.

Su šiuo atnaujinimu CDC dabar tik aukšto lygio bendruomenėse rekomenduos „Universal School“ maskavimą. Svarbu tai, kad COVID-19 bendruomenės lygis ir visuomenės sveikatos prevencijos strategijos gali būti suderintos, kai mūsų bendruomenės serga sunkesnėmis ligomis, ir padvigubėti, kai padėtis stabilesnė.

Taigi, ką šios atnaujintos metrikos reiškia mūsų šaliai?

Šiandien daugiau nei pusė apskričių, kuriose yra apie 70 procentų amerikiečių, yra vietovėse, kuriose COVID-19 bendruomenės lygis žemas arba vidutinis. Tai daugiau nei maždaug trečdalis apskričių, kurių bendruomenių lygis buvo žemas arba vidutinis praėjusią savaitę, ir mes ir toliau matome, kad daugelyje bendruomenių rodikliai gerėja.

Dėkoju, o dabar grąžinsiu jį daktarui Walenskiui.

3 garsiakalbis [00:06:06] Ačiū, dr. Mazzetti. Prieš imdamasi jūsų klausimų, norėčiau pateikti keletą paskutinių minčių. Nė vienas iš mūsų nežinome, kokia ateitis gali būti mūsų ir šio viruso, todėl turime būti pasirengę ir turime būti pasirengę viskam, kas ateis.

Norime leisti žmonėms pailsėti nuo tokių dalykų kaip kaukių dėvėjimas, kai mūsų lygis žemas, ir vėl turėti galimybę jas pasiekti, jei ateityje viskas pablogėtų. Mes, kaip CDC, ir toliau vadovausimės mokslu ir epidemiologija, kad remdamiesi duomenimis teiktume visuomenės sveikatos rekomendacijas ir gaires.

Mūsų naujoji sistema buvo griežtai įvertinta tiek naudojant dabartinius duomenis, tiek retrospektyviai Alpha Delta ir Omicron bangų metu, ir šios naujos metrikos parodė prognozavimo galimybes kelias savaites į ateitį.

Mes ir toliau vertinsime, kaip gerai jie veikia mūsų bendruomenėse.

Ši nauja sistema suteiks mums geriausią būdą nuspręsti, kokio lygio prevencinių priemonių gali prireikti mūsų bendruomenėse, jei atsiras naujų variantų arba padaugės viruso. Mes turime daugiau būdų kontroliuoti virusą ir apsaugoti save bei savo bendruomenes nei bet kada anksčiau. Ačiū. Dabar aš jį grąžinsiu tau, Bendžaminai.

5 garsiakalbis [00:07:17] Ačiū, dr. Walensky, ir ačiū, dr. Mačete. Tedai, mes pasiruošę atsakyti į klausimus.

1 garsiakalbis [00:07:22] Telefono linijos dabar atviros klausimams

Pirmasis klausimas kyla iš daktaro Johno iš PUK su CBS News – jūsų linija dabar atidaryta. Sveiki, ačiū.

Dėkojame už šį atnaujinimą.

Girdėjome, kad geriausia kaukė yra ta, kurią dėvės žmonės, bet tarkime, kad kažkas yra skatinamas nešioti geriausią kaukę ir kad jie stengsis ją tinkamai pritaikyti. Ar galite išsamiau pasakyti, kokia kaukė yra? Geriausia apsauga yra N95, K95, dangtelis 90 arba chirurginis audinys? Kokią kaukę turėtų naudoti žmonės, norintys apsisaugoti labiausiai? Dėkoju.

3 garsiakalbis [00: 08: 15]

Gal nuo to ir pradėsiu. Ačiū, daktare.

Žinoma, ankstesniuose maskavimo nurodymuose sakėme, kad FLTR ir filtravimo SKI tokiais atvejais N95 tikrai yra aukščiausia.

4 garsiakalbis [00: 08: 40]

Panašu, kad galėjome netekti daktaro Walenskio.

Manau, kad ji atkreipė dėmesį į tai, kad mes dažnai pabrėždavome, kad tinkamumas ir filtravimas yra labai svarbūs, ir yra įvairių būdų tai pasiekti. Vienas iš būdų yra naudoti respiratorių, pvz., N95 arba KN95.

Jie puikiai įsiskverbia į žmones ir užtikrina aukštą apsaugą ten, kur yra ir kitų galimybių, įskaitant chirurginės kaukės arba chirurginės kaukės, padengtos audinio kauke, naudojimą.

Be to, savo svetainėje turime išteklių, skirtų žmonėms parodyti, kaip surišti ir uždėti ausų kilpas ant kaukių, kad būtų pagerintas filtro pritaikymas ir filtravimas.

1 garsiakalbis [00:09:21] Teisingai. Žinoma. Visi matome žmones, dėvinčius tik paprastą audinį, o galbūt tai yra po nosimi.

Bet man tiesiog buvo įdomu, ar norite pabrėžti, koks yra geriausias scenarijus žmonėms, nes jame tik parašyta dėvėti kaukę?

4 garsiakalbis [00:09:37] Taigi CDC rekomenduoja žmonėms dėvėti kaukę, kuri jiems geriausiai tinka, kuri yra geriausiai apsaugota ir filtruojasi, ir kurią jie dėvės nuolat.

1 garsiakalbis [00:09:48] Ačiū. Kitas klausimas, prašau. Kitas klausimas yra iš Rono Lino iš „Los Angeles Times“. Dabar jūsų linija atidaryta. Ei, man buvo įdomu, ar galite papasakoti, kaip sugalvojote šių trijų lygių metrikų detales ir kuo mokslas jais remiasi skaičiais?

O kur būtų tokia vieta, kaip Los Andželo apygarda, kurios vietos kaukių mandatas yra susietas su šiomis senomis kaukių rekomendacijomis?

Kur jie gulėtų? Ar jie?

Ar iš jų nebereikėjo, neberekomenduojo dėvėti kaukių? Dėkoju.

3 garsiakalbis [00:10:20] Aš grįžau, todėl galbūt pradėsiu ir perduosiu jums, daktare Mazzetti. Ačiū, kad ten užpildėte.

Taigi vienas iš dalykų, kurie buvo tikrai svarbūs, yra tai, kad turime vis daugiau žmonių ir vis daugiau gyventojų imuniteto. Norėjome įsitikinti, kad sutelkiame dėmesį į sunkią ligą, nes norime užkirsti kelią sunkioms ligoms.

Mes norime užkirsti kelią hospitalizavimui, norime, kad mūsų ligoninės nebūtų perpildytos.

Taigi mūsų metrikos iš tikrųjų turėjo tai omenyje – kas yra rimta? Kiek jūsų ligos pasireiškia?

Ir tada, norėdami suprasti šiuos rodiklius, ar galime rasti lygius, kuriuose galime numatyti rezultatus ateityje, kur galėtume veikti pagal juos dabar, kad išvengtume tų rezultatų ateityje? Blogi rezultatai, pavyzdžiui, buvimas intensyviosios terapijos skyriuje, didelis mirties lygis.

Taigi galbūt dabar perduosiu tai daktarui Mazzetti, kad pateikčiau daugiau detalių.

4 garsiakalbis [00:11:09] Puiku, labai ačiū, daktare Wilensky. Taigi, kaip pažymėjo daktaras Walensky, mes iš tikrųjų sutelkėme dėmesį į sveikatos priežiūros įtempimo ir sunkių ligų matavimus, todėl atlikome išsamią visų duomenų sistemų, apie kurias pranešama CDC ir kurios dažnai pasiekiamos mūsų svetainėje COVID duomenų sekimo priemonėje, apžvalgą.

Peržiūrėjome visus duomenų šaltinius ir tikrai įvertinome juos pagal kelis kriterijus, įskaitant tai, ar jie matuoja sunkią ligą ar sveikatos priežiūros įtampą?

Kaip gerai jie teikia duomenis, kurie yra prieinami vietos lygmeniu ir gali iš tikrųjų padėti priimti vietos sprendimus?

Ir ar turime nacionalinę aprėptį visose JAV apskrityse?

Ir ar apie juos pranešama pakankamai dažnai, kad būtų galima laiku priimti sprendimus?

Remdamiesi šia nuodugnia peržiūra, patobulinome sąrašą ir pateikėme šiuos rodiklius, įskaitant naujus ligoninių hospitalizavimo ir išnaudotų lovų skaičių, ir papildėme juos atvejų dažniu, kad tikrai sukurtume metrikų paketą, kad galėtume suprasti, kas vyksta vietos lygmeniu.

1 garsiakalbis [00:12:16] Kitas klausimas, prašau.

Kitas klausimas yra iš Drew Armstrong iš Bloomberg News.

Jūsų linija atvira.

Sveiki, Drew Armstrong iš „Bloomberg News“. Įdomu, galvoju į priekį, ar yra kitų COVID metrikų ar priemonių, kurias CDC naudojo arba renka, kurias reikėtų peržiūrėti ar patobulinti, kai pereisime į kitą pandemijos etapą? Ir jei taip, kokie galimi to pavyzdžiai?

3 garsiakalbis [00:12:46] Taigi mes tikrai žiūrime į išsamius duomenis ir gauname visą srautą duomenų, kai kurie skiriasi pagal jurisdikciją.

Pavyzdžiui, mes tik praėjusią savaitę paskelbėme savo nuotekų duomenis ir tikimės, kad mūsų nuotekų duomenys, nors yra paskelbti 400 vietų, atspindi apie 53 milijonus amerikiečių.

Tai vis dar yra vietinė, ir mes tikrai stengiamės tai išplėsti. Taigi per ateinantį mėnesį turime tai padvigubinti. Sindrominis stebėjimas būtų dar vienas būdas vėl išplėsti kai kuriuos iš šių rodiklių, kaip sakė dr. Mazzetti.

Jis sakė, kad labai svarbu parengti nacionalinius rodiklius, kuriuos aprėptume visose apskrityse. Ne kiekviena apskritis praneša apie sindromo stebėjimą, nors mes labai stengiamės tai padidinti.

Tačiau stebime daugybę skirtingų metrikų, todėl tikimės, kad šios šiandien skelbiamos metrikos bus labai naudingos politikos formuotojams. Tačiau taip pat tikimės, kad vietinės jurisdikcijos atsižvelgs į visą joms prieinamą informaciją.

1 garsiakalbis [00:13:48] Kitas klausimas, prašau.

Kitas klausimas yra iš Helen Branswell su STAT – jūsų linija dabar atidaryta.

3 garsiakalbis [00:13:55] Sveiki, labai ačiū, kad atsakėte į mano klausimą.

Žinau, manau, tai bus erzinantis klausimas.

Bet kai kalbate apie, žinote, metrikas, apie, žinote, ligoninėse gulinčių žmonių, kurie ten yra dėl COVID, procentą – ar tai COVID, ar kuris COVID?

Noriu pasakyti, ar COVID sergantys žmonės taip pat dalyvaus tuose skaičiavimuose?

Helen, tai puikus klausimas, mes daug laiko praleidome galvodami apie tai.

Ir leiskite man pasakyti, kur mes nusileidome ir kodėl.

Pirma, mes svarstome kiekvieną, gulintį ligoninės lovoje, sergantį COVID, nepaisant to, dėl kokios priežasties jis buvo paguldytas, ir kad priežastis, dėl kurios ten atsidūrėme, yra daugialypė.

Daugelis jurisdikcijų negali atskirti, todėl mums buvo svarbu tai atpažinti ir suvokti. Antra, nesvarbu, ar pacientas yra paguldytas, sergantis COVID, ar dėl COVID, jie padidina ligoninės pajėgumą ir reikalauja daug išteklių.

Jiems reikalinga izoliacinė lova, jiems reikia AAP.

Tikriausiai jiems reikia didesnio darbuotojų skaičiaus. Todėl jiems reikia daug išteklių ir COVID lovą galbūt perima iš ko nors kito. Įdomu ir tai, kad kai kuriose bendruomenėse COVID yra vis mažiau, žmonių, kurie patenka į ligoninę su COVID, skaičius būtinai mažės.

Neturėsime tiek daug žmonių, kurie vaikščios besimptomiai, nes tiesiog bus mažiau ligų. Vis dažniau, kai bendruomenėje sergame mažiau, tikimės, kad vis daugiau žmonių, kurie patenka į ligoninę, pateks dėl COVID.

Ir galiausiai, kadangi bendruomenėje sergame dar mažiau, tikimės, kad ne kiekviena ligoninė tikrins kiekvieną pacientą dėl COVID, kai jie įžengia pro duris, ypač jei bendruomenėje sergame vis mažiau. Ir kai tai atsitiks, mes iš tikrųjų negalėsime atskirti.

Tiesą sakant, žmonės, kurie atvyksta ir yra išbandyti, būtinai atvyks su COVID.

Taigi dėl visų šių priežasčių nusprendėme likti su visais, atvykstančiais su COVID diagnoze. Ačiū.

1 garsiakalbis [00:16:04] Kitas klausimas yra iš Cheyenne'o Haslett su ABC News. Dabar jūsų linija atidaryta.

3 garsiakalbis [00:16:11] Sveiki, ačiū, kad atsakėte į mano klausimą. Dr., ar galite paaiškinti sprendimą įtraukti mokyklas į kaukės atpalaidavimo rekomendacijas?

O kaip tolesnius veiksmus viešajame transporte, ar tikitės, kad rekomendacija dėl kaukių baigsis kovo 18 d., ar bus pratęsta?

Taigi, galbūt, pirmiausia užduosiu antrąjį klausimą, o paskui užduosiu klausimą apie mokyklą daktarui Mazzetti. Mes, bendruomenė – COVID-19 bendruomenės lygiai – esame skirti bendruomenėms. Jie nėra skirti mūsų kelionių koridoriams.

Kaip pastebite, jų galiojimas baigiasi kovo viduryje, o artimiausiomis savaitėmis tai dar kartą peržiūrėsime. Ir galbūt daktare Mazetti, ar norite atsakyti į šį klausimą?

4 garsiakalbis [00:16:55] Taip, ačiū, daktare Walensky. Taigi mes peržiūrėjome duomenis apie vaikų COVID ligą per dvejus pandemijos metus.

Ir mes pastebėjome, kad nors vaikai gali užsikrėsti ir susirgti COVID, jie labiau linkę sirgti besimptomėmis arba lengvomis infekcijomis.

Taigi, laimei, žinome, kad kai mokyklos įgyvendina daugiasluoksnes prevencijos strategijas, jos gali užkirsti kelią SARS-CoV-2 arba viruso, sukeliančio COVID-19, perdavimui mokyklose.

Ir mes žinome, kad mokyklos gali būti saugi vieta vaikams dėl to, kad vaikams gresia mažesnė sunkių ligų rizika. Dėl šios priežasties rekomenduojame mokykloms vadovautis tomis pačiomis gairėmis, kurias rekomenduojame bendrosiose bendruomenės nuostatose, ty rekomenduojame žmonėms dėvėti kaukes esant dideliam COVID-19 lygiui, bet vidutiniam lygiui. kad rekomendacija pirmiausia grindžiama tuo, ar kas nors nori pasikalbėti su savo sveikatos priežiūros paslaugų teikėju apie tai, ar jiems kyla didelė rizika.

1 garsiakalbis [00:18:01] Ačiū. Kitas klausimas, prašau. Kitas klausimas yra iš Allison Aubrey su NPR. Dabar jūsų linija atidaryta.

3 garsiakalbis [00:18:08] Sveiki, ačiū, kad atsakėte į mano klausimą.

Noriu sužinoti, ar atnaujintas puslapis, kuriame sakote, kad šio žemėlapio reikšmė yra žema, vidutinė ar didelė, ar jis nuolat atnaujinamas naujais duomenimis? Taigi jis visada atnaujinamas?

Ir ar tai bus atnaujinta visam laikui? Ar žinote, kad COVID nėra išnaikintas? Kalbama, kad bet kada ateityje galime pastebėti protrūkius ir tiesiog kalbėti apie tai, kaip aktyviai tai palaikoma ir kiek laiko.

Ačiū, Alison.

Mes ketiname tai nuolat atnaujinti, žinoma, ne kiekviena apskritis kiekvieną dieną praneša apie kiekvieną metriką, todėl ketiname tai atnaujinti kas savaitę. Ir mes ketiname tai padaryti artimiausioje ateityje. Žinoma, šis virusas susidorojo su daugybe problemų, tačiau artimiausioje ateityje tai yra tai, į ką mes žiūrime dabar. Ačiū.

1 garsiakalbis [00:19:11] Kitas klausimas, prašau. Kitas klausimas yra Johno Wilforko iš San Jose Mercury News. Dabar jūsų linija atidaryta.

Sveiki. Taigi naujosios metrikos, apie kurias jūs visi kalbate, atrodo, kad jos daugiausia pagrįstos sveikatos biurokratijos įtampa, o ne, turiu galvoje, mūsų skaitytojus labiausiai domina jūsų patarimai, ką jiems reiškia išvengti COVID ir jį platinant.

Remiantis metrika ir taisyklėmis, kurios galiojo šį rytą prieš šį pranešimą, tai reikštų, kad, kaip ir beveik visoje Kalifornijoje, kur mes esame, turėtumėte dėvėti kaukę, jei nenorite COVID rekomendacijos. , ir atrodo, kad nemačiau, kokia yra jūsų nauja metrika mūsų vietovėje, bet atrodo, kad dabar sakoma, kad tai nebeveikia.

Pirmyn ir nuimkite kaukę. Ar žmonėms saugu eiti ir aplinkui viešai, patalpose be kaukių, ten, kur dabar pagal jūsų metriką, tai yra didelė perdavimo situacija.

3 garsiakalbis [00:20:31] Ačiū, Jonai. Taigi, visų pirma, norėčiau grįžti prie to, ką pasakė daktaras Mazzetti, t. y. kiekvienas, be abejo, gali bet kada dėvėti kaukę, jei jaučiasi saugus arba dėvi kaukę.

Taigi mes visiškai tam pritariame. Jei dėvėdami kaukę jaučiatės patogiau, nedvejodami darykite tai, o mes turėtume paskatinti žmones turėti galimybę tai daryti. Šių bendruomenės gairių tikslas – pažvelgti į tikrai sunkiomis ligomis sergančius žmones, kurie patenka į ligoninę.

Žinome, kad COVID-19 plinta, ir norime užtikrinti, kad mūsų ligoninėse viskas būtų gerai ir kad žmonės nesirgtų sunkia liga. Tačiau, žinoma, svarbu žinoti, kad sunkių ligų skaičius ligoninėje greičiausiai atspindi ligos mastą apskritai bendruomenėje, todėl jie yra labai susiję.

Be abejo, tai taip pat susiję su skiepijimo dažniu, bet, žinoma, žmonės nori dėvėti kaukę, kad jaustųsi saugiau.

Jie tikrai gali, o kiekvienas gali apsilankyti CDC svetainėje ir sužinoti ligų mastą savo bendruomenėje ir priimti asmeninį sprendimą.

1 garsiakalbis [00:21:41] Kitas klausimas, prašau. Kitas klausimas yra iš Meg Electra su CNBC. Dabar jūsų linija atidaryta.

3 garsiakalbis [00:21:49] Na, ačiū. Man tiesiog įdomu, kaip patikimai apskritys pateikia visas šias metrikas, ypač bylų numerius. Ar atliekama pakankamai bandymų, kad tai būtų patikima metrika? Ir, žinote, tas pats klausimas pranešimams apie hospitalizavimą. Daktare Mazzetti, ar norite pasiimti tą?

4 garsiakalbis [00:22:10] Žinoma. Taip, į klausimą apie hospitalizacijos rodiklius. Taigi apie juos iš tikrųjų praneša sveikatos priežiūros įstaigos.

Jungtinėse Valstijose yra 6,000 95 ligoninių, kurios privalo pateikti šiuos duomenis kiekvieną dieną nuo pirmadienio iki penktadienio, ir paprastai bet kurią dieną aprėptis yra didesnė nei XNUMX proc.

Taigi ligoninės labai nuosekliai laikosi šių duomenų teikimo reikalavimų, o mes turime labai daug tų duomenų.

Taigi esame visiškai įsitikinę, kad tie duomenys ir toliau patenka ir atspindi tai, kas vyksta toje ligoninėje. Atvejo duomenys taip pat daugiausia pateikti iš visuomenės sveikatos laboratorijų ir tikrai atspindėjo, kad nukleorūgščių amplifikacijos tyrimų rezultatai, kurių jie daug kur neatspindi, neatspindi namuose atliktų testų, apie kuriuos nepranešama.

Tačiau tai yra laboratorinių tyrimų rezultatai ir apie juos pranešama gana nuosekliai.

1 garsiakalbis [00:23:13] Kitas klausimas, prašau. Kitas klausimas yra iš Kathryn Roberts iš Consumer Reports. Dabar jūsų linija atidaryta.

3 garsiakalbis [00:23:20] Ačiū, kad atsakėte į mano klausimą. Įdomu, kokiu mastu (jei apskritai) ši nauja metrika apima žmones, kurie galėjo būti rimtai neįgalūs arba ilgai sirgę dėl ilgalaikio COVID, bet kurie iš tikrųjų niekada nebuvo hospitalizuoti dėl ūmaus COVID? Ar tai iš viso įskaičiuota?

Tai geras klausimas.

Mes, žinote, istoriškai nežiūrime į ankstesnes hospitalizacijas; dabar žiūrime į hospitalizavimą ir ligoninių pajėgumus dabar.

Ar yra koks nors būdas atsiskaityti už tuos žmones, kurie galėjo turėti tam tikrą negalią nuo COVID, bet pradeda dirbti? Ar tai iš esmės yra darbuose?

Taigi CDC atlieka daugybę skirtingų kohortinių tyrimų, skirtų ilgai COVID tirti, žinome, kad tai labai svarbu.

NIH taip pat tiria ilgą COVID, ir mes tai darome bendradarbiaudami su valstybėmis dėl tyrimų duomenų, ilgalaikių būsimų kohortų duomenų, hospitalizacijų ir ligoninių duomenų. Taigi mes tikrai svarstome tai ir žinome daug darbo ir daug tyrimų, kuriuos reikia atlikti konkrečiai ilgai COVID. Tačiau kalbant apie ligoninės pajėgumą šiandien prognozuoti, kas nutiks po šešių savaičių mūsų COVID-19 bendruomenės lygmeniu, į tai neatsižvelgiama. Ačiū.

5 garsiakalbis [00:25:01] Kitas klausimas, prašau.

1 garsiakalbis [00:25:03] Kitas klausimas yra iš Dave'o McKinley iš WJR Buffalo, Niujorko. Jūsų linija atidaryta.

Taip, labas. Tikiuosi, tu mane išgirsi. Turite šią metriką, pagal kurią galite nustatyti, ar bendruomenė buvo aukšta, vidutinė ar didelė, reikšminga, vidutinė, žema, ir buvo pridėti konkretūs skaičiai.

Ar šie skaičiai pasikeitė nustatant didelį, reikšmingą ar vidutinį?

Kokie tie skaičiai?

Ar žinote, kur buvo mažiau nei 100, o ne mažiau nei 50? Ar jie apskritai keičiasi? O antroji mano klausimo dalis susijusi su lėktuvais ir tokiais dalykais kaip autobusuose. Galbūt jūs tai aptarėte, o aš to praleidau.

3 garsiakalbis [00:25:50] Taip, taigi, visų pirma, pasirinksiu paprasčiausią, ty bendruomenę, bet ne mūsų kelionių koridorius, kur niekas nepasikeis mūsų kelionių koridoriuose. Kalbant apie tai, kur buvome ankstesniame bendruomenės perdavime, tai buvo kitokia metrika.

Jie buvo pagrįsti tik atvejais ir pozityvumo procentais, kurie atvedė mus į mėlyną, geltoną, oranžinę, raudoną. Taigi bylos vis tiek bus jos dalis.

Tačiau turime pripažinti, kad, žinote, atvejus, dabar mes skaičiuojame atvejus kitaip nei prieš daugiau nei metus, kai nustatėme tuos ankstesnius rodiklius.

Taigi dabar mūsų dvi slenksčiai viršys 200 šimtui tūkstančių, o ne tuo metu bus 100 šimtui tūkstančių. Tai ne.

Taip, tai ne tik atvejai, tai ne tik atvejai – tai ir atvejai, ir hospitalizavimas, ir ligoninių našta. Taigi tai yra viso to susikirtimas, dėl kurio šiose naujose metrikose atsiranda žalia, geltona arba oranžinė spalva.

1 garsiakalbis [00:26:58] Kitas klausimas, prašau. Kitas klausimas yra iš Aarono Garcia iš „Science News“. Jūsų linija atidaryta.

3 garsiakalbis [00:27:05] Sveiki, ačiū, kad atsakėte į mano klausimą. Man buvo smalsu, kaip mūsų naudojamas metodas, kurį jūs, vaikinai, pereinate prie COVID-19, yra lyginamas su tuo, kaip mes stebime gripą.

Pavyzdžiui, ar pasinaudojote patirtimi, kaip mes žiūrime į gripą, ar tai visiškai atskira?

Daktare Masudai, ar norėjote tai paimti?

4 garsiakalbis [00:27:29] Žinoma. Ačiū, daktare Olinsky, ir ačiū už klausimą.

Taigi mes kalbėjomės su daugybe gripo stebėjimo ir gripo matavimo ekspertų. Turime daug puikių ekspertų tiek CDC, tiek už CDC ribų, kad iš tikrųjų suprastume, kokia yra COVID-19 stebėjimo ateitis ir ko galime pasimokyti bei pritaikyti gripo modeliui?

Metrikos, kuriomis mes čia remiamės, nustatydami COVID-19 bendruomenės lygius, neatspindi duomenų, kurie buvo gauti 2020 m. vasarą, ypač renkant duomenis apie reagavimą į pandemiją ir naudojant Vieningą ligoninių duomenų sistemą.

Taigi tai iš tiesų yra fenomenalus duomenų šaltinis, leidžiantis kasdien įvertinti, kiek naujų ligoninių hospitalizacijų buvo žmonių, kuriems patvirtintas COVID-19, ir kiek procentų ligoninių pajėgumų ir ligoninių lovų naudojasi COVID-19 užsikrėtę žmonės. . Taigi tai nėra duomenys, apimantys gripo atvejus, bet tai nėra duomenų stebėjimo sistema, kuri buvo naudojama gripui gydyti.

Tačiau mes tikrai norime plėsti ir rinkti, kad pamatytume, kaip šis modelis ateityje gali būti taikomas ir kitoms kvėpavimo takų ligoms.

1 garsiakalbis [00:28:48] Kitas klausimas, prašau. Kitas klausimas yra Julie Steenhuisen iš Reuters – jūsų linija dabar atidaryta.

3 garsiakalbis [00:28:55] Ačiū, kad atsiėmėte mano skambutį. Man labai įdomu sužinoti, kaip CDC padarė išvadą, kad hospitalizavimas ir pajėgumai buvo pagrindiniai klausimai, į kuriuos dabar turime sutelkti dėmesį, o perdavimo prevencija yra mažiau svarbi?

Ir jei tai būtų sudėtinga laikytis reikalavimų, jei atsiranda kitas variantas, kuris yra virulentiškesnis nei dabartinis.

Žinoma, galbūt pirmiausia pradėsiu nuo antrojo klausimo ir tiesiog pasakysiu, kad pripažįstame, kad turime būti lankstūs ir galime pasakyti, kad turime turėti galimybę sušvelninti daugiasluoksnes prevencijos priemones, kai viskas gerėja, kai turime mažiau. atvejų ir mažiau hospitalizacijų, o tada turime galėti juos vėl paskambinti, kai turėtume naują variantą arba naują bangą.

Ir aš manau, kad tai tikrai svarbi žinia, kurią mes čia bandome perteikti. Ką mes žinome apie dabartinį Omicron momentą, mes tikrai pastebėjome sunkumo sumažėjimą, su Omicron susijusio sunkumo sumažėjimą.

Mes turėjome daug daug daugiau atvejų, nei buvome hospitalizuoti, kaip matėme tada, kai matėme su Alfa ar Delta. Atsižvelgiant į tai, mes taip pat turėjome daug didesnį gyventojų imunitetą, nes buvo sustiprinta vakcinacija ir ankstesnė infekcija.

Ir tiek daug, daugelis mūsų infekcijų nesukėlė sunkių ligų, nepadidėjo ligoninių pajėgumų. Būtent šiame kontekste mes padarėme šį sukimąsi. Ačiū.

1 garsiakalbis [00:30:33] Kitas klausimas yra iš Meg Wynne Gertler iš „The Denver Post“ – jūsų linija atidaryta.

3 garsiakalbis [00:30:39] Sveiki. Dėkoju, kad atsakėte į mano klausimą. Norėjau paklausti apie tai, todėl panašu, kad kalbant apie ligoninės pajėgumą, jūs konkrečiai žiūrite į žmones, hospitalizuotus dėl COVID.

Tačiau šiuo metu Kolorado valstijoje yra labai mažai, bet kuriuo atveju gana mažai hospitalizacijų dėl COVID, tačiau mūsų lovos vis tiek yra 90 procentų bet kurią dieną. Ar yra koks nors būdas, kuriuo norite, kad bendruomenės atsižvelgtų į tą bendrą pajėgumų lygį, kai net ir mažesnis padidėjimas gali būti didesnė problema, nes liko nedaug? Ačiū.

Mege, jūs tiksliai pataikėte į galvą, todėl atsižvelgiame ne tik į ligoninių priėmimus, bet ir į ligoninių pajėgumus, tuos, kurie patenka į COVID-19. Kokia dalis jų lovų, jei esate 90 procentų Kolorado valstijoje, tai, žinote, mes atsižvelgtume būtent į šį parametrą.

1 garsiakalbis [00:31:44] Kitas klausimas, prašau. Kitas klausimas yra Michaelo Himani su Akumu. Dabar jūsų linija atidaryta.

5 garsiakalbis [00:31:52] Sveiki, kaip sekasi? Tai gali būti skirta jums abiem, bet aš taip pat norėjau išgirsti daktarą Walensky, bet tai susiję su naujais rodikliais arba nauju, hm, atleiskite, nauju holistiniu požiūriu į koronaviruso riziką. o, bendruomenei.

Ir man buvo įdomu, kaip jūs, vaikinai, darote tą pakeitimą, žinote, kaip tai detalizuojate savo įžangoje. Bet man buvo įdomu, ar galite susipažinti su tuo.

3 garsiakalbis [00:32:18] Taigi ačiū; taigi, mes žiūrime į dalį apdraustų hospitalizacijų. Mes žiūrime į stojančiųjų skaičių, tenkantį šimtui tūkstančių. Ir tada mes taip pat žiūrime į atvejus.

Taigi visi trys kartu turime slenksčius, kuriuos išmatavome. Miesto gydytojas aptarė, o mes sukuriame slenksčius, atsižvelgdami į jų gebėjimą numatyti buvimą intensyviosios terapijos skyriuje, hospitalizavimą ir mirtį per tris ar šešias savaites ateityje, kad galėtume imtis veiksmų.

Taigi visi šie darbai kartu veda į tris skirtingas spalvas – žalią, geltoną ir oranžinę. Šios spalvos atspindi žemą, vidutinį ir aukštą bendruomenės lygį, o tada tie lygiai atitinka mūsų rekomendacijas ir nurodymus.

Ačiū, daktare, aš tai vertinu. Ar yra ką ten pridėti?

4 garsiakalbis [00:33:13] Ne, manau, kad tai tikrai gerai. Ačiū, daktare Olinsky.

1 garsiakalbis [00:33:17] Ačiū. Ačiū. Kitas klausimas, prašau. Kitas klausimas yra iš Tomo Hallo iš „The Washington Times“. Dabar jūsų linija atidaryta.

Sveiki, ačiū, kad paskambinote. Ar galite pateikti tiesioginį geografinį gairių poveikį? Koks procentas apskričių yra žemoje kategorijoje, kiek procentų ar vidutinės, o kiek – aukštos? Ačiū.

3 garsiakalbis [00:33:39] Grįžęs iš Fed, ar turite tuos numerius?

4 garsiakalbis [00:33:45] Aš taip. Tiesiog priešais mane; taigi šios naujausių duomenų sritys. Dvidešimt trys procentai apskričių yra žemo lygio, 39.6 procentai apskričių yra vidutinio lygio ir 37.3 procentai apskričių yra aukšto lygio.

1 garsiakalbis [00:34:03] Sveiki, rekomenduojate visiems dėvėti kaukes viešose patalpose tose vietose.

Teisingai. Taip, tai teisinga. Kitas klausimas, prašau.

Kitas klausimas yra iš Adrianos Rodriguez su „USA Today“. Dabar jūsų linija atidaryta.

3 garsiakalbis [00:34:27] Sveiki, labai ačiū, kad atsakėte į mano klausimą. Man buvo įdomu, kodėl skiepijimų rodikliai buvo įtraukti į šiuos šios lygties rodiklius, siekiant apskaičiuoti bendruomenės COVID riziką, ir ar galbūt tai bus įtraukta į metrikas kada nors ateityje.

Taigi, žinote, į ką mes iš tikrųjų orientuojamės, yra sunkios ligos rizika ir rizika patekti į ligoninę, rizika, kad jūsų ligoninės bus pilnos. Iš tikrųjų skiepijimų rodikliai nukrenta į priežastinį kelią, jei norite, dėl sunkios ligos rizikos.

Taigi, jei kas nors yra neskiepytas ir turi tam tikrų sveikatos būklių, jiems tikrai gresia didelė sunkios ligos rizika.

Taigi tai yra lygties dalis. Tai nėra tokia, tarp išvardytų dalykų, bet tikrai tai atsispindi nuo to, kas pateks į ligoninę su sunkia liga.

Ir, žinoma, mes visada rekomenduojame, kad jei nesate skiepytas ir turite teisę pasiskiepyti, turėtumėte pasiskiepyti, o jei turite teisę į revakcinaciją, turėtumėte gauti revakcinaciją, kad galėtumėte atnaujinti. Ir tai, žinoma, sumažins jūsų hospitalizacijos riziką.

Tiesą sakant, naujausi mūsų duomenys parodė, kad jei padidinsite vakciną, 97 kartus mažesnė tikimybė mirti nuo COVID nei neskiepytus.

Taigi, jei asmuo yra vienoje apskrityje ir hospitalizavimo rodikliai yra tokie patys kaip kito asmens kitoje apskrityje, skiepijimo rodikliai labai skiriasi. Kaukės nurodymai būtų tokie patys.

5 garsiakalbis [00:36:03] Ačiū. Tedai, turime laiko dar dviem klausimams.

1 garsiakalbis [00:36:09] Gerai, kitas klausimas yra Stephanie Innes iš Arizonos Respublikos. Jūsų linija atidaryta.

3 garsiakalbis [00:36:14] Taip, ačiū, kad atsakėte į mano klausimą. Norėjau sužinoti, ar šioje sistemoje atsižvelgiama į žmones, kurie dirba rizikingą darbą, pvz., maisto prekių parduotuvėse ir restoranuose, ar jie svarsto, ar tai žalia, jiems nereikia dėvėti kaukės ir ar įmonės taip pat galvoja ?

Taigi tikrai visos tos, visos mūsų rekomendacijos, paverčiamos politika vietiniu ir jurisdikciniu lygmeniu, ir mes sakytume, kad bet kuris vietinis verslas tikrai turi galimybę teikti rekomendacijas remdamasis politika, parengta atsižvelgiant į jų buvimo vietą. jie atsitinka.

Jie gali turėti daugiau informacijos, pagrįstos nuotekomis, didelės rizikos bendruomenėmis arba nuosavybe dėl daugelio skirtingų priežasčių.

Tačiau mūsų gairėse būtų pasakyta, kad jei esate žaliojoje bendruomenėje, tai bendruomenei apskritai nereikės dėvėti kaukės. Žinoma, bet kas gali bet kada užsidėti kaukę, jei nuspręs taip apsisaugoti. Ačiū.

1 garsiakalbis [00:37:19] Ir paskutinis klausimas, prašau. Taip, paskutinis klausimas yra Dano Patrollerio iš Chicago Tribune – jūsų linija dabar atidaryta.

Ar galite atkreipti dėmesį į šio sprendimo priėmimo laiką ir galbūt visuomenės suvokimą, kad PDP čia traukia daugelio valstijų valdytojai, kurie nelaukė šių naujų rekomendacijų prieš keisdami tai, kas buvo daroma valstybės lygmeniu?

3 garsiakalbis [00:37:43] Taip, tikrai.

Pirma, pasakysiu, kad turime CDC, ir manau, kad girdėjote mane viešai apie tai kalbant, jau kurį laiką galvojate apie mūsų metrikų perkėlimą į hospitalizavimą. Jau kurį laiką apie tai kalbėjome. Žinoma, mes žinome, kad daugelis gubernatorių paskelbė pranešimus prieš kelias savaites, tačiau daugelis tų pranešimų iš tikrųjų buvo laipsniškai įvesti, ir iš tikrųjų jie nesakė, kad mes ketiname nusiimti kaukes, bet jie ketino nusiimti kaukes vasario pabaigoje arba kovo pradžioje arba kovo viduryje.

Taigi sakyčiau, kad mūsų gairės iš tikrųjų tikriausiai labai susikerta būtent ten, kur bus daug tų laipsniškų metodų, nes daugelis tų valdytojų, kai bus vykdoma jų politika, tiksliai sutaps su tuo, ką mes rekomenduojame.

5 garsiakalbis [00:38:31] Ačiū, dr. Walensky, ir ačiū, dr. Mazzetti, ir ačiū visiems, kad šiandien prisijungėte prie mūsų.