Vykdykite LGBTQ: baisią tendenciją kai kurių Afrikos turizmo fanatikų

Gėda Ugandos prezidentui Museveni. Turizmo lyderiai perspėja, pirmą kartą paskelbė eTurboNewsprezidentei antradienį pasirašius griežčiausią prieš LGBTQ įstatymą pasaulyje.

Pasipylė kelionių pramonės lyderių, vyriausybės pareigūnų ir susirūpinusių keliautojų atsakymai.

Keista, kad ne visi įrašai apie vykstančią karštą diskusiją apie World Tourism Network Afrika „WhatsApp“ grupė smerkia šį įstatymą. Atrodo, kad priešininkai dažniausiai tyli, todėl ši vieša diskusija yra akivaizdus pritarimas Ugandos vadovavimui Afrikoje propaguoti mirties bausmę pasunkėjusio gėjų grupės nariams.

Nors Ugandos nariai tyli, Kenijos ir Nigerijos kelionių ir turizmo bendruomenės nariai išreiškė paramą Ugandos prieš LGBTQ įstatymui.

privačiai, WTN nariai ir eTurboNews skaitytojai iš Ugandos plojo dėl šio įstatymo pasipiktinimo visame pasaulyje, bet nerimavo dėl to, kad jis pasisakys.

Kadangi ugandai negali pasisakyti, kai kurios kitos Afrikos šalys tai laiko pritarimu ir dar garsiau skamba neapykantos varpu.

Devna Pandit iš Boma Trave Kenijoje sakė:

Kažkas turėtų pakelti savo balsą ginant Ugandos prezidento ir Ugandos žmonių teisę pasirinkti savo poziciją šiuo ir bet kuriuo kitu klausimu.

„Best of Nigeria Travel Magazine“ leidėjas padarė būtent tai sakydamas:

Kalbant apie įrašus, LGQBT neturi vietos Afrikos kultūrose ir tradicijose ir joks šantažas to nepakeis.

Kiekvienas, kuriam netinka išlaikyti mūsų kultūrą ir tradicijas, taip pat sveiko proto, gali likti atokiau nuo Afrikos. Ten, kur baigiasi vieno žmogaus teisės, prasideda kito žmogaus teisės. Afrikos negalima įtikinti, kad „žmogaus teisės“ vardu priimtų „absurdišką“ Vakarų elgesį. Sulaukėme pilnametystės.

Mes netgi skatinsime mirties bausmę, net ne įkalinimą už LGBTQ elgesį.

Geriausias Nigerijos kelionių žurnalas

Tie, kurie nenori daryti verslo su Afrika dėl mūsų vertybių, turėtų likti nuošalyje. Mes su aistra bjaurimės LGQBT.

Prašome palikti reikalą ten, kur jis priklauso laukiniuose laukiniuose vakaruose, NE Afrikoje. Mes to nepriimame, negalime ir nepriimsime. Pažeidėjų laukia kalėjimas.

Verdiktas visoje Afrikoje yra aiškus. Mes nenorime LGQBT savo bendruomenėse. Reklamuokite jį kitur, NE Afrikoje.

Devna Pandit, kelionių organizatorius Kenijoje, pridūrė:

Mes, Afrikoje, turime įdėmiai to išklausyti prieš balsuodami ir sutikdami su WTM ar bet kuriuo kitu FORUMU, kad sugėdintume Ugandą už tai, kad ji atsisako priimti tai, ką mums bando įpiršti Vakarai.

Pagarbiai šio forumo pareigūnams. Tai nėra nepagarba tiems, kurie yra pakankamai suaugę, kad nuspręstų, kokios lyties pasirinkti.

Bet tokias mintis įskiepyti mūsų vaikams. Ir vien todėl, kad JŪS norite tai daryti Vakaruose, priversti mus daryti tą patį taip pat nėra priimtina mums Afrikoje ar mums kaip afrikiečiams. Ir gėdinti bet kurią Afrikos šalį ar bet kurią pasaulio šalį dėl to, kad jos turi savo pažiūras, įstatymus ir pačios nusprendžia, ko trokšta, nes politika primena diskriminaciją ir turi senojo apartheido režimo skonį.

Kur baltasis žmogus nusprendžia, ką turėtų daryti afrikiečiai. Sakau tai su didele pagarba mūsų nariams ir valdybai. Ir atsiprašau, jei ką nors įžeidžiau.

Bet kadangi Uganda oficialiai liko šiame forume, buvo gėda. Manau, kad tai tik sąžininga.

JousLTE, Nigerijos kelionių agentūra ir renginių planuotoja tai mato:

Tiesa ta, kad Afrikos šalys nelaiko to (LGBTQ) mūsų prioritetine problema. Mums labiau rūpi taika tarp mūsų brolių Didžiųjų ežerų regione, kaip atkurti taiką Afrikos Kyšulyje ir tt Kaip skatinti platesnę Afrikos prekybą ir keliones, sumažinti nusikalstamumą ir daug svarbių problemų.

Taigi paprastai turime daug situacijų, kuriomis reikia pasirūpinti, nei nuoširdžiai diskutuoti nereikšminga tema.

Ms.B iš Nigerijos paaiškina:

Ši tema visada priverčia daug pasakyti!! Ar tai gali būti paprasta. Ar galime gauti AIŠKUMĄ iš pagrindų?

Nesiejant jo su „teisėmis“, „afrikiečiais“, „baltaisiais“, „kultūromis“ ir t. t.? Tiesiog aš čia seku ir galvoju. Kaip mes taip toli pasiekėme!!

Ar visos šios žinomos sąvokos egzistuoja tūkstančius amžių prieš Kristų ir islamą? Prieš LGBTQ?
Arba ne?

O konfliktų tada akivaizdžiai nebuvo? Niekas nebando „primesti“ ar „primygtinai reikalauti“, kad vienas iš aukščiau paminėtų dalykų būtų pranašesnis už kitą? Ar reikia būti priimtam kaip?

Tokie, kaip ir kitose srityse, pavyzdžiui, kai staiga afrikiečiai pradėjo sakyti, kad nori nešioti jiems kultūriškai žinomus ir priimtinus afrikietiškus raštus, o ne europietiškus kostiumus, „kultūriškai žinomus ir priimtinus ir jų pačių kultūrai“? .

Pavyzdžiui, tie, kurie priėmė tokį sprendimą, ir daugelis nusprendė, kad nenori nė vieno iš šių Dviejų. Jie mieliau rinkosi iš audinio sumaišytą poliesterį! Būti kitokiam.

Tačiau dviejų pagrindinių kūrėjai sukūrė savo CLEAR madą. Afrikos ir Europos. Poliesterio mišinys nebuvo nei vienas iš dviejų. Ar tai buvo „sprendimų mišinys“ ar žmogaus kūrėjo mišinys? Vis dar gali dėvėti tie, kurie NORĖJO?

Ar jie turėjo viešpatauti už kitus?

Argi ne jie nusprendė nukrypti nuo visuotinai žinomų DVIEJŲ MADŲ?

Nėra wahala, kaip sakome Nigerijoje.

Tokios, kad ar POLYESTER GRUPĖ turėtų pradėti sakyti, kad tai jų teisė priversti AFRICAN PRINT arba EUROPOS grupę pripažinti savo TEISĘ dėvėti poliesterį? Ir per jėgą priimti jų poliesterio mišinį? Ir leiskite jį dėvėti ir kitiems. Abi grupės turi teisę pasakyti TAIP ARBA NE? Nes jie turėjo nusistovėjusią KULTŪRĄ, žmones, susidomėjimą, dėmesį, audinių pasirinkimą? Ir visa tai reikia pripažinti ir gerbti kaip ir mažiausią VISUOMENĖS NIŠĄ-ŠEIMOS kultūrą, teises ir pan., kuri egzistavo nuo „EDENO SODO“ laikų?

Ar jiems kas nors trukdo? Aš netikiu.

Ko mes negirdime ir neklausiame, manau, taip pat yra. Kas žinomas bendros ŽMOGAUS lyties KŪRĖJAS? Iš ko mes visi atsiradome?

be ateisto tikėjimo? o tie, kurie gali tikėti, kad žmogus kilo iš evoliucijos? Ar kuris nors iš šių šaltinių „sukūrė“ šią dabartinę lytį? Nuo pradžios?

Taigi, kad ir koks KŪRĖJAS būtų pripažintas aukščiau esančiu, jis iš pradžių sukūrė „Patiną ir patelę sode, kurį visi žinome? Arba „norma“, kurią visi žinome?

Nebent ten egzistavo keletas nežinomų „kitų mišinių“? Kiek žinau, to nebuvo arba galbūt aš noriu būti apšviestas šiuo klausimu. 🤔

Taigi bet koks „poliesterio mišinys“ atsirado dėl „žmogiškų įvykių“, jei tai paprastai ir su visa pagarba.

Tokios, kad dabar niekam negalima „primesti“ proto ar matyti to kaip normą?

Dešinė? Pasirinkimas visai AFRIKAI? EUROPA? PASAULIS? remiantis kuo?

Dešinė"; „Kultūra“ ir tt egzistavo nuo tada, kai egzistavo vyrai ir moterys?

Manau, kad turime ir toliau grįžti prie pagrindinių atskaitos taškų?

Kas yra žmonių giminės kūrėjas? Ką jis sukūrė iš pradžių? 5 lytys ar 2 ar ?

Tai kur mes tai sumaišėme? Kaip aš mėgstu sakyti, kaip „kokteilių mišinys“!!

Man tai yra „mišinys“, sukuriantis „požiūrių atspalvius“, kuris tikrai gali priversti paklausti, kur mes visa tai suklydome, arba sukurti spragą!

Tai taip pat yra GYVENTI IR LEISK GYVENTI – jei iššūkis dėl bet kokių lyčių gyvenimo sprendimų privertė ką nors „atrasti save“, „galvoti apie save“ arba „nuolat bandyti įtikinti save ir kitus, kaip suvokti savo lytį“. yra taip.

Ypač jei tai ne „tavo pasirinkimas“ ar „tavo kaltė“. Ar egzistuoja visi pasirinkimai?

Ar tai kaip liga ar liga? Mes niekada to nesirenkame, bet kai turime, dedame VISAS PASTANGAS, kad ją išgydytume, kad išliktų gyvi, kaip visiems žinoma normalybė?

Ar tai LAISVĖ nuo ligos ar ligos?

Kaip pažįstama Lytis, žinoma iš „Edeno sodo“? Priklausomai nuo jūsų TIKĖJIMO, iš kur atsirado žmonių rasė / lytis? Prieš bet kuriuos kitus čia aprašytus „gimimus“?

Taigi tokioje būsenoje nesakau, kad aš „sergau“? Ar esi kažkuo apkrautas? Kiekvienas turėtų suteikti „teisę“ visiems „sergėti“ kartu su manimi?

Tokia mūsų minčių proceso logika reikalauja susirūpinimo. Ne tik Afrikos žemynui, bet ir VISAI žmonių rasei, kurios dalis mes visi esame ir kurią turime kolektyviai apsaugoti?

Laba diena visiems „AFRIKOS NAMUOSE“ čia.

Tik mano žvilgsnis.

Į sveikatą

World Tourism Network Pirmininkas Juergenas Steinmetzas padarė išvadą:

Aš tikrai vertinu jūsų požiūrį, bet pagarbiai nemanau, kad baltaodžiai ar kas nors primeta požiūrį į nepriklausomą šalį, tokią kaip Uganda, arba į Afriką.

Bet kuri šalis, nesvarbu, kurioje pasaulio vietoje įteisina mažumos persekiojimą ir grasina nužudyti savo piliečius tik dėl to, kad jie turi seksualinę orientaciją, kuri kai kuriems atrodo nuodėminga, neteisinga ar iškrypusi, pagal žmogaus įstatymus, religines vertybes neturi teisės tai daryti. .

Pasaulis turėjo kalbėti, kai vokiečių naciai nužudė Vokietijos bendrapiliečius, kurie buvo žydai. Apartheido režimas Pietų Afrikoje juodaodžius traktuoja kaip antraeilius – visa tai neturi nieko bendra su tuo, kad šaliai leidžiama pačiai priimti įstatymus.

Gėda Ugandos prezidentui ir tiems, kurie balsavo už šį vadinamąjį raganų medžioklės įstatymą.

Pagarba geriems Ugandos žmonėms ir solidarumas su bet kuriuo Ugandos LGBTQ bendruomenės nariu. Jie yra Ugandos, kaip ir kiti Ugandos gyventojai – ar aš matau tai neteisingai?

Juergenas Steinmetzas klysta, sako JousLTE:

Sveiki, Juergenai, tokie žodžiai kaip jūsų paskutinėje pastraipoje yra keletas priežasčių, kodėl afrikiečiai jaučiasi įžeisti ir visiškai negerbiami dėl šių LGBTQ dalykų, pone.

Tai neįtraukia, o jūs menkinate šalies vadovybę ir visą parlamentą, nes DAUGUMAS žmonių, kalbančių ir balsuojančių per savo parlamentarus, pasirinko tai, kas, jų nuomone, jiems naudingiau.

Smagu, kad daugelis žmonių, trimituojančių LGBTQ visur, kad tik matytųsi, kaip laikosi, tyliai trokšta savo ramiuose kampeliuose, kad nė vienas iš jų nepasirinktų keisti savo lyties.

Burkhard Herbote iš Germant paaiškino:

Ką tik pasitikslinau Vokietijoje. Štai Vokietijoje oficiali vyriausybės statistika byloja apie 0.01413% gyventojų, kurie pakeitė lytį. Taigi nemažai.

Turime matyti, kad tai skiriasi nuo gėjų ir lesbiečių bendruomenės, kurios yra daug daugiau. Tai sudaro 12–14 % bet kurioje šalyje/visuomenėje, nesvarbu, ar tai būtų Fidžio salos, Vokietija, Nigerija, JAV, Rusija, Saudo Arabija, Izraelis, JK, Portugalija, Uganda ar Samoa.

Būti gėjumi/lesbiete nėra nieko, ką žmogus renkasi, tai yra nuo gimimo, net jei kiti turi kitas reikšmes.

Ta prasmė yra prasmė, o ne mokslinis faktas. Gali patikti ar ne, gali nemėgti, bet toleruoti, galima netoleruoti, tai nesikeičia.

Taip pat gėjus/lesbietė nesusiję su transseksualiais žmonėmis, niekas nėra gėjus ar lesbietė dėl to, kad yra transseksualas. Turime pripažinti, kad tie žmonės egzistuoja ir jie nėra geresni ar blogesni už kitus vien dėl savo seksualinės orientacijos.

Žmogus gali pats nuspręsti, kad tai nepatinka, kas yra labai normalu. Aš nesu gėjus ir visiškai nesidomiu jokia gėjų patirtimi, bet gerbiu žmones tol, kol jie nesielgia nusikalstamai.

Taip pat LGBTQ bendruomenė nėra tik viena homogenizuojanti bendruomenė. Mes visi esame individualūs ir tai yra labai gerai.