Kai rugsėjo 1 d. įsigaliojo naujasis Niujorko mokestis viešbučių kambarių pakartotinės rinkodaros specialistams, internetinėms kelionių bendrovėms, kelionių organizatoriams, didmenininkams ir kelionių agentams buvo pavesta užsiregistruoti, apskaičiuoti ir pateikti mokestį, su kuriuo daugelis jų dar nebuvo susidūrę. užsakydami bet kurią kitą paskirties vietą.
Be to, jų nepasitenkinimas mokesčiu tik didėjo, kai miestas paskelbė nurodymus, kaip jo laikytis.
Paulas Rudenas, ASTA vyresnysis viceprezidentas teisės ir pramonės reikalams, pavadino miesto gaires „neišsamiomis, nenuosekliomis ir nepriimtinomis“.
Pavyzdžiui, Rudenas pasakė: „Jis nurodo žmonėms, jei jie perka iš kitų pakartotinės rinkodaros specialistų, jie turi taikyti 15 % antkainį 70 % vidutinio tarifo. Ar žinote, kaip kelionių agentas tai išsiaiškins? Kas yra vidutinis kambarys? Neįsivaizduoju, kaip kelionių agentūros galėtų laikytis šios taisyklės, todėl jos gali būti patikrintos. Tai nėra būdas valdyti geležinkelį.
Birželio 29 d. meras Michaelas Bloombergas pasirašė viešbučių pakartotinės rinkodaros mokestį kaip Niujorko viešbučių užimtumo mokesčio pakeitimą. Tai reikalauja, kad Niujorko viešbučių kambarių perpardavėjai pervestų mokestį, pagrįstą visa kliento sumokėta suma, kaip „apgyvendinimo sąlyga“, įskaitant kai kuriuos paslaugų mokesčius ir mokesčius.
Remiantis miesto finansų departamento mokesčių audito procedūros ataskaita, ne visi paslaugų mokesčiai ir mokesčiai, susiję su viešbučio kambario užsakymu, pateks į mokesčio sritį.
Dokumente teigiama, kad „agento pagalbos mokestis“ arba mokestis, mokamas, kai kam nors rezervuodamas kambarį naudojasi „tiesioginis operatorius“, yra paslaugų mokesčio, nelaikomo užimtumo sąlyga, pavyzdys. Taip pat nurodyta, kad „pritaikytų paketų mokesčiai“ arba mokesčiai už kliento viešbučio tyrimą kaip „teminio“ paketo dalį nebus laikomi užimtumo sąlyga.
Miesto pareiškime taip pat buvo bandoma paaiškinti, kaip paketuotojai turėtų skaičiuoti viešbučio paketo dalį, kai yra žinoma atskirų komponentų kaina: „Apmokestinamasis papildomas nuomos mokestis būtų pagrįstas viešbučio kambario didmeninės kainos ir didmeninės kainos santykiu. visų pakuotės komponentų, padaugintų iš bendro paketo antkainio.
Pasak finansų skyriaus atstovo Oweno Stone'o, ši formulė „pagrįsta pramonės standartiniu modeliu, jau naudojamu kelionėms lėktuvu“.
Rose Hache, kelionių teisininkė, kuri yra advokatų kontora Niujorke ir Teksase, sakė: „Manau, kad mokestis yra nesąžiningas ir neadministruojamas, ir kad nėra galimybės iš anksto žinoti tikrosios sandorio sumos. “
Be to, ji pridūrė: „Manau, kad tai pažeidžia prekybos ir tinkamo proceso sąlygas, kurios draudžia valstybei įvesti ekstrateritorinį pardavimo mokestį. Turime tai, kad Niujorkas apmokestina kelionių agentą, sėdintį Hiustone, Indianapolyje ar San Franciske, už sandorį, kuris yra tarpvalstybinė prekyba.
Susirūpinimą išreiškė ir kelionių organizatorių bei kitų kelionių organizatorių atstovai.
„Iki šiol visus apgyvendinimo mokesčius beveik rinkdavo viešbučiai tuo metu, kai buvo parduodami kambariai“, – sakė Nacionalinės kelionių asociacijos viešųjų reikalų advokatas Steve'as Richeris. „Jei kelionių organizatorius Arizonoje organizuoja turą Kalifornijoje, mokesčius renka atskiros jų lankomos vietos. Jiems nereikia grįžti ir skaičiuoti mokesčių, kuriuos sumokėjo už suvalgytą maistą. Restoranas jį surenka.
„Mes žiūrime į apmokestinamojo įvykio išplėtimą. Visa tai nauja teritorija. Ir tai kelia daug klausimų, ypač operatoriams ir kitiems, kuriems dabar [šis mokestis taikomas], kurie anksčiau nebuvo.
Kelionių pramonės organizacijos ne tik stengiasi pranešti savo nariams, kaip laikytis mokesčio, kurio jos visiškai nesupranta; jie taip pat susirūpinę, kad Niujorko perpardavėjų mokestis gali sukelti grėsmingą tendenciją.
„Jei tai tęsis, žmonės turi išmokti daug įvairių dalykų“, - sakė Richeris. „Jei tai tampa tendencija, tai tampa sudėtinga, tiesiog nepakeliama. Jei taptų šimtais jurisdikcijų, kuriose mokesčių už įvairius turo elementus reikia pateikti... tiesiog pagalvokite apie visus žmones, kuriuos turėtumėte įdarbinti, kad tai išsiaiškintumėte.
Kelionių teisininkas Markas Pestronkas, rašantis „Travel Weekly“ stulpelį „Legal Briefs“, teigė, kad miestas nesupranta skirtumo tarp antkainių prekybininko ar agento modelyje ir pardavimo internetu.
Jis sakė tikintis, kad didžiosios internetinės agentūros pradės mokėti mokesčius ir tada „gaus paaiškinimų ir galutinių atsakymų“.
Iki tol Pestronk sakė: „Vienintelis protingas dalykas, kurį reikia padaryti, yra užsiregistruoti ir pradėti rinkti bei pervesti mokestį už savo paslaugų mokesčius, kurie apima viešbučio paketo mokesčius. Štai geras patarimas: apsvarstykite galimybę imti nulinį mokestį už viešbučio užsakymų dalį.
Stone teigė, kad bet kuri įmonė, kuri turi klausimų, ar jos privalo registruotis, turėtų susisiekti su Niujorko finansų skyriumi.
