Taika tarp Izraelio ir Palestinos? Aptariamas kitas žingsnis ...

Palestinos gyventojai kasdien žudomi atsakingų už Izraelio apsaugą. Tarp mirusiųjų buvo daug vaikų. Sprendžiant iš internete platinamų nuotraukų ir vaizdo įrašų bei žvelgiant į socialinę žiniasklaidą, atrodo, kad palestiniečiai, valdovo Izraelio valstybės malonės dėka, gyvena gete. Kai žmonės neturi ko prarasti, sprogimo galimybė yra labai didelė.

Turizmas suvaidino nedidelį vaidmenį verčiant abi puses susitarti dėl klausimų, tačiau ši pramonės šaka, žinoma, negali išspręsti šių problemų.

Naujausia Jeruzalės ir Vašingtono ataskaita Medialinas atspindi kai kurias mintis, kai pirmaujantys mąstytojai aptaria dabartinę Izraelio ir Palestinos konflikto būklę ir tai, kas gali būti taikos procesas. Straipsnyje pavaizduotas Palestinos valstybės prezidento ir Palestinos nacionalinės valdžios Mahmoudo Abbaso ir Benjamino „Bibi“ Netanyahu, dabartinio Izraelio ministro pirmininko nuo 2009 m., Anksčiau einančių pareigas 1996–1999 m., Vaizdas.

Retkarčiais ekspertų prašoma nupiešti konflikto, kuris atrodo nesibaigiantis ir neišsprendžiamas, apybraižas. Nuo 20 amžiaus vidurio palestiniečiai ir izraeliečiai nesutaria. Nors anksčiau konfliktą galėjo būti lengviau suprasti - jo pagrindinius klausimus, kiekvienos pusės mąstyseną, pagrindines kliūtis taikai - kai kurie stebėtojai mano, kad dabar jį apėmė painiavos debesis, kuris gali atspindėti platesnį Pykčio ir netikrumo zeitgeistas.

Žymus palestiniečių mąstytojas, buvęs Al-Quds universiteto prezidentas Sari Nusseibehas „The Media Line“ sakė, kad anksčiau konfliktas iš tiesų atrodė lengviau suvokiamas.

„Buvo kelias, kurį žmonės manė einantys, ir galbūt tai privertė juos galvoti, kad gali pamatyti jo pabaigą. Bet dabar nėra kelio, ypač institucionalizuoto kelio, todėl jūs negalite pasakyti, kur link mes einame “, - tvirtino jis.

Kalbant apie galimus sprendimus, Nusseibehas išdėstė, yra daugybė įsivaizduojamų galimybių, pradedant pusiau autonomiškų Palestinos subjektų federacija; sudaryti Palestinos konfederaciją su Egiptu ar Jordanija; dviejų ar net kelių valstybių sprendimui.

Nepaisant to, koks scenarijus gali atsirasti, „kaip pagrindinę gairę ar principą galime laikyti šiuos dalykus: mes esame kartu“, - pabrėžė jis. „Kitoje [800,000 m. Vakarų Kranto sienos] pusėje yra daugiau kaip 1967 XNUMX Izraelio žydų, o kitoje pusėje yra daugiau nei milijonas palestiniečių, kurie yra Izraelio piliečiai. Kad ir kaip pažvelgtumėte, izraeliečiai ir palestiniečiai turi būti neatskiriami vienas nuo kito.

„Šiuo metu, - tęsė jis, - jie nesimaišo gerai, nes viena pusė - Palestinos pusė - susiduria su akivaizdžiai neteisinga ir nesubalansuota situacija. Tačiau abiejų pusių žmonės, nebūtinai vyriausybės, nori pasiekti taiką ir stabilumą. Tai yra svarbus veiksnys, turintis įtakos ateities raidai “.

Paklaustas apie JAV prezidento Donaldo Trumpo vaidmenį, Nusseibehas pažymėjo, kad palestiniečiai jį vertina „baimindamiesi, nes atrodo, kad jis nedaro tų dalykų, kuriuos žmonės laiko prezidentais“. Šiuo atžvilgiu JAV administracija priėmė drąsius sprendimus, dėl kurių žmonės suvokė priešakyje du „tabu“ klausimus, būtent Jeruzalės ir Palestinos pabėgėlių statusą.

"Tai, ar pastūmė juos į priekį, padės juos išspręsti, ar ne, bus ką sužinoti", - apibendrino jis.

Micahas Goodmanas, Izraelio bestselerio autorius Sugavimo 67- kuris bus paskelbtas anglų kalba rugsėjį - „The Media Line“ teigė, kad pagrindinės populiacijos iš abiejų pusių yra nusivylusios.

„Palestinos bendruomenėje yra didelis nuojauta, kad abi dominuojančios paradigmos žlugo. Smurto panaudojimo paradigma žlugo, tačiau palestiniečiams taip pat neveikė [Palestinos savivaldos prezidento Mahmoudo Abbaso] smurto nebuvimo ir tarptautinio spaudimo paradigma.

"Izraeliai taip pat yra sumišę", - sakė Goodmanas. „Daugelis jų mano, kad jei pasiliksime Vakarų Krante, rizikuosime savo ateitimi, o jei paliksime Vakarų Krantą, taip pat rizikuosime savo ateitimi“.

Šis tikrumo praradimas, aiškino jis, suteikia galimybę pradėti klausytis vienas kito. Izraelio pusėje tai yra galimybė dešiniesiems ir kairiesiems pasikeisti nuomonėmis ir pradėti rekonstruoti dialogą.

"Bet tai nevyksta", - tvirtino Goodmanas. "Atsitiko tai, kad naujas pokalbis vyksta naujoje laikmenoje, būtent internete." Cituodamas Kanados profesoriaus Marshallo McLuhano, nagrinėjusio žiniasklaidos vaidmenį šiuolaikinėje kultūroje, teorijas, jis paaiškino, kad mes naiviai suprantame, kaip veikia žinučių siuntimas ir internetinė žiniasklaida - problema, kuri dar labiau paaštrėja konflikto zonoje.

„Nebe žinia formuoja neutralią terpę, kaip manė daugelis žmonių. Veikiau tai yra „terpė, kuri formuoja pranešimą“. Paimkime, pavyzdžiui, niuansuotą įrašą „Facebook“, kuriame atsižvelgiama į išlygas ir prieštaravimus. Tai nebus taip toli. Bet imkis tos pačios idėjos, nulupk argumentus ir nuimk niuansą, pridėk tik įsitikinimus, pradėk nuo asmeninės patirties ir baigk asmenine ataka. Tas įrašas bus labai geras.

„Ir dėl to, - užbaigė Goodmanas, - jūs galėtumėte tikėtis, kad dėl klasikinių konflikto paradigmų žlugimo yra vietos naujiems pokalbiams, tačiau tas pokalbis žlunga ir socialiniuose tinkluose“. Atitinkamai, vietoj „idėjų mūšio“, kuriame Izraelio dešinieji ir kairieji svarsto ir vertina kitos pusės idėjas, visuomenė perėjo į „genčių mūšį“.

„Mes daugiau nenaudojame politikos, kad galėtume reikšti politiką“, - pabrėžė jis. „Vietoj to, mes naudojame politiką, norėdami išreikšti, kas mes esame - tai tapatybių politika“.

Todėl būtume išmintingi, jei diskusijų centre vėl akcentuotume idėjas.

Neseniai Amerikos žydų komitetas, viena iš seniausių žydų gynimo organizacijų, Jeruzalėje surengė konferenciją, kurioje dalyvavo grupė „Dvidešimt penkeri metai nuo Oslo: kas toliau taikos procesui?“

Jos organizatoriai pažymėjo, kad 1993 m. Oslo susitarimai padidino lūkesčius dėl „žingsnio po žingsnio į taiką“. Baltųjų rūmų vejoje ceremonija buvo apribota. Buvęs Palestinos vadovas Yassiras Arafatas ir tuometinis Izraelio ministras pirmininkas Yitzhakas Rabinas paspaudė ranką, kai į tai žiūrėjo buvęs JAV prezidentas Billas Clintonas. Tačiau tai, kas įvyko, „buvo giliai nuvilianti nesėkmingų derybų, uždegančių grasinimų, karštos retorikos, teroro ir smurto serija“, pasak Goodmano. „Nuo to laiko ramybė liko nepagaunama“.

Siekdama suprasti, kodėl Oslo procesas neatitiko savo pažado, ir išsiaiškinti, kaip gali būti atgaivintos taikos derybos, konferencija subūrė tarptautinius diplomatus, aktyviai dalyvavusius ankstesnėse derybose.

Izraelio užsienio reikalų ministerijos patarėjas teisės klausimais Talas Beckeris išsamiai kalbėjo apie dabartinės aklavietės psichologiją.

"Ne tiek, kaip sukuriate pokyčius, kiek tai, kaip atgaivinate tikėjimą pokyčių galimybe, nes atrodo, kad abi visuomenės yra gana įsitikinusios, jog šis konfliktas yra nuolatinė kraštovaizdžio dalis".

Jis paaiškino, kad sprendimų atžvilgiu yra tik tiek galimų permutacijų ir konfigūracijų, kurių daugelis jau yra išnaudotos. Dabar reikia paliesti gilesnes problemas.

„Kai žiūrite į psichologinę kiekvienos visuomenės mąstyseną, turite visiškai kitokių iššūkių.“ Pavyzdžiui, Beckeris, palestiniečių požiūriu, manė, kad „neatrodo įmanoma išleisti tiek daug energijos, laiko ir pinigų demonizuojant Izraelį ir tada pasakyti, kad norite sudaryti susitarimą su Izraeliu. Visuomenė mano, kad tai nėra perspektyvus ir autentiškas palestiniečių žingsnis. Izraelio pusėje, jei mūsų rūpestis ir nuojauta yra tai, kad mūsų teisėtumas nėra priimtinas kitai pusei, tai kaip mes galime lengvai suteikti daugiau galių ir galimybių tiems, kurie, mūsų nuomone, neigia mūsų teisėtumą? “

Taigi iššūkis yra priversti abi visuomenes suvokti, koks yra Izraelio žydas ar palestinietis. „Tai suteikia galimybę kitos šalies sėkmei ir gerovei tapti sėkmės istorija ir jums, o ne atsakomybe“, - užbaigė Beckeris.

Kiti dalyviai buvo Nickolay Mladenov, Jungtinių Tautų specialusis koordinatorius Artimųjų Rytų taikos procese; Fernando Gentilini, Europos Sąjungos specialusis įgaliotinis Artimųjų Rytų taikos procesui; ir Dennisas Rossas, garsus Vašingtono Artimųjų Rytų politikos instituto bendradarbis.

Jie palietė kelias temas, įskaitant artėjančio perėjimo Palestinos savivaldoje procesą, kai Abbasas sensta; Izraelio interesų suartėjimas su sunitų arabų šalimis kaip atgrasymas nuo Irano ambicijų regione; prezidento D.Trumpo noras įgyvendinti plataus užmojo politiką.

Rossas, kuris taip pat dirbo JAV specialiu Viduriniųjų Rytų koordinatoriumi, vadovaujamas Clinton, sakė, kad „vienas iš Amerikos iššūkių yra atkurti galimybių jausmą“.

Abi pusės labai netikėjo, pažymėjo Rossas, nes nė viena pusė netiki dviejų valstybių rezultatu. „Vis dėlto dviejų valstybių dviejų tautų samprata visada buvo vienintelė iš tikrųjų prasminga; viena valstybė dviem tautoms yra ilgalaikio konflikto receptas “.

Tiek Rossas, tiek Mladenovas teigė, kad dėmesys turi būti sutelktas į realybės Gazos ruože keitimą. „Negalime susidaryti situacijos, kai per parą yra keturios valandos elektros, 96 procentai geriamojo vandens yra negeriami, o nevalytoms nuotekoms leidžiama tekėti į Viduržemio jūrą.

"Kai žmonėms nėra ko prarasti", - pridūrė Rossas, - sprogimo tikimybė yra labai didelė. " Kartodamas šią nuotaiką Mladenovas pabrėžė, kad „vengti kito karo Gazoje reiškia veikti dabar, šiandien, dar prieš jam sprogstant“.

Abu diplomatai sutiko, kad pirmiausia susidūrus su sunkia padėtimi Gazoje, gali atsirasti taikos plano kontekstas.

šaltinis: www.themedialine.org