HONKONGAS – dramblio kaulo sagoje yra gerų naujienų. Po to, kai žemyninė Kinija neseniai sunaikino 6 tonas nelegalaus dramblio kaulo, Honkongas paskelbė įsipareigojęs sunaikinti 27 iš 33 tonų dramblio kaulo atsargų. Tai viena didžiausių atsargų pasaulyje, o sunaikinimas siunčia aiškią žinią vartotojams, kad dramblio kaulas yra neliečiamas produktas.
Pranešime spaudai Honkongo Nykstančių rūšių patariamasis komitetas patvirtino, kad, išskyrus nedidelį dramblio kaulo kiekį, kuris bus išsaugotas „švietimo tikslais“, visos Honkongo turimos nelegalios dramblio kaulo atsargos bus sunaikintos per 1–2 metus. Pirmasis naikinimas įvyks pirmąjį šių metų pusmetį.
Balsavimas už sunaikinimą buvo vienbalsis, o komitetas nusprendė, kad saugumo ir valdymo našta, susijusi su atsargų stebėjimu, buvo per didelė, kad būtų galima tęsti, o sunaikinimas buvo vienintelė perspektyvi išeitis.
Kadangi Honkongas yra pagrindinė paskirties šalis ir tranzito šalis, jo sprendimas turi didelių pasekmių kovojant su nelegalios prekybos dramblio kaulu maru ir dramblių brakonieriavimu. Tai taip pat meta pirštines kitoms šalims, ypač Tanzanijai, kurios dramblių populiacija per pastaruosius penkerius metus sumažėjo. Tanzanija taip pat turi didžiulę nelegalaus dramblio kaulo atsargą.
Pasauliniu mastu 2013 m. įvairiose šalyse konfiskuoto dramblio kaulo kiekis viršijo 44 tonas, o tai yra didžiausias per pastaruosius 25 metus.
Nors tai didžiulis žingsnis teisinga linkme, dar reikia daug nuveikti. Katarzyna Nowak, susijusi su Evoliucinės antropologijos tyrimų grupe Durhamo universitete, pažymi, kad Honkonge sunaikinta 27 tonos „sudaro tik 9% viso pasaulio konfiskuoto kiekio 1996–2011 m.“. Dabar tikimasi, kad kitos šalys seks Honkongui, Kinijai, Filipinams, JAV, Ganai ir Kenijai naikindamos savo atsargas.
Nepaisant to, Nowak teigiamai vertina Honkongo sprendimą, sakydamas, kad tai yra „teisingas tiesioginis žingsnis“. „Atsargų naikinimas sumažina dramblio kaulo paklausą taip, kaip negaudo dramblio kaulo prekeiviai“, – tvirtina ji. „Tai rodo, kad problema slypi ne tik kontrabandininkų, bet ir visų tų, kurie trokšta kontrabandinės prekės, ir kad vyriausybė netoleruos nei vieno, nei kito. Viešas atsargų naikinimas gali pakeisti požiūrį ir galbūt dramblių padėtį į gerąją pusę. Tai prisideda prie impulso, reikalingo dabartinei brakonieriavimo krizei išspręsti.
Nowak taip pat teigia, kad atsargų sunaikinimas „taip pat pašalins bet kokią tikimybę, kad kuri nors iš tų 27 tonų pateks į juodąją rinką. Kitaip tariant, naikindama dramblio kaulą, šalis pripažįsta, kad tai nėra teisėta, ir užkerta kelią nutekėjimui. Išlaikant atsargas gali kilti neaiškumų dėl dramblio kaulo teisinio statuso. Taip pat gali susidaryti įspūdis, kad kontrabandinis dramblio kaulas yra teisėta prekė, kuria galima spekuliuoti – turtas, kurį verta išlaikyti. Naikinimas, o ne saugojimas, apeina prieštaravimus dėl „dramblio kaulo garbinimo“ kurstymo, pavyzdžiui, kai Šri Lankos valdžia svarstė galimybę pernai iš Kenijos įvežtas brakonieriuotas iltis į budistų šventyklą.
Phyllis Lee, „Amboseli Trust for Elephants“ mokslo direktorius, glaustai apibendrina Honkongo siūlomo žingsnio pasekmes. Ji teigia, kad siūlomas dramblio kaulo deginimas „siųs aiškų ir svarbų signalą apie trumpalaikį šios prekės pobūdį, apie tai, kaip lengvai ji iš „baltojo aukso“ virsta dulkėmis. Tai taip pat turėtų suteikti vartotojams aiškų signalą apie tai, ką jie vartoja – tik dentiną, cementą ir mirtį, o ne brangakmenius ar tikrąjį auksą. Kuo daugiau matysime tokių viešų ir aukšto lygio veiksmų, tuo labiau galime tikėtis, kad pasaulio dramblio kaulo vartotojai suvaldys savo nepasotinamą poreikį ir paliks savo anūkams kai kuriuos iš šių nuostabių gyvūnų, klaidžiojančių po žemę.
