2006 m. PASAULINIS turizmas pasiekė naujus rekordus – atvyko 842 mln., ty 4,5 % daugiau nei praėjusiais metais. Praėjusiais metais pramonė uždirbo 7 trilijonus USD, o per ateinantį dešimtmetį tikimasi, kad ji padidės iki daugiau nei 13 trilijonų USD.
Tai reiškia, kad dabar kelionės ir turizmas sudaro 10 % pasaulio bendrojo vidaus produkto, 8 % darbo vietų ir 12 % pasaulinių investicijų.
Jei SA nori didesnio šio pyrago gabalo, ji turi žinoti veiksnius, lemiančius sėkmingą paskirties vietą. Štai kodėl neseniai paskelbtas Pasaulio ekonomikos forumo kelionių ir turizmo konkurencingumo indeksas yra toks svarbus. Ataskaitoje siekiama nustatyti šalių konkurencines stipriąsias puses ir kliūtis, stabdančias turizmo plėtrą. Šios žinios padeda sukurti verslo bendruomenės ir nacionalinės politikos formuotojų dialogo platformą.
Yra trys pagrindinės kategorijos, kurios sudaro indekso pagrindą – reguliavimo sistema; verslo ir infrastruktūros sistema; ir žmogiškųjų, kultūros ir gamtos išteklių sistema.
Pirmoje kategorijoje apklausoje nagrinėjamos tokios sritys kaip vizų reikalavimai, dvišalių oro susisiekimo paslaugų reikalavimų atvirumas, laikas ir išlaidos, reikalingos (turizmo) verslo pradžiai. Antrasis skirtas oro ir antžeminio transporto infrastruktūrai, turizmo infrastruktūrai ir kitoms susijusioms sritims, tokioms kaip informacinių ryšių technologijos ir kainų konkurencingumas. Trečiasis įrašo gamtos ir žmogaus turtus, apžiūri gamtos grožius ar kultūrinius objektus.
Šių metų 10 geriausių šalių yra Šveicarija, Austrija, Vokietija, Australija, Ispanija, JK, JAV, Švedija, Kanada ir Prancūzija. SA yra aukščiausia Afrikos šalis – 60 vieta.
Bet kurio indekso tikslas yra pabandyti nustatyti veiksnius, kurie gali prisidėti prie sėkmės arba numatyti sėkmę tam tikroje interesų srityje. Suskaičiavusi kelis parametrus ir sujungusi juos į vieną skaičių, šalis gali prasmingai palyginti save su kitomis šalimis. Šiuo atveju Pasaulio ekonomikos forumas pateikė išmatuojamus parametrus, kurie gali padėti arba trukdyti sėkmingos turizmo pramonės receptui.
Geros naujienos yra tai, kad indeksas iš tikrųjų koreliuoja su tokiais veiksniais kaip į šalį atvykstančių turistų skaičius arba metinės turizmo pramonės pajamos. Tada politikos formuotojai diskutuoja apie veiksnius, sudarančius indeksą, įvertinkite jų santykinę svarbą ir atliks pakeitimus, kurie, tikimasi, lems aukštesnį indekso balą ir, atitinkamai, sėkmingesnę turizmo pramonę.
Turint omeny didžiulius SA gamtos ir kultūros išteklius, keista, kad negalime gauti aukštesnio reitingo nei Latvija ar Panama. Mūsų tarptautinė izoliacija mums kainavo daug prarastų metų turizmo plėtrai, bet 14 metų į naująją demokratiją turėjome padaryti geriau.
SA gerai įvertino gamtos išteklius (21 vieta) ir kultūros išteklius (40). Esame tikrai konkurencingi kainomis (29 vieta) ir apskritai turime gerą oro infrastruktūrą (40 vieta). Tačiau yra nemažai sričių, kuriose mums sekasi prastai.
Pagal žmogiškuosius išteklius esame 118, švietimo ir mokymo srityje – 48, pagal kvalifikuotos darbo jėgos prieinamumą – 126 vietą. Mūsų IRT infrastruktūra yra prasta, palyginti su likusiais mūsų reitingais (73 vieta), ir nenuostabu sužinojus, kad pagal saugą ir saugumą esame 123 vietoje. 84 vieta sveikatos ir higienos srityje gali išgąsdinti nervingą turistą.
Daugeliui ataskaita yra raginimas vyriausybei nuveikti daugiau turizmo sektoriuje. Deja, yra atvirkščiai.
Priežastis, dėl kurios SA įvertina „C minusą“ visuose šiuose tarptautiniuose indeksuose, yra ta, kad jie turi tiek daug sutampančių parametrų ir visi nurodo problemas, susijusias su pagrindinių funkcijų tinkamumu: sauga ir saugumas; nuosavybės teises ir sutartis ginanti teismų sistema; mokesčių sistema, kuri nėra savavališka; darbo rinka, kuri be reikalo nelepina profesinių sąjungų.
SA užima 44 vietą pasaulinio konkurencingumo ataskaitoje, bet prastai vertina darbo efektyvumą (78). Pasaulio banko „Doing Business“ ataskaitoje mes esame 35-oje vietoje, bet rodomos didžiulės problemos tokiose kategorijose kaip darbuotojų įdarbinimas (91 vieta), sutarčių vykdymas (85 vieta) ir tarpvalstybinė prekyba (134).
„Fraser Institute“ pasaulio ekonominės laisvės indeksas išryškina SA trūkumus (64 vieta iš viso) dėl tarifų tarifų skirtumų (117), įdarbinimo ir atleidimo taisyklių (116), vyriausybės vartojimo (101) ir teisinės sistemos vientisumo (98 vieta).
Pasaulio ekonomikos forumo indeksas dar kartą rodo, kad SA derėtų sutelkti dėmesį į vyriausybės pagrindus, o ne bandyti kurti didelius planus.
allafrica.com
