Kambodžos vaikų namų turizme „Huff Post“ padarė ką?

Naujienų kaupiklio Huffington Post (Huff Post) informacija apie savanorišką turizmą pastaruoju metu buvo paplitusi. Remiantis straipsniais, akivaizdu, kad Kambodža yra reklamuojama kaip pagrindinis pretendentas tarp kelionių vietų, besivaržančių dėl augančios savanorių rinkos.

„Huff Post“ straipsnyje „7 būdai, kaip susigrąžinti kelionės metu“ 5 sąraše yra „remti socialinį verslą“. Matyt, Kambodža parodė neblogą pavyzdį. „Daugelyje daug keliaujančių pasaulio vietų galima rasti turistų, kurie tapo socialiniais verslininkais, kurių misija – pagerinti vietos žmonių gyvenimą. Dažnai tai yra įmonės, pavyzdžiui, viešbučiai ar restoranai, kurie patys savaime yra puikūs, tačiau visas savo pajamas skiria socialinei misijai.

Tada, 25 m. kovo 2014 d., Kambodža vėl gavo Huff Post linktelėjimą kaip vieną iš „10 kelionių, kurios padarys jus geresniu žmogumi“. Straipsnyje teigiama, kad našlaičių namų savanorystė Kambodžoje reiškia tapti „globėju ir draugu vaikams, kuriems to reikia“. Už 2,356 XNUMX USD vienam asmeniui kainą savanoris gali „tapti vaikų centro šeimos dalimi, kai gyveni, dirbi ir žaidi su vaikais bei vietiniais darbuotojais našlaičių namuose visai šalia Pnompenio“.

„Global Service Corps“ ima didelę kainą už „dviejų savaičių našlaičių priežiūros programą“, kurios metu savanoris „padės organizuoti žaidimus, mokys anglų kalbos ir ves sporto, meno ir šokių pamokas“, rašoma Huff Post rašte. .

Nors Huff Post altruizmas yra akivaizdus, ​​trūksta tyrimų, pagrindžiančių jų rekomendaciją. Naujienų kaupiklio svetainės „rašytojai“ aiškiai neatliko savo namų darbų apie Kambodžą. Ir tereikia šiek tiek pasikapstyti (arba ieškoti faktų, kaip mes tai vadiname naujienų pasaulyje), kad žinotum, jog Kambodža per pastaruosius trejus metus buvo karštoje vietoje dėl našlaičių turizmo.

Kaip jau minėjau savo ankstesniuose straipsniuose, našlaičių turizmas padėjo katapultuoti Kambodžos turizmo augimą, o atvykėlių iš užsieniečių skaičius išaugo iki 250 procentų per tą patį laikotarpį, kai šalyje 75 procentais išaugo „našlaičių namai“. Kaip besivystančiai šaliai, tai puiki žinia Kambodžos ekonomikai. Vienintelis reikalavimas yra išlaikyti pasiūlą, kad ji neatsiliktų nuo paklausos.

Tačiau dėl našlaičių namų skaičiaus padidėjimo ši Pietryčių Azijos šalis atsidūrė įvairių advokatų grupių susirūpinimo radare. Nuo 2011 metų Jungtinių Tautų vaikų fondas (UNICEF) skambina pavojaus varpais Kambodžos vaikų globos namams. Kaip ir „Friends International“ per savo iniciatyvą „ChildSafe“, kuria buvo siekiama didinti informuotumą, „kai vaikai tampa turistų traukos objektais“.

Be to, 2011 m. „Al Jazeera News“ pradėjo tirti Kambodžos našlaičių namus po pranešimų „apie našlaičių namus, kuriuose vaikai su tėvais apsimetė našlaičiais, apie turtingus turistus, atimančius vietinius darbuotojus gauti labai reikalingą darbą, ir apie našlaičius, užmezgančius emocinį ryšį su savanoriais ir patiriančius daugiau traumų. kai jie išeis“.

24 m. gegužės 2013 d. Forbes.com pranešė, kad iš „dviejų milijonų turistų, kurie šiais metais keliaus per Kambodžą, daugelis nežino, kad 71 procentas vaikų jos našlaičių namuose vis dar turi gyvus tėvus. Tiesą sakant, jie nėra našlaičiai, bet buvo įdarbinti centrų, pažadėdami tėvams geresnį išsilavinimą ir priežiūrą.

Turistai į šiuos vadinamuosius našlaičių namus vežami būriais, manydami, kad jie daro ką nors gero, nors iš tikrųjų tai labiau kenkia. Net australė Geraldine Cox, palaikoma Kambodžos ministro pirmininko Hun Sen, „našlaičių turizmo karalienės“, yra sakiusi, kad yra daug klaidingų vietų, kuriose nėra veiksmingos vaikų priežiūros politikos. Cox, vadovaujanti Kambodžos socialinių reikalų ministerijoje įregistruotam vaikų saulėtekio kaimeliui, prisipažįsta neturinti profesinės kvalifikacijos vaikų priežiūros srityje, tačiau ji vadovauja tai, kas tapo klestinčiu verslu ir abejotinu būdu klestėti savanoriškai. Tai verslo modelis, į kurį [dar labiau] mėgdžioja nesąžiningi kiti.

Turizmo ministerija šiuo metu neturi vaidmens tokiuose procesuose, kaip patvirtino pati Cox per mūsų interviu pernai sausį. Turizmas yra visų laikų aukštumas, o pati Turizmo ministerija neturi tiesioginės valdžios pagrindinių šalies lankytinų vietų. Panašiai atsainus reguliavimo klimatas reiškia, kad „našlaičių namai“ mažai prižiūrimi. Iš tiesų, kaip prisipažino Cox, dauguma jos namų vaikų (dabar ji turi tris) net nėra našlaičiai. Tik apie trečdalis yra našlaičiai. Mums sakoma, kad likusieji vaikai yra iš neturtingų šeimų, kurios negali jų prižiūrėti ar auklėti.

Problema ta, kas patvirtina tokią informaciją? O kas nusprendžia, kad vaiko interesai yra patekę į institucinę globą? Daugelis Kambodžos lankytojų atvyksta iš šalių, kuriose toks netinkamas elgesys su vaikais baigėsi globa bendruomenėje. Viena iš jų yra Australija, kuri, kaip praneša „The Australian News“, šiuo metu rengia Karališkosios komisijos klausymus, atskleidžiančius šiurpius pasakojimus apie daugelį metų patirtą prievartą jų vaikų namuose.

Vaikai yra išnaudojami, taip pat geranoriški savanoriai. „John Doe“ iš Hiustono, Teksaso, perskaito Huff Post straipsnį ir nusprendžia, kad yra pasirengęs pakloti 2,356 6 USD, kad vyktų į Kambodžą su žmona, nes jaučiasi priverstas „grąžinti“. Susijaudinęs jis surengia kampaniją, kad pritrauktų daugiau žmonių. Jis įsitikinęs, kad galės su jais eiti bent 71 žmones. Jis išvyksta ir grįžta iš kelionės palaimingai nežinodamas statistikos, kad yra tarp XNUMX procento savanorių, kurie nežino, kad dauguma sutiktų vaikų tikrai nėra našlaičiai ir turi bent vieną, jei ne abu, pragyvenimą. tėvas.

Vaikai demonstruojami kaip kažkas, ko jie nesiekia piniginės naudos, panašu į piramidės schemą. Produktas atrodo teisėtas, tačiau išnaudojamas. Trečiojo pasaulio vaikams pakankamai blogai gimti vargšais, o kai kuriems išnaudojami dėl prostitucijos ir prekybos žmonėmis, bet iš jų našlaičių paversti turistines atrakcijas? Ar kyla klausimas, ar ekonomika turėtų būti svarbesnė už vaikų, kuriems teisėtai reikalinga priežiūra, gerovę? Čia ir slypi trintis. Ar vaikų namų savanoriškas turizmas yra etiškas ar ne? Huff Post mano, kad tai gerai, kiti – ne. Nepaisant to, abi pusės gali susitarti, kad Kambodža kuria banką. Vaikai, žaidžiantys netikrus bendravimo seansus su daugybe nepažįstamų žmonių, dar labiau padidina traumą, kai jie būna toli nuo tikrosios šeimos, ir yra priversti dalyvauti netikroje, tačiau tobuloje šeimyninėje versijoje, kurią įtaigūs verslininkai naudoja savo svetainėse, kad paskatintų pasaulį galvoti: Našlaičiai. reikia tavęs! Kambodžos atveju Huff Post tikrai perka šią idėją.

Laimei, kelionių ir turizmo atstovai šiuo klausimu padarė pažangą. eTN gavo pranešimų, kad našlaičių turizmas buvo iškeltas per praėjusį mėnesį vykusį ministrų susitikimą šių metų ITB Berlin – didžiausioje pasaulyje kasmetinėje kelionių parodoje, kuri kasmet rengiama Berlyne (Vokietija) – ministrų susitikime. Ministrų susitikimas yra vienas svarbiausių ITB įvykių, nes į jį susirenka viso pasaulio turizmo ministrai aptarti aktualiausius šios dienos rūpesčius. Dabar, kai vaikų globos namų turizmas įtrauktas į pasaulinę turizmo darbotvarkę, kaip pasielgs Kambodža ir kitos šalys, kurios turi naudos iš našlaičių turizmo? Žiuri išėjo.