Ar kurorto mokesčiai yra sukčiavimas? Kongresas gali pagaliau sutikti

JAV Kongresas paskelbė naujus dvišalius teisės aktus, kurie pakeis būdą, kaip internetinės kelionių agentūros rodo viešbučių kurorto mokesčius, kurie, daugelio nuomone, yra klaidinantys ir apgaulingi. eTurboNews atskleidė šią sukčiavimą nuo 2014 m., pradedant nuo pranešimo apie „Hilton Hawaiian Village“ ima mokestį už privalomą „Hula“. pamokas.

Po penkerių metų Kongreso narys demokratas Eddie Bernice Johnsonas iš Teksaso ir respublikonas Jeffas Fortenberry iš Nebraskos pristatė 2019 m. viešbučių reklamos skaidrumo įstatymą, kad apsaugotų vartotojus.

Jei teisės aktas būtų priimtas, viešbučiai negalėtų iš keliautojų imti daugiau mokesčių nei iš pradžių buvo skelbiama kambario kaina. plius visi vyriausybės nustatyti mokesčiai ir rinkliavos. Bet kuris viešbutis, kuris ir toliau ima tokius paslėptus mokesčius, būtų nubaustas. Pasak Lauren Wolfe, „Travellers United“, vartotojų ne pelno organizacijos, remiančios iniciatyvą, advokatės, kurorto mokesčiai yra „labiausiai nekenčiamas kelionių mokestis“.

Pasak kongresmenės Johnson, pinigų suma, kurią uždirba viešbučiai iš tokių kurorto mokesčių, kurie taip pat gali būti vadinami paskirties mokesčiais, patalpų mokesčiais arba valymo mokesčiais, yra stulbinantys.

„Šią vasarą buvome liudininkai, kaip rekordinis skaičius amerikiečių pasinaudojo galimybe keliauti. Deja, tai taip pat reiškė, kad rekordiniam keliautojų skaičiui buvo taikomi apgaulingai paslėpti mokesčiai iš viešbučių, motelių ir kitų apgyvendinimo vietų“, – sakė kongresmenė Johnson.

„Prognozuojama, kad 2019 metais vien iš vartotojų dėl šių paslėptų mokesčių bus surinkta per tris milijardus dolerių pajamų. Vartotojai turėtų turėti galimybę mėgautis savo atostogomis be apgaulės ir finansinės naštos. Šiame įstatymo projekte būtų reikalaujama, kad viešbučių ir internetinių kelionių agentūrų skelbiamose kainose būtų nurodyti visi privalomi mokesčiai, kurie bus taikomi vartotojui, neįskaitant mokesčių.

eTurboNews, Johnsonas ir Fortenberry nėra pirmieji, kurie bando išspręsti šią problemą. FTC bandė išspręsti problemą dar 2012 m. laiškais, įspėjančiais 35 viešbučius ir 11 internetinių kelionių agentų, kad jų kurorto mokesčiai gali suklaidinti vartotojus, tačiau nuo to laiko nieko neįvyko, o apgaulinga nereklamuojamų kurorto mokesčių praktika tęsiasi nuo tada.

2017 m. sausio mėn. atliktas FTC tyrimas atskleidė, kad „viešbučio kambariai ir kitos nakvynės vietos dažnai reklamuojamos tam tikru tarifu, o vėliau pirkimo procese atskleidžiami privalomi mokesčiai (dar žinomi kaip kurorto mokesčiai, valymo mokesčiai arba paslaugų mokesčiai), kurie nebuvo įtraukti į reklamuojama kambario kaina“.

„Daugėja trumpalaikių apgyvendinimo įstaigų, kuriose buvo taikomi privalomi kurorto mokesčiai“, o naudojant „reklamą, kuri neatspindi tikrosios privalomos viešnagės trumpalaikio nakvynės vietoje kainos, yra apgaulinga“, – tęsė tyrimas.

Nuo tada 47 valstijos generaliniai prokurorai pradėjo tyrimą dėl viešbučių kurorto mokesčių ir konkrečiai išskyrė „Marriott“ už apgaulingą jų naudojimą. Tuo tarpu „Wyndham“ ir „Hilton Worldwide“ buvo nubausti individualiais ieškiniais dėl žemų kambarių nuomos kainų reklamavimo, o kartu nuslėpė papildomus kurorto mokesčius.

Nors daug buvo kalbama apie kurorto mokesčių naudojimą, „Marriott“ finansų direktorius Leeny Oberg sumenkino ginčo svarbą. Klausymas dėl Viešbučių reklamos skaidrumo įstatymo greičiausiai neįvyks iki 2020 m., nes iniciatyva pateks į Atstovų Rūmų Energetikos ir prekybos komiteto pakomitetį.