Turistai laikomi Laoso dramblių gelbėjimosi ratais

Laosas, kadaise žinomas kaip milijono dramblių kraštas, susiduria su gamtosaugininkų įspėjimais, kad per 50 metų jis gali prarasti bandas, jei greitai nepajudės jų apsaugoti turizmo akimis, kaip į galimą gelbėtoją.

Laosas, kadaise žinomas kaip milijono dramblių kraštas, susiduria su gamtosaugininkų įspėjimais, kad per 50 metų jis gali prarasti bandas, jei greitai nepajudės jų apsaugoti turizmo akimis, kaip į galimą gelbėtoją.

Brakonieriavimas ir buveinių praradimas dėl medienos ruošos, žemės ūkio ir hidroelektrinių projektų labai sumažino laukinių ir naminių Azijos dramblių skaičių komunistiniame Laose.

Ne pelno organizacija, įsikūrusi Prancūzijoje, „ElefantAsia“ skaičiuoja, kad prijaukintų dramblių, kurie daugiausia naudojami medienos ruošos pramonėje, skaičius per pastaruosius penkerius metus sumažėjo 25 procentais iki 560, o beliko tik 46 karvės, jaunesnės nei 20 metų.

Manoma, kad laukinėje gamtoje liko mažiau nei 1,000 dramblių, kur kas 10 mirčių yra tik du gimdymai.

„(Situacija yra) kritiška“, - „Reuters“ sakė Sebastienas Duffillotas, „ElefantAsia“ įkūrėjas. „Buveinių sunaikinimas daro didžiulę įtaką laukinių dramblių grupėms. Prijaukinti drambliai yra pervargę kirtimuose ir todėl nesidaugina “.

Pasaulio gamtos fondo skaičiavimais, 25,000 šalių, kuriose jie gyvena, gali būti palikti tik 15,000 12 laukinių ir XNUMX XNUMX nelaisvėje laikomų Azijos dramblių.

Susirūpinimas Laoso dramblių ateitimi, jei šis dramblių ir žmonių konfliktas tęsis, pastaraisiais metais paskatino organizacijų, tokių kaip „ElefantAsia“, tokių įmonių kaip Luang Prabang pagrįstas dramblių parko projektas, ir dramblių sargybos bokšto Phou Khao Khouay nacionaliniame etape, augimą. Saugoma teritorija netoli Vientiane. Visi jie turi vieną pagrindinį tikslą - dramblių išsaugojimą.

Dramblių parko projekto, kuris buvo sukurtas 2003 m. Siekiant išgelbėti dramblius iš medienos ruošos pramonės, vadovas Markusas Neueris teigė, kad iki šiol nebuvo jokių bendrų pastangų išgelbėti dramblius šioje nuskurdusioje valstybėje.

„Iki šiol nėra veisimo stoties ir nėra realios numerių, registracijos kontrolės ir profesionalios medicininės priežiūros stokos“, - sakė jis „Reuters“.

TURISTŲ DOLARAI ELEMANAMS

Šios grupės naudoja turizmą kaip būdą atkurti vietinių gyventojų pasididžiavimą ir finansinį susidomėjimą drambliais.

Praėjusiais metais „ElefantAsia“ pradėjo organizuoti kasmetinį dramblių festivalį, kuris neseniai antrą kartą buvo surengtas dulkėtame Paklay miestelyje Tolimųjų Vakarų Laose. Ji pritraukė 70 dramblių ir apie 50,000 XNUMX lankytojų, daugiausia vietinių turistų.

Elephant Park, kuris yra privačiai finansuojamas, taip pat skiria turistams dviejų dienų programą „Live like Mahout“, kad išmoktų dramblių laikytojo įgūdžių, ir siūlo dramblių žygius netoli UNESCO pasaulio paveldo sąraše esančio Luang Prabango miesto.

Dramblių sargybos bokštas prasidėjo uoliai, kai jo pirmoji statyba žlugo praėjus dviem dienoms po jo pabaigos, tačiau 2005 m. Buvo pastatytas ir atidarytas naujas septynių metrų bokštas, kuriame lankytojai gali nakvoti ir pamatyti laukinių dramblių bandas iš aukštai.

Tačiau finansavimas yra nuolatinė problema, nes dramblius brangu laikyti, o įvairių grupių - privačiai finansuojamų ir nevyriausybinių organizacijų - susipykimas taip pat trukdė pastangoms.

Šių metų pradžioje 4 metų dramblio mirtis Dramblių parke sukėlė eilę tarp ElefantAsia ir parko.

„ElefantAsia“, kuri suteikė pradinį dramblio gydymą, teigė, kad gyvūnas nugaišo dėl silpnumo ir viduriavimo ir kėlė nerimą dėl parko sąlygų.

Tačiau parkas teigė, kad antroji Tailando veterinarijos gydytojo nuomonė siūlo neteisingą diagnozę ir net neteisingus vaistus.

„ElefantAsia“ taip pat išreiškė nepritarimą dramblių stovykloms turistams sakydama, kad ji teikia pirmenybę miško žygiams natūralioje aplinkoje.

Kadangi daugiau įmonių ir provincijų žvalgosi į dramblius kaip pajamų srautą, pramonės stebėtojai tikisi, kad diskusijos apie išnaudojamus dramblius bus tik garsesnės.

Buvęs dramblių sargybos bokšto, kurį dabar valdo kaimo gyventojai, patarėjas dr. Klausas Schwettmannas teigė, kad turizmas gali būti ne pats geriausias sprendimas, bet realiai jis yra geriausias.

„Privalumai apima atvėrimą išoriniam pasauliui, darbus ir galimybę kaimo gyventojams mokytis ir suprasti. Norime to ar ne, visada svarbiausia yra darbai ir pinigai “, - sakė jis.

reuters.com

<

Apie autorių

Linda Hohnholz

Vyriausiasis redaktorius eTurboNews įsikūrusi eTN būstinėje.

Bendrinti su...