Remiantis nauja nacionaline apklausa, amerikiečiai didžiąja dalimi palaiko federalinio įstatymo pakeitimą, kad būtų pašalintos spragos, kurias naudoja trumpalaikės nuomos svetainės, pvz., Airbnb ir „HomeAway“, kad nereikėtų laikytis vietinių įstatymų, kuriuos priėmė miestai ir kitos šalies vietovės. Trys iš keturių amerikiečių (76 proc.) Tiki trumpalaikė nuoma svetainės turėtų būti atsakingos už vietinių įstatymų laikymąsi, o 73 proc. pritaria Ryšių padorumo įstatymo (CDA) 230 straipsnio pakeitimui, kad įmonės, pvz., „Airbnb“ ir „HomeAway“, negalėtų kreiptis į federalinius įstatymus, kad būtų išvengta valstybinių ir vietos potvarkių laikymosi. , rodo „Morning Consult“ apklausa.
Internetinės svetainės ir socialinės žiniasklaidos platformos teigė, kad CDA 230 skirsnis suteikia jiems apsaugą nuo bet kurio trečiosios šalies vartotojo, skelbiančio informaciją ar turinį savo svetainėje. Tačiau „Big Tech“ nuomos platformos, tokios kaip „Airbnb“ ir „HomeAway“, kreipėsi į įstatymą, siekdamos apskųsti miesto vyriausybes visoje šalyje, kad jos priimtų potvarkius, pagal kuriuos trumpalaikės nuomos svetainės turėtų pašalinti pelningus, tačiau neteisėtus nuomos objektus iš savo svetainių.
Miestai pradėjo griežtai kovoti su „Big Tech“ nuomos platformomis, tokiomis kaip „Airbnb“ ir „HomeAway“, nes vis daugiau tyrimų parodė, kad trumpalaikių nuomų antplūdis JAV miestuose išeikvojo būsto pasiūlą ir padidino būsto nuomos ar nuosavybės išlaidas. Atstovas Edas Case (D-HI) pastarosiomis dienomis pristatė dvišalius įstatymus HR4232, bendrai remiamą Peterio Kingo (R-NY) ir Ralpho Normano (R-SC), saugančių vietos valdžios ir kaimynystės įstatymą ( PLAN) iš dalies pakeisti CDA 230 straipsnį, kad būtų pašalintos spragos, kurias naudojasi trumpalaikės nuomos kompanijos, kad būtų išvengta vietinių įsakymų laikymosi.
Nacionalinė 2,200 suaugusiųjų apklausa, kurią „Morning Consult“ atliko rugpjūčio 27–29 dienomis, parodė, kad amerikiečiai tvirtai tiki, kad trumpalaikės nuomos bendrovės, tokios kaip „Airbnb“ ir „HomeAway“, turėtų būti atsakingos už neteisėtos veiklos kontrolę savo interneto svetainėse ir kad CDA 230 turėtų būti pakeista:
• 76 proc. Sutiko, kad „jei„ Airbnb “uždirba pelną iš trumpalaikių nuomų savo svetainėje, ji turėtų užtikrinti, kad turtą nuomojantis savininkas laikytųsi vietinių įstatymų ir saugos reikalavimų“.
• 77 proc. Sutiko, kad „Airbnb“ turėtų būti reikalaujama iš savo interneto svetainės pašalinti nuomojamus objektus, kurie yra klasifikuojami kaip neteisėti arba uždrausti vietos valdžios įstatymų. “
• 78 proc. Sutiko, kad „Ryšių padorumo įstatymas (230 straipsnis) turėtų būti iš dalies pakeistas, kad būtų aišku, jog interneto svetainės yra atsakingos už neteisėtų produktų ar paslaugų pašalinimą“.
• 73% sutiko, kad „Ryšių padorumo įstatymas (230 straipsnis) turėtų būti iš dalies pakeistas, siekiant pašalinti galimas spragas, kurias tokios bendrovės kaip„ Airbnb “galėtų naudoti, kad išvengtų vietinių įstatymų, kuriais siekiama užkirsti kelią neteisėtai nuomai“.
Amerikos viešbučių ir nakvynės namų asociacijos (AHLA) prezidentas ir generalinis direktorius Chipas Rogersas sako, kad trumpalaikės nuomos kompanijos piktnaudžiauja dešimtmečius galiojančiu federaliniu įstatymu už Kongreso ketinimų, teikdamos federalinius ieškinius miestams, kad patyčiuotų vietos lyderius, kad jie laistytų potvarkius, skirtus apsaugoti. būstą už prieinamą kainą, sumažinti neigiamą poveikį rajonams ir išsaugoti turizmo darbo vietas.
„Pernelyg ilgai šios„ Big Tech “trumpalaikės nuomos platformos slapstėsi už šį seną įstatymą, siekdamos patyčių ir grasindamos teisiniais veiksmais prieš vietos išrinktus pareigūnus, kurie tiesiog bando apsaugoti savo gyventojus nuo neteisėtos nuomos, griaunančios rajonus“, - pasakė Rogersas. „Ši apklausa patvirtina, kad amerikiečiai mano, kad trumpalaikės nuomos kompanijos yra atsakingos už neteisėto nuomos sąrašo pašalinimą savo svetainėje ir turėtų laikytis vietinių įstatymų, kad apsaugotų būstą už prieinamą kainą ir gyvenimo kokybę.“
Rogersas toliau pabrėžė, kad didžioji dauguma amerikiečių pritaria CDA 230 straipsnio pakeitimui, kad trumpalaikės nuomos vietos negalėtų remtis įstatymais, kad būtų išvengta vietinių įsakymų laikymosi, Kongresas turėtų veikti nedelsdamas.
„Šios„ Big Tech “nuomos platformos remiasi spraga federaliniame įstatyme, norėdamos užgniaužti nosį vietos valdžios lyderiams visoje šalyje, tuo pačiu tęsdamos pelną iš neteisėtų verslo sandorių“, - sakė Rogersas. „Žiūrint iš pramonės perspektyvos, mes tiesiog norime, kad tokios platformos kaip„ Airbnb “ir„ HomeAway “laikytųsi tų pačių įstatymų, kurių laikosi viešbučių pramonė, taip pat visų kitų įstatymus gerbiančių verslų, pradedant mažų miestelių pagrindine gatve ir baigiant centriniais verslo rajonais didžiuosiuose miestuose. Kongresas neturėtų leisti „Big Tech“ nuomos platformoms veikti virš įstatymų. “
„Morning Consult“ apklausos paklaidos riba yra plius minus du procentai.
