Vyriausybės naujienos

Skubiai neredaguota: JAV valstybės departamentas dėl Ukrainos, Rusijos grėsmės ir JAE atakos

valstybės departamento logotipas2

Dėl galimo Rusijos puolimo prieš Ukrainą rimtumo, eTurboNews pateikia neapdorotą ką tik pasibaigusios spaudos konferencijos JAV valstybės departamente stenogramą

JAV valstybės departamento spaudos pranešimas, pirmadienis, 24 m. sausio 2022 d.
Neredaguota neapdorota versija

Nedas Price, departamento atstovas spaudai

Vašingtonas, 2 m. sausio 39 d., 24:2022 EST

MR KAINA: Laba diena. Laimingo pirmadienio. Gera matyti visus. Tik vienas elementas viršuje, tada atsakysime į jūsų klausimus.

Jungtinės Valstijos smerkia naktį surengtą husių išpuolį prieš Jungtinius Arabų Emyratus ir Saudo Arabiją, po kurio Saudo Arabijoje buvo sužeisti civiliai, ir po panašaus husių įsiveržimo praėjusią savaitę, per kurį Abu Dabyje žuvo trys civiliai. Dar kartą patvirtiname savo įsipareigojimą padėti stiprinti mūsų Saudo Arabijos ir Emyratų partnerių gynybą.

Pasaulinis kelionių susitikimas World Travel Market London grįžta! Ir tu esi pakviestas. Tai jūsų galimybė susisiekti su kolegomis pramonės profesionalais, bendradarbiauti, sužinoti vertingų įžvalgų ir pasiekti verslo sėkmės vos per 3 dienas! Registruokitės ir užsitikrinkite vietą jau šiandien! vyks 7 m. lapkričio 9-2022 d. Registruotis dabar!

Šios atakos prieš JAE ir Saudo Arabiją, taip pat neseniai Jemene įvykdyti antskrydžiai, per kuriuos žuvo civiliai, yra nerimą keliantis eskalavimas, kuris tik dar labiau padidina Jemeno žmonių kančias.

Raginame visas konflikto šalis įsipareigoti nutraukti ugnį, laikytis savo įsipareigojimų pagal tarptautinę humanitarinę teisę, įskaitant tuos, kurie susiję su visų civilių gyventojų apsauga, ir visapusiškai dalyvauti įtraukiame JT vadovaujamame taikos procese.

Jemeno žmonėms skubiai reikia diplomatinio konflikto sprendimo, diplomatinio sprendimo, kuris pagerintų jų gyvenimą ir leistų jiems kartu spręsti savo ateitį.

Su tuo mielai atsakysiu į jūsų klausimus. Taip? Na, aš pradėsiu nuo to, kaip žadėjau. Prašau.

KLAUSIMAS: (Negirdimas) šiuo klausimu, todėl -

MR KAINA: Gerai. Puiku.

KLAUSIMAS: Palaikykite mane, prašau. Šiandieninis husių išpuolis prieš JAE yra tryliktas per pastarąsias 10 dienų. Taigi pastaruoju metu šios atakos paspartėjo. Ar dabar matysime tokį patį pagreitį Bideno svarstymo procese – administracija, siekdama įtraukti husius į teroro išpuolį?

MR KAINA: - Atsiprašau, aš -

KLAUSIMAS: Norėdami vėl įtraukti juos į teroro išpuolį?

MR KAINA: O, kad juos išvardinčiau.

KLAUSIMAS: Taigi šis pagreitis lemtų tą patį pagreitį svarstymo procese, kuriuo rūpinosi Bideno administracija dėl jų grąžinimo teroristiniam išpuoliui?

MR KAINA: Taigi jūsų klausimas yra apie husių statusą ir galimą pertvarkymą. Na, kaip žinote, apie tai Prezidentė kalbėjo praėjusią savaitę, praėjusį trečiadienį spaudos konferencijoje kalbėdamas su tauta. Jis sakė, kad svarstomas Ansarallah, Houthi judėjimo pavadinimo, perskyrimo, galimo perskyrimo klausimas. Taigi aš negaliu aptarti jokių galimų veiksmų, kuriuos būtų galima apsvarstyti.

Tačiau štai ką aš pasakysiu. Mes ir toliau dirbsime su savo partneriais regione, įskaitant Saudo Arabiją ir JAE, kad padėtume jiems apsiginti nuo šių apgailėtinų husių išpuolių. Kaip parodė paskutiniai mano matyti duomenys, padedant JAV, Saudo Arabijos Karalystė sugebėjo užkirsti kelią maždaug 90 procentų šių iš Jemeno, husių, atakų. Žinoma, mūsų tikslas, mūsų kolektyvinis tikslas, valia gauti – kad tai būtų 100 proc. Bet mes vis dar – ir toliau palaikysime savo partnerius šiuo klausimu.

Mes taip pat ir toliau atsiskaitome Houthi lyderiams už šį smerktiną elgesį. Pastaraisiais mėnesiais paskelbėme sankcijas pagrindiniams lyderiams ir paskyrėme pagrindinius lyderius. Ir toliau raginsime visas tinkamas priemones mūsų priemonių rinkinyje, kad šie husių lyderiai, atsakingi už šiuos išpuolius, būtų atsakingi. Nenusileidžiame paskyrę husių lyderius ir subjektus, dalyvaujančius kariniuose puolimuose, kurie kelia grėsmę civiliams ir regiono stabilumui, tęsia konfliktą, daro žmogaus teisių pažeidimus ar pažeidžia tarptautinę humanitarinę teisę, ar paaštrina labai rimtą humanitarinę krizę – remiantis daugeliu atvejų. , yra pati giliausia humanitarinė krizė Žemėje.

Tačiau tai yra sudėtingas svarstymas, ir mes kalbėjome apie tai ankstyvosiomis administracijos dienomis, maždaug prieš metus, kai kalbėjome apie pradinį sprendimą hutų atžvilgiu, nes priimdami tokį sprendimą ir priimdami kad pradinis sprendimas, mes išklausėme daugybę suinteresuotųjų šalių. Išgirdome perspėjimus iš JT. Išklausėme humanitarinių grupių susirūpinimą. Išklausėme dvipartinius Kongreso narius, kurie priešinosi paskutinės administracijos sprendimui husius priskirti užsienio teroristine organizacija, o vėliau STDT, nes visų pirma toks bendras ryžtas gali turėti įtakos mūsų gebėjimui įgyvendinti ir teikti labai reikalingus dalykus. humanitarinę pagalbą Jemeno piliečiams.

Tai taip pat gali turėti įtakos prieigai prie pagrindinių prekių, tokių kaip maistas ir kuras. Taigi mes girdėjome tuos susirūpinimą garsiai ir aiškiai ir žinome, kad apie 90 procentų būtiniausių prekių Jemene importuoja privačios įmonės. Ir dėl didelio atsargumo šių tiekėjai – šie tiekėjai ir finansinės institucijos gali nutraukti tą Jemeno žmonių humanitariniams poreikiams svarbią veiklą.

Taigi mes išgirdome tuos susirūpinimą garsiai ir aiškiai. Atidžiai žiūrime į tinkamą atsaką, tačiau tai, ką mes ir toliau darysime, be jokios abejonės, yra palaikyti JAE, Saudo Arabiją ir patraukti atsakomybėn už šiuos teroristinius išpuolius atsakingus husių lyderius.

KLAUSIMAS: Taip, Nedai, tik tęsinys, dar du punktai šiuo klausimu: JAV taip pat ankstesniuose pareiškimuose – manau, Valstybės departamento ir Baltųjų rūmų – sakė, kad rems JAE ginant savo teritorijas. Taigi, kaip ši parama atsiskleis praktiškai? Tai vienas. Antra, ar JAV padės uždrausti ginklų srautą ir finansinę paramą husiams, atsižvelgiant į tai, kad juos remia ir remia Iranas?

MR KAINA: Taigi į jūsų pirmąjį klausimą mes plačiai bendradarbiaujame su savo partneriais Emyratuose, kaip ir su Saudo Arabijos partneriais, siekdami suteikti jiems tai, ko jiems reikia, kad padėtų apsiginti nuo tokio pobūdžio išpuolių. Tą darysime ir toliau. Mes ir toliau dirbsime su jais įvairiais būdais, kad padėtume jiems apsiginti nuo šių išpuolių.

Ir antras tavo klausimas apie

KLAUSIMAS: Taip. Ar JAV ketina padėti uždrausti ginklų srautą ir finansinę paramą husiams, atsižvelgiant į tai, kad juos remia Iranas?

MR KAINA: absoliučiai. Ir mes sunkiai dirbome dėl to ne tik šioje administracijoje, bet ir kitose administracijose. Girdėjote, kaip mūsų partneriai Gynybos departamente kalba apie, pavyzdžiui, ginklų, kurie buvo atgabenti į Jemeną ir husiams, konfiskavimą jūroje. Jūs matėte, kaip ryškiai atkreipiame dėmesį į paramos, kurią Iranas ir Irano remiamos grupės teikia husiams, lygį. Girdėjote mus kalbant apie destabilizuojantį vaidmenį, kurį Iranas ir jo įgaliotiniai vaidina visame regione, taip pat ir Jemene, ir tai neabejotinai apima Irano paramą Houthi judėjimui Jemene.

KLAUSIMAS: Kyla klausimas: ar ketinate fiziškai sustabdyti ginklų srautą? Aš turiu galvoje, ar jūs naudojate (negirdimą) ginklo jėgą? Aš turiu galvoje, manau, kad tai yra klausimo prielaida.

MR KAINA: Na, ir mano atsakymas buvo teigiamas, mes ir toliau darysime viską, ką galime, kad sustabdytume ginklų, pagalbos,

KLAUSIMAS: Taigi tikriausiai pamatysime, pavyzdžiui, amerikiečių oro antskrydžius, kad sustabdytų ginklų srautą?

MR KAINA: Aš atsiprašau?

KLAUSIMAS: Tikėtina, kad sulauksime išpuolių, kuriais siekiama sustabdyti Amerikos pajėgų ginklų srautą?

MR KAINA: Jūs matėte nuoseklius šios administracijos ir ankstesnių administracijų veiksmus, siekdamos sustabdyti ginklų srautą, sustabdyti tiekimo husiams srautą, ir tai, be abejo, apima tai, ką suteikė iraniečiai.

Humeyra.

KLAUSIMAS: Nedas apie Rusiją. Taigi bus -

KLAUSIMAS: (Ne mikrofonas.)

KLAUSIMAS: — skambutis su europiečiais apie (negirdimas) —

MR KAINA: Na, atsiprašau, uždarykime – uždarykime Jemeną, o tada ateisime į Rusiją.

KLAUSIMAS: Gerai.

KLAUSIMAS: Husiai tvirtino, kad vakar taikėsi į JAV oro bazę JAE, o JAV kariškiai teigė paleidę „Patriots“, kurie perėmė jų raketas. Ar bus kokia JAV reakcija į husius, ypač tai, kad jie taikosi į JAV pajėgas JAE?

MR KAINA: Mes ir toliau reikalausime, kad husiai atsakytų už šiuos teroristinius išpuolius. Mes tai darysime įvairiais būdais. Jau panaudojome daugybę įrankių ir, manau, matysite, kad ir toliau tai darysime ateinančiomis dienomis ir savaitėmis.

Jemenas, vis dar?

KLAUSIMAS: Dar vienas apie Jemeną.

MR KAINA: Žinoma.

KLAUSIMAS: Ar JAV padarė kitokią išvadą, kokį poveikį pagalbos teikimui turėtų paskyrimas? O jei ne, kam domėtis šia idėja?

MR KAINA: Na, mes bendradarbiaujame su kai kuriomis iš tų pačių suinteresuotųjų šalių, kurias minėjau anksčiau, siekdami toliau išgirsti jų požiūrį ir surinkti jų perspektyvas. Žinoma, kai kurie susirūpinimą keliantys klausimai, apie kuriuos girdėjome prieš metus, vis dar galioja. Kyla klausimas, ar mes galime – ar perskyrimas būtų – atitiktų JAV interesus, atitiktų mūsų saugumo interesus, ar mūsų partnerių regione saugumo interesus ir ar tai būtų naudinga. mes matome konflikto ir humanitarinės padėties Jemene pabaigą.

Taigi buvo sunku – mes sveriame sudėtingą veiksnių rinkinį, bet, kaip sakė Prezidentė, svarstome – svarstome sprendimą.

Ar dar kas nors apie Jemeną? Humeyra.

KLAUSIMAS: Gerai. Imk du. Dėl Rusijos, taigi šią popietę su prezidentu Bidenu bus pokalbis su europiečiais. Man buvo įdomu – to buvo klausta ir Baltųjų rūmų instruktažoje, bet ar galėtumėte šiek tiek nušviesti, ką administracija tikisi pasiekti šiuo skambučiu. Ir mes girdėjome, kaip prezidentas Bidenas praėjusią savaitę viešai pripažino NATO aljanso ir europiečių įtrūkimus, kaip – ​​kaip tiksliai reaguoti. Ar nuo to laiko europiečiai pagerėjo? Ar esate arčiau tame pačiame puslapyje? Ir ar yra kokių nors priežasčių tikėtis, kad po šio skambučio jūs būsite tame pačiame puslapyje, kaip reaguoti į nedidelį ar didelį įsiveržimą, kad ir kas tai būtų?

MR KAINA: Gerai. Humeyra, kaip žinote, praėjusią savaitę buvome Europoje. Buvome Kijeve. Po to išvykome į Berlyną, kur sekretorius turėjo galimybę ne tik susitikti su mūsų sąjungininkais vokiečiais, bet ir su vadinamuoju Europos kvadračiu. Prieš tai praėjusį mėnesį buvome Europoje, kur turėjome galimybę susitikti su NATO sąjungininkais, su ESBO. Tarpinėmis savaitėmis sekretorius, sekretoriaus pavaduotojas, valstybės sekretoriaus pavaduotojas politiniams reikalams, jau nekalbant apie prezidentą ir patarėją nacionalinio saugumo klausimais ir daugelis kitų nuolat bendravo telefonu su sąjungininkais ir partneriais, kad aptartų šią Rusijos agresiją ir atsakymą.

Ir noriu nesutikti su jūsų klausimo prielaida, nes per visus tuos užsiėmimus – asmeninius susitikimus, pokalbius, vaizdo konferencijas – per kiekvieną iš tų susitikimų girdėjome, o jūs savo ruožtu girdėjote. ne tik iš mūsų, bet ir iš mūsų Europos sąjungininkų ir partnerių, atskirų sąjungininkų, NATO, ESBO, G7, Europos Sąjungos, Europos Vadovų Tarybos – girdėjote tą pačią žinią: jei kokios nors Rusijos pajėgos persikels per sieną, tai bus atnaujinta. invazija; JAV ir mūsų sąjungininkų atsakymas bus greitas, griežtas ir vieningas.

Taigi dėl to nekyla neaiškumų. Nėra neaiškumų. Dienos šviesos nėra. Mes tai žinome. Ir svarbiausia, kad Rusijos Federacija tai žino.

KLAUSIMAS: Teisingai. Taigi – gerai, ačiū. Yra gana mažai dienos šviesos, bet aš nesiruošiu to linksmintis per ilgai. Man buvo įdomu, ar galite šiek tiek nušviesti, ką norite pasiekti šiuo konkrečiu susitikimu? Ir tada aš eisiu prie nepopierinio.

MR KAINA: Na, leiskite man grįžti prie jūsų atviros pastabos – ir galbūt tai buvo tiesiog atvira pastaba, bet aš negalėjau atsispirti.

KLAUSIMAS: Ne, turiu galvoje, kad prezidentas pasakė, kad nuomonės skiriasi, ir mes tai patyrėme. Mes matėme, ką -

MR KAINA: Ką girdėjote iš prezidentės, ką girdėjote iš sekretoriaus, ką girdėjote iš patarėjo nacionalinio saugumo klausimais, ką girdėjote iš kitų, kad Rusijos agresijos prieš Ukrainą atveju bus atsakas. Tai bus greita; bus sunku. Įsibrovimo atveju tai bus beprecedentė, kalbant apie veiksmus, kurių esame pasirengę imtis.

Ir jūs galite sakyti, kad yra dienos šviesa, bet tikiuosi, kad jūs taip pat pažiūrėkite ir įsiklausysite į pareiškimus, kurie sklinda iš Europos sostinių, pareiškimų, kurie sklinda iš NATO, iš ESBO, iš G7, iš Europos Komisijos, iš Jungtinių Valstijų, iš mūsų sąjungininkų, stovinčių šalia sekretoriaus Blinkeno, ar tai buvo užsienio reikalų ministras Baerbockas, ar tai buvo kiti sąjungininkai ir partneriai, su kuriais susitikome pastarosiomis savaitėmis ir per pastaruosius du mėnesius.

Taigi galima teigti, kad yra dienos šviesos; bet, žinoma, jei pažvelgtumėte į garsumą ir medžiagą, kuri yra viešai žinoma, manau, kad tai paneigtų šį teiginį.

KLAUSIMAS: Ar jūs, vaikinai, šią savaitę atsiųsite šį nepopierinį dokumentą? Ar galite šiek tiek pakalbėti apie techninius dalykus, ką tai reikš?

MR KAINA: Taigi, kaip penktadienį sakė sekretorius, tikimės, kad šią savaitę galėsime išsiųsti atsakymą raštu. Prieš tai darydami ir tai, ką darome šiuo metu – ir tai susiję su jūsų ankstesniu klausimu apie bendradarbiavimą su mūsų Europos sąjungininkais ir partneriais – tai, ką mes darome, kaip žinote ir kaip matėte, yra nuolatinis koordinavimas ir konsultacijos su mūsų sąjungininkais ir partneriais kitoje Atlanto pusėje.

Mes tai darėme turėdami precedento neturintį, greitą, stiprų, griežtą, vieningą atsaką, kurį Rusija atlaikytų tolesnės agresijos atveju, bet taip pat tai darėme ir rašytinio atsakymo kontekste, kurį pateiksime. Rusijos Federacijai, lygiai taip pat, kaip tai darėme reaguodami į tai, ką kalbėjome apie sritis, kuriose gali būti pažangos dėl abipusių žingsnių, kurie galėtų sustiprinti mūsų kolektyvinį saugumą. Kolektyvinis saugumas turiu galvoje transatlantinės bendruomenės saugumą, bet taip pat galiu išspręsti kai kuriuos Rusijos iškeltus rūpesčius.

Taigi, kai svarstome kitą žingsnį savo veikloje – o tai, tiesą sakant, atsakymo raštu pateikimą Rusijos Federacijai – dalijamės tomis idėjomis su savo – ir tomis idėjomis dalijomės su savo Europos sąjungininkais ir partneriais. Mes priimame jų atsiliepimus. Tą atsiliepimą įtraukiame į rašytinį atsakymą. Ir kai būsime pasirengę tai perduoti, mes tai padarysime. Tikiuosi, kad tai bus šią savaitę.

Francesco.

KLAUSIMAS: Nedai, taigi jūs sakėte, kad atsakymas nėra šviesus, ir mes tai pamatysime. Tačiau grėsmės apibūdinimas aiškiai matomas – ir tai vieša. Panašu, kad europiečius, prancūzus ir kitus, poną Borrellą, gana erzina nerimą keliantis tonas Vašingtone dėl neišvengiamos grėsmės, ir jie – jie sako, kad mes neturime patirti nervų priepuolio. nusiraminti, ir mes nematome tokios neišvengiamos grėsmės, kaip teigia JAV. Ar vis dar sakote, kad yra neišvengiama invazijos grėsmė? Kodėl toks skirtumas tarp jūsų ir europiečių?

MR KAINA: Francesco, mes nematome skirtumo, apie kurį kalbate.

KLAUSIMAS: Jie tai sako. Jie viešai sako, kad

MR KAINA: Tai, ką mes matome ir ką jūs taip pat galite pamatyti, yra teiginiai. Ir pareiškimai – pareiškimas, kuris, pavyzdžiui, atėjo iš Europos Komisijos, kuri pasakė stulbinančiai panašia, jei ne – jei ne identiška kalba, kaip ir pareiškimui, kurį išgirdo G7 NATO dėl pasekmių, kurios tuo atveju ištiks Rusijos Federaciją. tokios agresijos prieš Ukrainą. Tai padarė – tai ne tik Jungtinės Valstijos iškėlė šią bylą. Mes kalbėjome kaip choras su savo Europos sąjungininkais ir partneriais, su daugiašalėmis institucijomis ir įstaigomis, tokiomis kaip NATO, ESBO ir G7. Ir vėl, jei pažvelgsite į kalbą – ir nenustebsite išgirdę, kad tai nebuvo netyčia – pamatysite stulbinamai panašią kalbą tarp mūsų sąjungininkų ir partnerių bei šiose daugiašalėse institucijose.

Kalbant apie tai, ką planavo rusai, aišku kaip diena, kad bet kas gali matyti masinį Rusijos pajėgų telkimąsi prie Ukrainos sienų. Mes labai aiškiai išreiškėme savo susirūpinimą dėl kitų formų agresijos ir provokacijų, kurių rusai gali siekti perimti ir jau ėmėsi. Tačiau yra tik vienas žmogus, kuris žino, ką Rusijos Federacija turi Ukrainai, ir tai yra Vladimiras Putinas.

Mūsų tikslas buvo atgrasyti nuo bet kokių tokių planų ir nuo jų apsiginti, lygiai taip pat, kaip esame pasirengę tęsti diplomatijos ir dialogo kelią. Matėte, kad pastarosiomis savaitėmis nuoširdžiai ir tvirtai tęsiame diplomatijos ir dialogo kelią. Sekretoriaus kelionė į Ženevą, galiausiai praėjusią savaitę, buvo tik paskutinis žingsnis tame procese, kurio metu Sekretoriaus pavaduotoja taip pat dalyvavo susitikimuose su Rusijos Federacija strateginiame stabilumo dialoge, NATO ir Rusijos tarybos susitikimuose, dalyvavimo kontekste. ESBO ir kiti sąjungininkai taip pat bendradarbiauja su Rusijos Federacija šiuo tikslu.

Taigi, kad būtų labai aišku, esame pasirengę tęsti šį kelią. Šis kelias gali būti sėkmingas tik tuo atveju, jei jis vyksta deeskalavimo kontekste. Tačiau vien todėl, kad esame pasiruošę ir dalyvaujame diplomatijos bei dialogo procese ir kelyje, dar nereiškia, kad nesirengiame su gynyba ir atgrasymu. Mes darome abu tuo pačiu metu būtent todėl, kad esame pasirengę bet kuriam Vladimiro Putino pasirinkimui.

KLAUSIMAS: Ir ar manote, kad yra neišvengiama atakos grėsmė, kad ataka gali būti neišvengiama, neatidėliotina, kaip sako europiečiai, pagal savo žvalgybos duomenis?

MR KAINA: Na, mes tai aiškiai pasakėme daugelyje vietų, įskaitant konsulinį pranešimą, kurį paskelbėme praėjusią naktį. Grėsmė, kurią matome ir kuri yra aiški ne tik mums, bet ir bet kuriam atsitiktiniam stebėtojui, atsižvelgiant į tai, kas vyksta prie Ukrainos sienų, kas vyksta suverenioje Baltarusijos teritorijoje, kelia didelį susirūpinimą. Taigi mes imamės protingų žingsnių. Žinoma, su sąjungininkais dalijamės informacija ir žvalgybos informacija, kuri byloja apie mūsų susirūpinimą ir byloja apie tai, kad rusai tikrai yra pasirengę bet kurią akimirką imtis agresyvių veiksmų prieš Ukrainą.

KLAUSIMAS: Bet norint tęsti Francesco mintį -

KLAUSIMAS: Ir tik paskutinis. Ar po pastarojo atsakymo turėtume tikėtis naujo susitikimo, susitikimo ar virtualaus sekretoriaus ir užsienio reikalų ministro Lavrovo susitikimo?

MR KAINA: Na, praėjusią savaitę girdėjote iš užsienio reikalų ministro. Praėjusią savaitę taip pat išgirdote iš sekretoriaus, kad pateiksime atsakymą raštu. Esame atviri papildomiems įsipareigojimams, asmeniniams įsipareigojimams, jei tai būtų naudinga – jei tai būtų naudinga, jei manome, kad tai gali būti konstruktyvu, jei manome, kad tai turėtų būti kitas elementas einant dialogo ir diplomatijos keliu. Taigi mes esame tam atviri.

Rozilandas.

KLAUSIMAS: Po Francesco klausimų prieš kelias minutes Pentagono atstovas pasakė, o aš čia apytiksliai cituoju, kad jei NATO aktyvuotų NRF, visi pranešė, kiek pajėgų sekretorius Austinas įvedė padidintą pavojaus signalą. apie 8,500 darbuotojų. Šiuo atžvilgiu buvęs JAV ambasadorius Ukrainoje Johnas Herbstas šį rytą NPR sakė manantis, kad bet kokios kalbos apie JAV pajėgų dislokavimą kaip papildomą atgrasymo priemonę turėjo būti pradėtos kalbėti anksčiau. Kodėl šį savaitgalį Bideno administracija nusprendžia nukreipti JAV pajėgas į priekį, kaip NATO dalį, kad iš esmės nusiųstų žinią Vladimirui Putinui?

MR KAINA: Na, leiskite man pasakyti keletą dalykų. Pirma, aš ketinu savo kolegai ir savo pirmtakui kalbėti apie planus, kuriuos rengia Pentagonas, tačiau prezidentas labai aiškiai pasakė apie pasekmes, kurios ištiktų Rusijos Federaciją, jei Rusija imtųsi papildomos agresijos. prieš Ukrainą. Kalbėjome apie ekonomines ir finansines pasekmes, kurias patirs Rusija ir kurios daugeliu atžvilgių būtų precedento neturinčios, apie priemones, kurių labai ryžtingai nusprendėme nesiimti po 2014 m. Kalbėjome apie papildomus gynybinės saugumo pagalbos lygius. būtų pasirengę suteikti savo Ukrainos partneriams daugiau nei 650 mln. USD, kuriuos skyrėme Kijevui vien per praėjusius metus. Tai didesnė saugumo pagalba, nei per vienerius metus buvo suteikta mūsų partneriams Ukrainoje.

Tačiau prezidentas taip pat buvo aiškus, kad jei rusai eitų į priekį, sustiprintume vadinamąjį rytinį NATO flangą. Tačiau net ir tai sakydami, niekada neatmetėme galimybės suteikti papildomos pagalbos prieš galimą invaziją. Taigi yra keletas pasekmių, kurias išsakėme, kurias Rusijos Federacija ištvers. Šiuo metu imamės kelių žingsnių, susijusių su gynybine saugumo pagalba Ukrainai, atgrasančiomis žinutėmis, kurias pateikiame apie pasekmes, kurios ištiks Rusijos Federaciją, ir dabar tai, ką jūs girdite. iš mano kolegos Pentagone.

KLAUSIMAS: Po to ar šios diskusijos apie tai, ar panaudoti JAV karius – ar tai buvo dalis Bideno administracijos vykdomo atsako, kol šie pranešimai šį savaitgalį tapo viešai žinomi? Ar tai buvo aktyvi diskusijos, kaip elgtis su Rusijos agresija, dalis?

MR KAINA: Apskritai, nekalbant apie vidinius svarstymus, sakyčiau, kad kažkas panašaus paprastai neišeitų į viešumą, jei jis būtų tiesiog pristatytas. Mes svarstėme keletą žingsnių, o jūs girdite, kaip Pentagonas šiandien su tuo viešai kalba. Tai, kad jie šiandien su ja viešai kalba, rodo, kad tai nėra naujas ingredientas, nes manome, kaip reaguojame į tai, ką matome dabar.

KLAUSIMAS: Ar taip siekiama priversti rusus permąstyti papildomų karių dislokavimą Baltarusijoje ir sustiprinti savo buvimą pietinėje Ukrainos dalyje?

MR KAINA: Mūsų tikslas viso to yra ir gintis, ir atgrasyti. Taigi imamės kelių žingsnių gindami Ukrainą, be kita ko, teikdami gynybinę saugumo pagalbą, bet imamės tam tikrų veiksmų, kad atgrasytume nuo to, ką gali turėti omenyje Rusijos Federacija ir ką konkrečiai gali turėti omenyje Vladimiras Putinas. Taigi į tavo klausimą, taip.

KLAUSIMAS: Ir tada dar vienas: JAV ambasadorė prie JT šiandien surengė instruktažą ir iškilo klausimas, kokius pokalbius ji vedė su kitais Saugumo Tarybos nariais apie šią situaciją, ir ambasadorius Thomas-Greenfieldas netgi leido jai. kalbėjosi su savo kolega iš Rusijos. Kuo ji buvo apkaltinta pasakius ambasadoriui Nebenzya apie grėsmę, kurią JAV mato Ukrainos suverenitetui? Ir kodėl JAV nepasiūlė sušaukti Saugumo Tarybos posėdžio šiuo klausimu, kol Rusija kitą antradienį perims pirmininkavimą?

MR KAINA: Na, manau, jūs taip pat girdėjote iš ambasadorės, kad ji labai bendravo su savo kolegomis Saugumo Taryboje ir platesne savo kolegomis JT. Ji pripažino, kad palaikė ryšius su savo kolega iš Rusijos, bet galiu jus užtikrinti – ir manau, kaip jūs taip pat girdėjote iš jos – kad jos kolega iš Rusijos nėra vienintelis kolega, su kuriuo ji kalba. Ir tikiuosi, kad iš jos išgirsite, kad jos bendradarbiavimas su mūsų sąjungininkais, įskaitant esančius Saugumo Taryboje, ir mūsų partneriais buvo daug platesnis nei jos bendradarbiavimas su Rusijos kolega Saugumo Taryboje.

Tačiau kalbant apie žinią, žinia, kurią rusai iš mūsų girdėjo, buvo aiški ir taip pat buvo nuosekli. Jis buvo aiškus ir nuoseklus viešai; tai buvo aišku ir nuoseklu privačiai. Visų pirma, mes pirmenybę teikiame diplomatijos ir dialogo keliui. Manome, kad tai vienintelis atsakingas būdas siekti deeskalacijos ir nutraukti tebesitęsiančią Rusijos agresiją prieš Ukrainą ir bet kokius kitus Rusijos Federacijos planus. Jie taip pat girdėjo – ir tai girdėjo per mūsų privačius įsipareigojimus, bet taip pat labai viešai – kad lygiai taip pat, kaip esame pasirengę dialogui ir diplomatijai, siekiame gynybos ir atgrasymo, ir mes su tuo kalbėjome. plačiai jau šiandien. Tačiau rusai žino, nes tai iš mūsų išgirdo tiesiogiai, kad mes esame pasirengę įsitraukti. Jie žino, kad kai kuriais klausimais, mūsų nuomone, dialogas ir diplomatija gali turėti teigiamos įtakos mūsų kolektyviniam saugumui, kolektyviniam transatlantinės bendruomenės saugumui, ir tai gali padėti atsakyti į kai kuriuos Rusijos Federacijos susirūpinimą.

Tačiau jie taip pat iš mūsų girdėjo, ir tai lygiai taip pat svarbu, kad yra ir kitų sričių, įskaitant NATO „atvirų durų“ politiką, kur nėra prekybos erdvės. Visiškai jokios. Taigi per visus mūsų įsipareigojimus, nesvarbu, ar tai būtų sekretorius, sekretoriaus pavaduotojas, ambasadorius Thomas-Greenfieldas, šios žinios buvo aiškios ir nuoseklios.

Sakė.

KLAUSIMAS: Nedai, noriu pakeisti temas.

MR KAINA: Kas kita – gerai, matau, kad gali kilti dar keli klausimai. Benas.

KLAUSIMAS: Taip, dalinė ambasados ​​evakuacija aiškiai rodo, kad jums rūpi amerikiečių saugumas Ukrainoje. Jūs taip pat labai aiškiai pasakėte, kas nutiktų, jei Rusija įsiveržtų. Ar pasinaudosite šia galimybe dabar ir įspėsite Rusiją, kad ji nepadarytų žalos amerikiečiams, ir pasakysite, kokios būtų pasekmės, jei tai padarytų?

MR KAINA: Taigi leiskite atsakyti į šį klausimą ir paaiškinti, kad mes neturime didesnio prioriteto nei amerikiečių saugumas ir saugumas visame pasaulyje. Ir praėjusią naktį girdėjote mus kalbant apie apdairius žingsnius, kurių imamės savo diplomatinės bendruomenės Kijeve kontekste, žinodami, kad rusai turi tokią didelę karinę pajėgą, kad jie gali bet kurią akimirką būti pasirengę imtis reikšmingų agresyvių veiksmų. Taigi leistinas mūsų ambasados ​​darbuotojų ne skubios pagalbos išvykimas ir įsakytas išlaikytinių išvykimas yra neatskiriama dalis ir atspindi svarbiausią prioritetą, kurį teikiame Amerikos žmonių saugai ir saugumui.

Nenoriu leistis į privačias diskusijas, bet mes rusams aiškiai pasakėme, kokį prioritetą teikiame Amerikos žmonių saugumui ir saugumui. Jie žino, kad tai yra mūsų didžiausias prioritetas. Jie žino, kad stengiamės apsaugoti jų saugumą ir saugumą. Ir paliksiu tai.

KLAUSIMAS: Kalbant apie žmonių skaičių, amerikiečių Ukrainoje, vakar aš žinau, kad Valstybės departamentas nebūtų sudarytas pagal tikslius skaičius. Bet ar taip yra todėl, kad nežinote, kiek jų, ar tiesiog nesakysite, kiek amerikiečių yra Ukrainoje?

MR KAINA: Mūsų tikslas visada yra suteikti jums laiku ir tikslią informaciją, o šiuo metu neturime skaičiavimo, kurį laikome tiksliais amerikiečių, privačių amerikiečių, gyvenančių Ukrainoje, skaičiaus, ir aš pasakysiu. tu kodėl. Jūs girdėjote tai kalbant apie Afganistaną, tačiau kai amerikiečiai keliauja į užsienį, jie, žinoma, neprivalo registruotis toje šalyje esančioje ambasadoje. Mes visada skatiname amerikiečius registruotis, kai jie keliauja į užsienį, naudodami vadinamąją STEP sistemą, tačiau manau, kad daugelis iš jūsų gali patvirtinti, kad keliaudami į užsienį ne visada galite tai padaryti. Ir kai kurie iš jūsų tikriausiai niekada to nedarė.

Panašiai, kai amerikiečiai išvyksta iš šalies, jie turėtų išsiregistruoti. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad daugelis iš pradžių gali neužsiregistruoti, manau, kad tai yra saugi prielaida, kad daugelis – tų, kurie iš tikrųjų užsiregistruoja, gali neišbraukti iš Amerikos piliečių, kurie gali gyventi užsienio šalyje, sąrašo.

Kitas dalykas yra tai, kad net tada, kai žmonės užsiregistruoja, Valstybės departamentas negali savarankiškai patikrinti, ar asmuo, užsiregistravęs STEP, vadinamojoje STEP sistemoje, iš tikrųjų yra Amerikos pilietis. Taigi yra keletas – dėl daugelio priežasčių, dėl sutapimo – tiesiog šiuo metu neturime tikslios sumos.

Kai pastarosiomis dienomis susisiekėme su amerikiečiais privačioje Amerikos piliečių bendruomenėje Kijeve, Ukrainoje, paskatinome juos užpildyti formą, kuri padėtų mums sužinoti daugiau apie Amerikos ir privačios Amerikos piliečių bendruomenės dydį. Ukrainoje. Bet tai nėra kažkas, ką dabar turime.

KLAUSIMAS: Ir dar vienas. Užsiminėte apie Afganistaną. Įdomu, ar yra ką nors iš Afganistano, ką sužinojote apie amerikiečių atpažinimą ir gelbėjimą karo zonoje, ką, jūsų manymu, būtų galima pritaikyti čia?

MR KAINA: Na, akivaizdu, kad tai nėra analogiškos situacijos, todėl nenorėčiau siūlyti kitaip. Mūsų pagrindinis uždavinys – informuoti JAV piliečių bendruomenę apie saugos ir saugumo pokyčius. Štai ką mes padarėme neseniai vakar vakare, kai išleidome atnaujintą kelionių patarimą ir pridedamą žiniasklaidos pastabą, kad informuotume juos apie saugos ir saugumo pokyčius. Tai gali apimti informaciją apie komercinių kelionių galimybes.

Tai padarėme, nes, kaip sakė Prezidentė, Rusijos kariniai veiksmai gali prasidėti bet kada. Ir mes visi žinome ir visi matėme požymių, kad taip yra, atsižvelgiant į didelio masto kariuomenę. Taip pat buvome aiškūs, kad tokiomis aplinkybėmis negalėsime evakuoti JAV piliečių, privačių JAV piliečių. Štai kodėl mes paskatinome privačius JAV piliečius, kurie gali būti Ukrainoje, atitinkamai planuoti, be kita ko, pasinaudoti komercinėmis galimybėmis, jei nuspręstų išvykti iš šalies. Nors mažiname savo ambasados ​​pėdsaką, ambasada yra tam, kad padėtų Amerikos piliečiams. Mes turime galimybę suteikti, pavyzdžiui, repatriacijos paskolas visiems amerikiečiams, kurie nori pasinaudoti tomis komercinėmis galimybėmis grįžti į JAV.

KLAUSIMAS: Nedas -

KLAUSIMAS: Ar galiu sekti

KLAUSIMAS: Jei neprieštarauji.

MR KAINA: Žinoma.

KLAUSIMAS: Pirma, ką norite pasiekti iš susitikimo su Bidenu su Europos lyderiais? Tikriausiai tai remiasi pono Blinkeno susitikimu šįryt. Taigi, ką jūs norite iš to pasiekti?

Antra, ar ponas Blinkenas šio ryto susitikime su Europos Vadovų Taryba sulaukė klausimų dėl JAV sprendimo pradėti mažinti ambasadą? Kadangi kai kurie europiečiai nėra tame pačiame puslapyje, ir, kaip sakė Francesco, siūlome šiek tiek sušvelninti retoriką, kad nebuvo jokio saugumo skirtumo, kuris leistų manyti, kad gresia išpuolis. Taigi, ko tikitės pasiekti ir ką J. Blinkenas išgirdo apie amerikiečių požiūrį?

MR KAINA: Taigi, kaip užsiminėte, Barbara, sekretorė šiandien dalyvavo ES Užsienio reikalų tarybos posėdyje. Jį pakvietė ES vyriausiasis įgaliotinis Josepas Borrellas. Siekdamas pajusti to skonį, sekretorius informavo savo kolegas apie praėjusią savaitę vykusį vizitą Kijeve, Berlyne ir Ženevoje. Siekdami pastangų, mes kalbėjome, kad sumažintume įtampą, kurią sukėlė neprovokuotas Rusijos kariuomenės padidėjimas ir besitęsianti agresija prieš Ukrainą.

Šio ryto susitikime sekretorius pabrėžė, kad ir toliau glaudžiai bendradarbiausime su ES ir jos valstybėmis narėmis, be kitų jau minėtų daugiašalių institucijų. Tai NATO, tai ESBO ir su atskirais sąjungininkais bei partneriais. Ir šio susitikimo metu sekretorius tai pademonstravo, praeitą savaitę informuodamas juos apie įsipareigojimus, žinoma, įskaitant ir įsipareigojimus su užsienio reikalų ministru Lavrovu.

Matėte, kad netrukus po penktadienį pasibaigusio susitikimo su užsienio reikalų ministru Lavrovu sekretorius taip pat turėjo galimybę pasikalbėti su savo kolega iš Ukrainos, kad trumpai papasakotų apie šias diskusijas, ir tai yra praktika, kurios mes ėmėmės per visus mūsų įsipareigojimai – su mūsų Europos sąjungininkais, mūsų Europos partneriais, žinoma, įskaitant ir mūsų Ukrainos partnerius, nes mes veikiame pagal principą – nieko apie juos be jų. Nieko apie Ukrainą be Ukrainos. Nieko apie Europą be Europos. Nieko apie NATO be NATO.

Taigi sekretorės dalyvavimas posėdyje šiandien mums buvo dar viena galimybė kitoje vietoje tai padaryti. Žinoma, prezidentė taip pat labai tuo užsiėmė. Matėte, kad savaitgalį Kemp Deivide jis subūrė savo komandą tiek asmeniškai, tiek virtualiai, kad tai aptartų. Taigi nenuostabu, kad Prezidentas turės galimybę pasikalbėti su savo kolega būtent šiais klausimais, turėdamas omenyje tą patį principą.

Kalbant apie sprendimą, kurį priėmėme praėjusią naktį, aš tiesiog noriu pakartoti esminį dalyką, t. y. tai, kad tai yra tik vienas kriterijus ir vienas kriterijus, o tai yra mūsų komandos saugumas ir saugumas vietoje Ukrainoje. . Ir tai buvo apdairus žingsnis kalbant apie įsakytą išlaikytinių išvykimą. Tai buvo apdairus žingsnis, kai kalbama apie leistiną neesminių darbuotojų pasitraukimą.

Tačiau leiskite man taip pat aiškiai pasakyti, kad šis sprendimas nieko nesako apie mūsų įsipareigojimą Ukrainos suverenitetui ir jos teritoriniam vientisumui. Mūsų įsipareigojimas Ukrainos suverenitetui ir teritoriniam vientisumui yra nepajudinamas. Ambasada veikia toliau, o patikėtinis, žinoma, lieka Ukrainoje. Tai, kad imamės apdairių atsargumo priemonių dėl JAV piliečių ir jų saugumo, jokiu būdu nesumenkina mūsų paramos Ukrainai ar įsipareigojimo jai. Matėte, kad parama gali būti įvairių formų.

Žinoma, sekretorius kaip tik praėjusią savaitę buvo Kijeve, kur girdėjote jį pakartojant šias žinutes šalia prezidento Zelenskyy, šalia užsienio reikalų ministro Kulebos. Mes ir toliau teikėme gynybos saugumo pagalbą. Pirmoji papildomos 200 mln. Mes ir toliau teiksime gynybos saugumo pagalbą savo partneriams ir toliau aiškiai parodysime savo ilgalaikį įsipareigojimą mūsų partnerės Ukrainos teritoriniam vientisumui ir suverenitetui.

KLAUSIMAS: Nedas -

KLAUSIMAS: Ar galiu tai sekti?

MR KAINA: Prašom.

KLAUSIMAS: Kadangi jūs vėl pasakėte, kad tai protingas žingsnis, tačiau Ukrainos vyriausybė aiškiai priešinosi šiam žingsniui, o Užsienio reikalų ministerija šiandien pavadino jį pernelyg atsargiai. Ar administracijoje yra prasmės, kad tai galėjo sukelti paniką Ukrainoje tuo metu, kai Rusija būtent tai ir siekia, kursdama nestabilumą šalyje?

MR KAINA: Tai tik apie vieną dalyką ir tik vieną dalyką, ir tai -

KLAUSIMAS: Ar pagalvojote apie paniką, kurią tai galėjo sukelti?

MR KAINA: Aš atsiprašau. Ar mes ką?

KLAUSIMAS: Ar pagalvojote apie paniką, kurią tai galėjo sukelti?

MR KAINA: Tai, ką mes svarstėme, yra Amerikos žmonių saugumas ir saugumas. Ir tai yra sprendimas, kurį gali priimti tik Jungtinių Valstijų vyriausybė, nes tai yra prioritetas, kurį teikiame mūsų kolegų ir jų šeimų saugumui ir saugumui. Tai nieko nesako apie mūsų nepaliaujamą ir nenumaldomą paramą mūsų Ukrainos partneriams. Kalbama apie vieną dalyką ir tik vieną dalyką: labai siaurus mūsų kolegų saugos ir saugumo aspektus.

KLAUSIMAS: Tačiau kartu su Pentagono šiandieniniu pranešimu apie 8,500 karių išleidimą į budėjimą, be labai viešų postringavimų penktadienį dėl naujos mirtinos pagalbos atvykimo, atrodo, kad jūs kažkaip padidinate savo spaudimą Rusijai. Ar jūs tai atmetate? Ar manote, kad jūsų laikysena apskritai pasikeitė?

MR KAINA: Čia kalbama apie gynybą ir atgrasymą. Mums nerimą kelia Rusijos agresijos galimybė. Tai ne apie gynybą. Tai ne apie atgrasymą. Tai apie puolimo operacijas prieš suverenią šalį, suverenią šalį, kuri yra artima JAV partnerė. Taigi sutapatinti šiuos du dalykus yra labai netikslu, be to, būtent tai girdime iš Maskvos. Tai kokybiškai skirtingi elementai ir skirtingi žingsniai, kurių imamės. Jei rusai deeskaluotų, jūs nepamatytumėte lygiai tokių pačių žingsnių iš mūsų Ukrainos partnerių, iš NATO, iš JAV.

Čia yra platesnė mintis, ir jūs girdėjote, kaip sekretorius ne kartą kalbėjo apie tai. Jis iš tikrųjų penktadienį susitikime su užsienio reikalų ministru Lavrovu tai pasakė tiesiogiai, nurodė tai tiesiai užsienio reikalų ministrui. Ir jis sakė, kad Jungtinės Valstijos iš tikrųjų nesupranta Rusijos strateginio pozicijos čia, nes bėgant metams ir šio eskalavimo kontekste Vladimiras Putinas ir Rusijos Federacija paspartino viską, ko siekė užkirsti kelią. Ir jūs girdėjote sekretorių kalbant apie didėjančią ukrainiečių paramą narystei NATO nuo 2014 m., o paramos lygis išaugo beveik dvigubai. Jūs girdėjote, kaip mes ir NATO kaip aljansas kalbame apie užtikrinimo iniciatyvas, kurias paskatino būtent 2014 m. Rusijos neišprovokuota agresija prieš Ukrainą.

Taigi rusai gali skųstis ir gali atkreipti dėmesį į šias gynybos ir atgrasymo pastangas, tačiau būtent jų agresija paskatino būtent tai, ką mes girdime ir matome.

Ir čia yra kitas rūpestis, ir mes dėl to nesiskundžiame: mūsų susirūpinimas, kad rusai, kaip ir 2014 m., gali siekti pasigaminti pretekstą papildomai agresijai prieš Ukrainą. Jei norėtumėte tai padaryti, tam tikra prasme tai atrodytų taip. Tai jau kurį laiką mums rūpi. Dėl šios priežasties mes kalbėjome ne tik su šiuo klausimu plačiai, bet ir pateikėme turimą informaciją, kuri kalba apie veiksmus, kurių Rusijos Federacija gali imtis siekdama šio tikslo.

KLAUSIMAS: Ar galiu turėti dar vieną, prašau?

KLAUSIMAS: Nedas -

MR KAINA: Leisk man tiesiog Konorui baigti.

KLAUSIMAS: Ne, viskas gerai. Tik paskutinis klausimas konkrečiai dėl NATO vienybės. Ukrainos užsienio reikalų ministras dar kartą pareiškė, kad Vokietija griauna vienybę Aljanse, iš dalies dėl to, kad ji neleidžia Estijai perduoti ginklų, patys ginklų nepateiks, sakė jų karinio jūrų laivyno vadas savaitgalį – ar praėjusią savaitę. Ar turite atsakymą į tai, mintį, kad Vokietija nedaro pakankamai Aljanso, kad palaikytų vieningą frontą?

MR KAINA: Sekretorius praėjusią savaitę Berlyne turėjo galimybę susitikti ne tik su kancleriu Scholzu, bet ir su užsienio reikalų ministru Baerbocku, o užsienio reikalų ministrui šis klausimas iš tikrųjų buvo užduotas stovint šalia sekretoriaus. Ir ji kalbėjo būtent apie tai, ką daro Vokietija, apie svarbų Vokietijos indėlį į Ukrainą. Aš paliksiu Vokietijai kalbėti apie tuos svarbius indėlius. Tačiau, kad būtų aišku, tarp mūsų sąjungininkų ir partnerių nėra jokios dienos šviesos apie rimtas pasekmes, kurios ištiktų Rusijos Federaciją, jei ji žengtų į priekį.

KLAUSIMAS: Kaip atrodytų deeskalavimas?

KLAUSIMAS: Tik vienas dalykas dėl Ukrainos ir vienas paskutinis dalykas dėl Ukrainos.

KLAUSIMAS: Ar deeskalavimas – kaip atrodytų deeskalavimas? Turiu galvoje, ar jie turi – dabar teigiama, kad jie turi 100,000 25,000 karių savo teritorijoje palei sieną. Taigi deeskalacija atrodytų taip, kaip galbūt, jei jie išvestų XNUMX XNUMX karių? Turiu galvoje, kaip atrodytų deeskalavimas?

MR KAINA: Tai galėtų apimti. Aš nesiruošiu būti receptinis.

KLAUSIMAS: Ar yra, pavyzdžiui, figūra, kurią norėtumėte pamatyti?

MR KAINA: Žiūrėk, aš to nerašysiu. Manau, kad deeskalavimas gali būti įvairių formų. Tai gali pasireikšti tuo, ką matome ir ką matėme prie Ukrainos sienų. Tai gali būti tokia, kokią matome kalbant apie Rusijos veiklą kitoje suverenioje šalyje – Baltarusijoje. Tai galėtų būti tokia, kokią girdime iš Rusijos Federacijos. Deeskalavimas gali būti įvairių formų.

Tai gali būti įvairių formų kaip pradinis žingsnis, ir būtent tai norėtume matyti turėdami galutinį tikslą – pamatyti Rusijos pajėgų grįžimą į savo nuolatines kareivines, nutraukti tai ir padaryti galą bei pakeisti šį augimą prie Ukrainos sienų. liautis su agresyvia retorika. Deeskalavimas gali būti įvairių formų. Mes sveikiname bet kurį iš jų.

KLAUSIMAS: Tik tada, jei Rusijos pajėgos visada grįš į savo kareivines, tai bus laikoma deeskalacija?

MR KAINA: Ne. Aš noriu pasakyti, kad deeskalavimas gali būti įvairių formų. Taip pat yra tęstinumas. Mes sveikiname, bent jau kaip pradinį žingsnį, bet kokios formos eskalavimo mažinimą.

KLAUSIMAS: Nedas -

KLAUSIMAS: (Ne mikrofonas.)

MR KAINA: Taip.

KLAUSIMAS: Taip, ar žinote apie trečiadienį Paryžiuje vyksiantį Ukrainos ir Rusijos pareigūnų susitikimą ir ar tikitės kokio nors proveržio?

MR KAINA: Taip, aš nesitikiu, kad amerikiečiai dalyvaus. Pažiūrėkime. Kaip žinote, mes konsultuojamės su sąjungininkais ir partneriais, įskaitant Ukrainą, siekdami nustatyti tolesnius žingsnius, taip pat bendraujame su Rusijos Federacija, kaip minėjome. Mes tikime, kad diplomatija yra geriausias kelias į priekį, ir esame pasirengę palaikyti dialogą ir diplomatiją, kuri padeda sumažinti įtampą. Taigi mes remiame tas pastangas, kurių Rusijos Federacija imasi sąžiningai.

KLAUSIMAS: Ar matėte savo Ukrainos kolegos atstovo spaudai žinutes? Jis tviteryje paskelbė, kai mes dalyvavome instruktažoje. Labai greitai perskaitysiu: „Ukrainoje yra 129 diplomatinės atstovybės. Iš jų tik keturi yra deklaravę darbuotojų šeimos narių išvykimą: JAV, JK, Australija ir Vokietija. Likusios šalys, įskaitant ES, ESBO, ET, NATO ir JT, neišreiškė ketinimo imtis tokių ankstyvų žingsnių. Ar turite atsakymą į tai?

MR KAINA: Aš ne.

KLAUSIMAS: Mes girdime, kad jie yra -

MR KAINA: Neturiu į tai atsakymo. Vienintelis mano komentaras būtų tai, ką jau girdėjote mane sakant. Tai pagrįsta vienu kriterijumi ir tik vienu kriterijumi. Tai yra mūsų prioritetas mūsų kolegų Ukrainoje saugumui ir saugumui.

KLAUSIMAS: Gerai. Turiu Irano klausimą – atsiprašau.

MR KAINA: Ar dar kas nors apie Rusiją-Ukrainą? Taip.

KLAUSIMAS: Turiu tolesnių veiksmų dėl evakuacijos. Aš esu iš Ukrainos žiniasklaidos

MR KAINA: Ak, sveiki atvykę.

KLAUSIMAS: – ir noriu aiškiai pasakyti, kad JAV neevakavo diplomatų net per blogiausią dieną per pastaruosius aštuonerius metus. O Kijevas pakankamai toli nuo Rusijos sienos. Ar tai reiškia, kad iš jūsų žinių ir iš jūsų žvalgybos mūsų sostinė – Ukrainos sostinė yra nusitaikyta ir yra pagrindinis Rusijos invazijos taikinys?

MR KAINA: Na, žinoma, aš nesiruošiu kalbėti su jokia žvalgyba, bet, kaip sakėme, taip pat ir mūsų praėjusį vakarą paskelbtame pranešime, tai darome kaip protingą žingsnį dėl nuolatinių Rusijos pastangų destabilizuoti šalį. ir pakenkti Ukrainos piliečių ir kitų asmenų, kurie lankosi ar gyvena Ukrainoje, saugumui.

KLAUSIMAS: Ir Jungtinių Valstijų pareigūnai ne kartą minėjo – ir jūs taip esate – kad neatsisakote diplomatinių pastangų Rusijos atžvilgiu. Ar galėtumėte paaiškinti? Jau minėjote apie saugumą – kolektyvinį saugumą. Ką konkrečiai turi omenyje? Kur galima derėtis su Rusija? O kas yra kompromiso objektas?

MR KAINA: Taigi mes nuolat kartojome, kad esame pasirengę užmegzti dialogą ir diplomatiją, taip pat pradėjome dialogą ir diplomatiją su Rusijos Federacija, žinoma, žinodami, kad rusai paskelbė dvi savo sutartis. Tose sutartyse yra tam tikrų elementų, kaip ne kartą girdėjote mus sakant, kurie yra visiškai nereikšmingi, įskaitant NATO vadinamąją „atvirų durų“ politiką.

Tačiau yra ir kitų sričių, kuriose dialogas ir diplomatija galėtų padėti pagerinti mūsų kolektyvinį, transatlantinį saugumą. Norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad dar prieš prasidedant šiam Rusijos kariuomenės stiprėjimui prie Ukrainos sienų, mes jau buvome surengę du strateginio stabilumo dialogo sušaukimus – vietą, kurioje sekretoriaus pavaduotoja Sherman kitą savaitę susitiko su savo kolega iš Rusijos ir aptarė kai kuriuos iš šių klausimų. Problemos. Ir tai, kad vadinamasis VSD prasidėjo po prezidento Putino ir prezidento Bideno viršūnių susitikimo birželį, byloja apie tai, kad mes tikime, kad yra problemų, susijusių su ginklų kontrole, pavyzdžiui, kai galime turėti vaisingų diskusijų su rusai, kurie galėtų išspręsti mūsų saugumo problemas, ty JAV ir mūsų sąjungininkų bei partnerių problemas, taip pat galėtų reaguoti į kai kuriuos rusų išsakytus rūpesčius. Taigi konkrečiai kalbėjome apie raketų išdėstymą Europoje, strateginių ir nestrateginių branduolinių ginklų galimybes, kitas ginklų kontrolės priemones ir priemones, skirtas skaidrumui ir stabilumui didinti.

Svarbiausia, kad bet kokie žingsniai, kurių imtume, nebūtų nuolaidos. Jie turėtų būti abipusiai, o tai reiškia, kad rusai taip pat turėtų padaryti kažką, kas padėtų pagerinti mūsų saugumą – mūsų saugumo poziciją.

Paskutinis punktas šiuo klausimu: visa tai buvo ir toliau bus vykdoma nuodugniai ir visapusiškai konsultuojantis su mūsų sąjungininkais ir partneriais, įskaitant Ukrainą. Kai sekretorius susitiko su prezidentu Zelenskiu, kai jis susitiko su prezidentu Kuleba – arba užsienio reikalų ministru Kuleba, kai jis kalbėjosi su užsienio reikalų ministru Kuleba penktadienį po susitikimo su užsienio reikalų ministru Lavrovu, mes su savo Ukrainos partneriais esame visiškai skaidrūs. aptariami klausimai ir tų įsipareigojimų eiga.

KLAUSIMAS: (Ne mikrofonas.)

MR KAINA: Taip.

KLAUSIMAS: (Negirdimas) Palestinos klausimui?

MR KAINA: Ar dar kas nors apie Rusiją-Ukrainą? Benai, vienas -

KLAUSIMAS: Taip. Sekretorius diskusijose su užsienio reikalų ministru Lavrovu ketino iškelti Paulą Whelaną ir Trevorą Reedą. Ar yra koks nors atnaujinimas? Ar manote, kad dabartinė padėtis pagerins ar pablogins jų padėtį?

MR KAINA: Tai tikrai priklauso nuo Rusijos Federacijos. Galiu patvirtinti, kaip prieš posėdį sakė sekretorius, kad jis iškėlė Paulo Whelano ir Trevoro Reedo, kurie abu keliavo į Rusiją kaip turistai ir kurie buvo neteisingai laikomi pernelyg ilgai, bylas, pabrėžė, kad seniai matyti juos saugiai sugrįžusius į savo šeimas. Ir toliau dirbsime ties tuo.

Taip?

KLAUSIMAS: Ačiū, Nedai. Dar vienas apie Rusijos ir Ukrainos krizę. Ar Bideno administracija pripažįsta ar pripažįsta, kad bet koks Rusijos įsiveržimas arba invazija prieš Ukrainą gali sukelti domino efektą tiek daug klausimų? Pateiksiu keletą pavyzdžių: Kinija prieš Taivaną; Iranas ir jo įgaliotiniai; Šiaurės Korėja ir jos balistinės raketos prieš Pietų Korėją ir Japoniją; Venesuela, Kuba ir jų autoritarinio slopinimo taktika ir veiksmai.

Taigi Nedai, visas pasaulis stebi, ką JAV ketina daryti, kad sustabdytų Rusiją. Kaip tai komentuojate?

MR KAINA: Kokia buvo paskutinė dalis? Kaip mes ką?

KLAUSIMAS: Kaip tai komentuojate? Ar Bideno administracija žino, kaip kritiškai žiūri visas pasaulis? Lygiai taip pat, kaip tai atsitiko Afganistane, o vėliau kai kuriuose pranešimuose rašoma, kad Rusija ima puslapį to, kas atsitiko Afganistane, ir juda prieš Ukrainą – arba gali pajudėti – todėl dabar, jei tai padarytų, gali įvykti visas šis domino efektas.

MR KAINA: Na, o prieš pradėdamas prie jūsų platesnio klausimo, noriu atsakyti į paskutinę jūsų klausimo dalį, tai yra Afganistanas.

Man sunku suprasti, kaip galima padaryti tašką 20 metų kariniam įsipareigojimui, kai Jungtinės Valstijos kasmet išleisdavo milijardus milijardų dolerių, kai tūkstančiai amerikiečių karių – vienu metu dešimtys tūkstančių amerikiečių karių – buvo dislokuotas; kur buvo NATO įsipareigojimas, kur tūkstančiai NATO karių buvo dislokuoti daugelį metų, patyrę aukas, ištvėrę gyvybes su neterminuotais kariniais įsipareigojimais – kaip buvome – jei vis dar taip būtų, kaip mes būtume strategiškai geriau pasiruošę perimti tai, ką dabar matome iš Rusijos Federacijos.

Prezidentas buvo aiškus, kai paskelbė, kad nutrauksime savo karinį įsitraukimą Afganistane. Viena iš priežasčių, kodėl taip darome, buvo ne tik tam, kad neleistume kariauti kitai amerikiečių karių ar NATO tarnybų narių kartai. ir potencialiai miršta Afganistane, bet kad galėtume sutelkti dėmesį į XXI amžiaus grėsmes ir galimybes. Ir taip, kaip mes imamės šios Rusijos agresijos, kai siekiame eiti šiuo gynybos ir atgrasymo keliu, būtent tai ir darome.

Taigi aš tiesiog norėjau pakalbėti apie Afganistaną.

KLAUSIMAS: Bet Nedai, manau, esmė ta, kad administracija (negirdima) atsuko nugarą savo sąjungininkams ten, daugelis žmonių tai matė taip; galbūt sąjungininkai nerimauja, kad taip gali nutikti dabar.

MR KAINA: Visų pirma, JAV neatsuko nugaros Afganistanui. Matėte, kaip nuolat bendradarbiaujame su Afganistano žmonėmis ir demonstruojame jiems savo ilgalaikį įsipareigojimą, ir mes tai padarėme įvairiais būdais. Šiuo metu man nereikia jų peržvelgti, nes į tai žiūrime nuosekliai.

Taigi visi, kurie mokosi kitokios pamokos, išskyrus tai, kad JAV jautė, kad atėjo laikas nutraukti neterminuotą karinį įsipareigojimą, kai tūkstančiai amerikiečių karių kovojo ir tūkstančiai žuvo, ir tą patį. ir NATO, per 20 metų JAV ir mūsų NATO partneriams nusinešė milijardus ir milijardus – trilijonus; Kiekvienas, kuris pasimokytų iš to, išskyrus faktą, kad Jungtinės Valstijos prisiima grėsmes ir galimybes, su kuriomis dabar susiduriame, ir toliau bendradarbiaujame su Afganistano žmonėmis ir remiame juos, tai būtų klaidinga analizė.

Tačiau į jūsų klausimą mes apie tai pagalvojome. Ir būtent dėl ​​to sekretorius praėjusią savaitę Berlyne pasakė kalbą, kurioje iš tikrųjų buvo būtent šis klausimas, siekdamas pabrėžti, kad tai, ką matome, kaip Rusija bando ir imasi prieš Ukrainą, savaime yra svarbu. Ukraina yra artima partnerė; mes turime artimų draugų ukrainiečių tarpe. Tačiau kai kuriais atžvilgiais tai yra tokia pat svarbi, kokia yra Ukraina, net daugiau nei konflikto, Rusijos sukurto konflikto tarp Rusijos ir Ukrainos klausimas. Tai apie tai, kokios turėtų būti nepažeidžiamos vadinamosios taisyklėmis pagrįstos tarptautinės tvarkos taisyklės, kokios turėtų būti nepažeidžiamos taisyklės, kurios pastaruosius 70 metų, nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos, saugojo ir iš tikrųjų leido neregėtą saugumo lygį. , stabilumo, klestėjimo. Tai apima – Europoje, bet apima ir sritis, gerokai už jos ribų.

Ir, žinoma, girdite mus kalbant apie taisyklėmis pagrįstą tarptautinę tvarką ne tik Europos atveju ir tai, ką Rusija daro, kad ją pakirstų, bet ir kituose regionuose, ypač Indijos ir Ramiojo vandenyno regione, kur mes panašiai susirūpinę dėl to, kas kai kurios šalys taip pat stengėsi pakenkti, sugriauti tai taisyklėmis pagrįstą tarptautinę tvarką. Taigi mes nesame pasimetę, kad rusai ir jų veiksmų pasekmės, kad ir kokios svarbios būtų Ukrainai, yra daug daugiau nei Ukraina.

KLAUSIMAS: Nedai, turiu du klausimus apie Iraną ir Kuveitą.

KLAUSIMAS: Nedai, ar galėčiau paklausti...

MR KAINA: Žinoma, aš sugrįšiu pas tave. Sakė.

KLAUSIMAS: Skambinai man tris ar du kartus.

MR KAINA: Sakė, tu jau paklausei...

KLAUSIMAS: Viskas gerai. Ne, suprantu.

MR KAINA: Per šią instruktažą jau uždavėte klausimą.

KLAUSIMAS: Aš suprantu. Tačiau noriu pakeisti temas. Noriu jūsų paklausti apie palestinietį amerikietį, kuris mirė Izraelio kalinimo metu sausio 12 d. Dabar aš žinau, kad jūs paskambinote izraeliečiams, norėdamas sužinoti, kokios yra aplinkybės ir pan. Visų pirma, ar jie jums atsakė? Turiu omenyje, kad tai gali būti bet kuris iš mano brolių.

MR KAINA: Atsiprašau, kokia buvo paskutinė dalis?

KLAUSIMAS: Aš turiu galvoje, tai gali būti – nieko. Aš tik sakau, ar jie tau atsakė?

MR KAINA: Taigi dar nematėme galutinės Izraelio vyriausybės ataskaitos. Mes ir toliau remiame išsamų įvykio aplinkybių tyrimą. Džiaugiamės gavę papildomos informacijos iš Izraelio vyriausybės kuo greičiau. Esame labai susirūpinę dėl žiniasklaidos pranešimų apie aplinkybes, susijusias su JAV piliečio B. Assado, kuris buvo rastas negyvas po to, kai Izraelio kariškiai jį sulaikė, mirties. Kaip jau minėjome anksčiau, artimai bendravome su jo šeima, pareikšti užuojautą, teikti konsulines paslaugas. Mums buvo atstovaujama ir ponui Assadui.

KLAUSIMAS: Na, jis mirė, kai buvo surakintas antrankiais ir užkimštas burna ir pan. O kokiam – ar jie – suteikiate jiems laiko limitą? Ar pasitikite izraeliečiais, kad jie patys atliks tyrimą šioje byloje?

MR KAINA: Kaip jau sakiau, Saidas, džiaugiamės kuo greičiau gauti šią informaciją.

KLAUSIMAS: Gerai. Turiu dar vieną labai greitą klausimą. Yra pranešimų, kad šiandien yra sulaikyta 17 palestiniečių žurnalistų. Ar tai būtų kažkas, apie ką iškeltumėte izraeliečius, kad išsiaiškintumėte, kokios yra jų įkalinimo aplinkybės?

MR KAINA: Mes žinome apie jūsų nurodytas ataskaitas. Kaip ir visame pasaulyje, remiame nepriklausomus žurnalistus ir žiniasklaidos organizacijas, ir jūs jau girdėjote mus kalbant apie jų reportažų būtinumą, ypač tose srityse, kuriose įtampa yra didelė arba gali kilti konfliktas. Manome, kad pagarba žmogaus teisėms, pagrindinėms laisvėms ir stipri pilietinė visuomenė yra labai svarbūs atsakingam ir atsakingam valdymui.

KLAUSIMAS: Ir galiausiai, praėjusią savaitę JAV ambasadorius Jungtinėse Tautose pasisakė ir pabrėžė naujakurių smurtą ir agresiją prieš palestiniečius. Tačiau pastarosiomis dienomis smurto padaugėjo. Ar tai yra kažkas, ką iškeltumėte, ar esate pernelyg užsiėmęs tokiomis problemomis kaip Ukraina, Iranas ir visi šie dalykai – turiu galvoje, suprantama?

MR KAINA: Sakė, mes esame didelė vyriausybė. Esame didelis skyrius. Nenaudoti per daug vartojamos metaforos, bet galime vaikščioti ir kramtyti gumą tuo pačiu metu. Kai kalbame apie jūsų iškeltą problemą, girdėjote, kad mes kalbame apie tai. Neseniai citavote keletą komentarų. Anksčiau tai komentavo ir Valstybės departamentas. Manome, kad labai svarbu, kad visos šalys susilaikytų nuo žingsnių, kurie didina įtampą ir mažina pastangas siekti derybų dėl dviejų valstybių sprendimo. Tai apima smurtą prieš civilius ir naujakurių smurtą.

KLAUSIMAS: Nedai, ar galiu ko nors paklausti apie Iraną (negirdima)?

MR KAINA: Taigi du Irano klausimai. Žinoma.

KLAUSIMAS: Taip. Irano užsienio reikalų ministras pirmadienį pareiškė, kad jie yra pasirengę svarstyti tiesiogines derybas su Jungtinėmis Valstijomis, jei tik jausis, kad gali susitarti su garantijomis. Bet kuriuo atveju, ar buvo apie tai kalbama? Ir ar jūs, vaikinai, svarstote galimybę su jais tiesiogiai kalbėtis?

MR KAINA: Humeyra, kaip žinote, esame pasirengę susitikti tiesiogiai. Nuolat laikomės pozicijos, kad būtų daug produktyviau tiesiogiai bendrauti su Iranu tiek derybose dėl JCPOA, tiek kitais klausimais. Tai apima dvišalius ir daugiašalius formatus. Tiesioginis susitikimas sudarytų sąlygas veiksmingesniam bendravimui, kurio skubiai reikia norint greitai pasiekti susitarimą dėl abipusio grįžimo prie JCPOA.

Apie tai kalbėjome ir anksčiau, bet atsižvelgiant į Irano branduolinės pažangos tempą, labai trūksta laiko, kol branduolinio ginklo neplatinimo nauda, ​​kurią suteikė JCPOA, kuri iš pradžių buvo parengta ir įgyvendinta – parengta 2015 m. ir įgyvendinta 2016 m. kad Iranas padarė. Taigi mes siekiame skubiai vykdyti šią diplomatiją ir nuolat buvome labai aiškūs, kad galimybė tiesiogiai dalyvauti atitiktų šiuos tikslus.

KLAUSIMAS: Atsižvelgiant į jūsų dabartinę poziciją ir tai, ką jie pasakė, ar turėtume tikėtis, kad tai įvyks greitai? Ar yra kokių nors priežasčių, kodėl tai gali įvykti greitai? Ar buvo netiesiogiai kalbama apie tai, kad tai įvyktų greitai?

MR KAINA: Turėtumėte paklausti Teherano pareigūnų. Mes – tai jau ne pirmą kartą. Mes tai nuolat kartojome iki šiol. Iraniečiai reikalavo netiesioginio formato Vienoje. Jau seniai pastebėjome, kad netiesioginės derybos, ypač tokio sudėtingo ir tokios svarbos klausimu, yra kliūtis. Taigi mūsų pozicija buvo aiški. Norėčiau nukreipti jus į Irano valdžios institucijas.

KLAUSIMAS: Mano paskutinis dalykas šiuo klausimu. Vakar turėjome interviu su specialiuoju pasiuntiniu Malley, kuris sakė, kad būtų sunku įsivaizduoti, kad JAV sudarytų susitarimą su Iranu, nebent būtų paleisti JAV įkaitai. Aš tik noriu šiek tiek papasakoti, kodėl administracija nenori tiesiai pasakyti, kad jie nebeprisijungs prie JCPOA, nebent bus paleisti Amerikos piliečiai.

MR KAINA: Specialusis pasiuntinys pasakė, kad, citata, „mums labai sunku įsivaizduoti, kaip sugrįžti į branduolinį susitarimą, kai keturi nekalti amerikiečiai yra laikomi Irano įkaitais“.

KLAUSIMAS: Taip.

MR KAINA: Tai jis ne kartą yra sakęs anksčiau, todėl tai neturėtų būti naujiena. Galiu jums pasakyti, kad tai nėra naujiena iraniečiams. Tokią poziciją jie netiesiogiai iš mūsų girdėjo ir anksčiau.

Tačiau specialusis pasiuntinys taip pat pabrėžė, kad šios problemos veikia skirtingais keliais ir dėl labai paprastos priežasties: abipusis grįžimas prie JCPOA laikymosi geriausiu atveju yra neaiškus pasiūlymas. Norime, kad šie amerikiečiai, kurie ilgus metus buvo laikomi prieš savo valią, toli nuo savo šeimų, būtų kuo greičiau grąžinti. Tai nepasitarnautų mūsų tikslams, nepasitarnautų jų interesams, susieti jų likimus su pasiūlymu, kurį sakiau anksčiau, geriausiu atveju neaišku. Štai kodėl tai neabejotinai nuspalvina mūsų sąveiką, tačiau tai veikia skirtingais takeliais.

KLAUSIMAS: Ar galiu užduoti klausimą?

KLAUSIMAS: Bet Nedai, kaip tu pasakai, atrodo – tai labai panašu į išankstinę sąlygą.

MR KAINA: Vėlgi, nėra jokio tiesioginio ar aiškaus ryšio būtent todėl, kad abipusis grįžimas prie JCPOA laikymosi geriausiu atveju yra neaiškus pasiūlymas. Norime, kad šių amerikiečių sugrįžimas būtų tam tikras pasiūlymas, todėl šias problemas laikome atskirai.

Taip. Atsiprašau.

KLAUSIMAS: Kuveito užsienio reikalų ministras šeštadienį lankėsi Beirute ir perdavė Libanui pasitikėjimo kūrimo pasiūlymus bei pranešimą, suderintą su Persijos įlankos valstybėmis, o šią savaitę lankosi Vašingtone. Ar žinote apie pasiūlymus? Ir ar yra koks nors ryšys tarp jo vizitų Beirute ir Vašingtone?

MR KAINA: Na, aš tikiuosi, kad kai sekretorius trečiadienį susitiks su savo kolega Kuveite, jie turės galimybę aptarti Libaną. Jungtinės Valstijos kartu su mūsų partneriais, įskaitant partnerius Persijos įlankoje, Prancūziją ir kitus, mes skyrėme tam labai daug dėmesio. Taigi manau, kad turėsime daugiau ką pasakyti po dvišalio susitikimo trečiadienį.

Taip.

KLAUSIMAS: (Negirdima) mūsų kolegei Tracy Wilkinson Hondūre. Konkuruojančios frakcijos savo kongrese gali sužlugdyti ketvirtadienį įvykusią naujojo prezidento inauguraciją, kurią Valstybės departamentas greitai priėmė. Viceprezidentas Harrisas vyks į inauguraciją. Ar JAV daro ką nors, kad sušvelnintų šią krizę?

MR KAINA: Ką gi, aš pasakysiu, kad naujos laikinosios vadovybės atranka Hondūro nacionaliniame kongrese yra suvereni Hondūro sprendimas. Tikimės gilinti savo darbą kartu su būsima Castro administracija ir hondūriečiais iš viso politinio spektro, kad palaikytume bendrus interesus. Politikos veikėjus raginame išlikti ramiems, užmegzti dialogą, susilaikyti nuo smurto ir provokuojančios retorikos, o jų šalininkus raginame reikštis taikiai, gerbiant teisinės valstybės principus.

Kaip žinote, viceprezidentas Harrisas jau turėjo galimybę susisiekti su išrinktuoju prezidentu Castro ir pasveikinti ją su istorine pergale, kaip pirmoji Hondūro prezidentė moteris. Praėjusį mėnesį vykusiame pokalbyje jie aptarė savo bendrus interesus dirbti kartu sprendžiant pagrindines migracijos priežastis, skatinant Hondūro žmonių įtraukias ekonomines galimybes, tobulinti – kovoti su korupcija, mažinti grėsmes saugumui ir gerinti galimybes gauti sveikatos priežiūros paslaugų. ir išsilavinimą.

KLAUSIMAS: Vienas apie Turkiją mano kolegai iš Balso.

MR KAINA: Žinoma. Ar turite – ar buvo tolesnių veiksmų, Conorai?

KLAUSIMAS: Ne, tai kitas klausimas, todėl pirmyn, Barbara.

KLAUSIMAS: Taigi, jei neprieštaraujate, – mano kolega iš Balso pasidomėjo, ar yra kokia nors Valstybės departamento reakcija į du atvejus dėl žodžio laisvės apribojimo Turkijoje. Vienas – praėjusį šeštadienį: žinomas Turkijos žurnalistas buvo įkalintas už prezidento R. T. Erdogano įžeidimą. Šiandien valstybinė įstaiga – valstybė skyrė baudą televizijos kanalui, kuriame ji dirba. Antrasis atvejis – garsus muzikantas, sulaukęs islamistų ir nacionalistinių grupių grasinimų dėl to, ką ji prieš kurį laiką parašė, o prezidentas R. T. Erdoganas grasino ją nutildyti per penktadienio pamaldas, sakydamas: „Mūsų pareiga perpjauti tuos liežuvius“. un-citata.

Ar turite kokių nors reakcijų į šiuos atvejus?

MR KAINA: Na, tai galioja Turkijoje, tačiau tai taip pat yra universali, ir tai yra faktas, kad mes manome, kad žodžio laisvė stiprina demokratiją ir ją reikia saugoti net tada, kai kalbama apie kalbą, kuri kai kuriems gali atrodyti prieštaringa, o kai kuriems – nepatogi. Mes žinome ir esame nusivylę dėmesiu ir Sedef Kabaş areštas, viena iš jūsų nurodytų bylų, ir tie principai taip pat taikomi Turkijai, kaip ir bet kuriai kitai šaliai.

KLAUSIMAS: Burkina Fasas. Kariškiai per televiziją paskelbė, kad yra valdžioje. Prezidento kanceliarija tai neigė, tačiau prezidento nebuvo matyti. Ar žinote, kas vyksta? Ar vyksta perversmas? Ar pradėjote vertinti, ar toks yra, ar ne?

MR KAINA: Na, mes žinome apie pranešimus, kad Burkina Faso prezidentą sulaikė šalies kariuomenės nariai. Mūsų ambasados ​​komanda Uagadugu stebi situaciją ir palaiko ryšį su tarptautiniais partneriais bei prezidento Kaboré vyriausybės pareigūnais. Raginame nedelsiant paleisti prezidentą Kaboré ir kitus vyriausybės pareigūnus, o saugumo pajėgų narius gerbti Burkina Faso konstituciją ir civilinę vadovybę. Raginame visas šalis šioje nestabilioje situacijoje išlikti ramioms ir ieškoti dialogo kaip priemonės skundams išspręsti. Mes – mūsų ambasada Vagadugu informavome JAV piliečius Burkina Fase, kad vietos valdžios institucijos įvedė privalomą komendanto valandą, o JAV piliečiams patariama prisiglausti, vengti didelių minių ir stebėti vietinę žiniasklaidą, ar nėra naujienų.

KLAUSIMAS: JAV teikia didelę pagalbą Burkina Fasui. Ar atliekate perversmo vertinimą?

MR KAINA: Taigi tai yra besikeičianti situacija. Tai situacija, kuri išlieka skysta. Ji ir toliau vystėsi net pastarosiomis valandomis, todėl dar per anksti apibūdinti, bent jau oficialiai, vykstančių pokyčių pobūdį. Mes raginome visus veikėjus susilaikyti, nes atidžiai peržiūrime įvykius vietoje, ar nėra galimo poveikio mūsų pagalbai.

KLAUSIMAS: Iranas, labai greitas stebėjimas. AFP ką tik pranešė, kad – yra priskiriami aukšto lygio Amerikos pareigūnams, sakydami, kad jie norėtų tiesioginių derybų su Iranu. Ar galite tai patvirtinti? Ar norite tiesioginių derybų su Iranu

MR KAINA: Maniau, kad mes tiesiog penkias minutes aptarėme tai su Humeyra.

KLAUSIMAS: Atsiprašau.

MR KAINA: Taip. Mes darome.

KLAUSIMAS: Turbūt pasiilgau. Gerai, atsiprašau.

MR KAINA: Taip. Taip.

KLAUSIMAS: Taigi, ko tikimasi pasiekti tiesioginėmis derybomis, o ne tuo, kas dabar vyksta Vienoje?

MR KAINA: Na, mes ką tik ilgai diskutavome šiuo klausimu, todėl norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į tai.

Pora paskutinių klausimų. Taip prašau? Taip?

KLAUSIMAS: Ar galite pateikti kokių nors naujienų apie ISIS įsiveržimą į kalėjimą Šiaurės Sirijoje, kalbant apie koalicijos paramą ir pabėgusiųjų skaičių? Ir kas tada yra – ką tai sako apie SDF gebėjimą apsaugoti patalpas, ir ar tai vertinate kaip koalicijos žvalgybos nesėkmę?

MR KAINA: Na, kaip tikriausiai matėte, savaitgalį paskelbėme apie tai pareiškimą ir pasmerkėme praėjusią savaitę įvykdytą ISIS ataką Hasakos sulaikymo centre Sirijos šiaurės rytuose, o tai, mūsų supratimu, buvo bandymas išlaisvinti sulaikytus ISIS kovotojus. Mes giriame SDF už greitą reagavimą ir nuolatinį įsipareigojimą kovoti su ISIS, o šis išpuolis, mūsų nuomone, pabrėžia Pasaulinės koalicijos, skirtos nugalėti ISIS iniciatyvas, siekiant pagerinti ir užtikrinti humanišką ISIS kovotojų sulaikymą, svarbą ir būtinybę ją visiškai finansuoti. įskaitant stiprinant įkalinimo įstaigų saugumą.

Mums taip pat pabrėžiamas skubus kilmės šalių poreikis repatrijuoti, reabilituotis, reintegruotis ir prireikus patraukti baudžiamojon atsakomybėn savo piliečius, sulaikytus šiaurės rytų Sirijoje. Mes ir toliau esame įsipareigoję ilgalaikiam pasauliniam ISIS pralaimėjimui, dirbdami kartu su koalicija ir mūsų vietiniais partneriais ir per juos. Bet be to, dėl taktinių pokyčių vietoje turiu kreiptis į DOD.

Benas?

KLAUSIMAS: Praėjusią naktį Valstybės departamentas pareiškė, kad jei įvyktų invazija į Ukrainą, JAV negalės evakuoti savo piliečių. Galvojau, ar galėtumėte paaiškinti, kodėl, kodėl taip būtų.

MR KAINA: Benai, tai istoriškai taip buvo visada. Mūsų pagrindinis uždavinys – teikti naujienas ir patobulinimus bei užtikrinti ryšį su privačia Amerikos piliečių bendruomene bet kurioje šalyje, įskaitant tai, kai imamės kažko, pavyzdžiui, įsakyto išvykimo ar įgalioto išvykimo. Žinau, kad pastarojo meto Afganistano patirtis gali pakeisti kai kurių žmonių jausmus apie tai, bet dėl ​​mums visiems gerai žinomų priežasčių Afganistanas buvo unikalus. Tai buvo kažkas, ko JAV vyriausybė anksčiau nepadarė.

Ir kaip girdėjote mus sakant Etiopijos, Ukrainos ir kitų šalių kontekste, mūsų pareiga yra ir toliau teikti informacinius atnaujinimus Amerikos piliečių bendruomenei, teikti jiems paslaugas, įskaitant repatriacijos paskolas, jei jiems prireiktų pasinaudoti komercinėmis paslaugomis. galimybės. Tie komerciniai variantai, žinoma, vis dar egzistuoja Ukrainos atveju. Štai kodėl praėjusios nakties patarimas paragino amerikiečius apsvarstyti galimybę pasinaudoti šiomis komercinėmis galimybėmis, o ambasada yra pasirengusi padėti tose pastangose.

Dėkoju jums visiems.

KLAUSIMAS: Ačiū, Nedai.

Susijusios naujienos

Apie autorių

Juergenas T Steinmetzas

Juergenas Thomas Steinmetzas nuo paauglystės Vokietijoje (1977) nuolat dirbo kelionių ir turizmo pramonėje.
Jis įkūrė eTurboNews 1999 m. kaip pirmasis internetinis naujienlaiškis pasaulinei kelionių turizmo pramonei.

Prenumeruoti
Pranešti apie
svečias
0 komentarai
Inline atsiliepimai
Peržiūrėti visus komentarus
0
Norėtum savo minčių, pakomentuok.x
Bendrinti su...