Iranas naudoja naujai išplatintą ambasados pareiškimą ne tik pasmerkti JAV ir Izraelio karinius veiksmus, bet ir išplėsti savo įspėjimo auditoriją, ne tik diplomatus ir teisinius forumus. Tekstas, kurį paskelbė Irano diplomatinės atstovybės užsienyje pavadinimu „Agresija prieš Iraną: tarptautinės tvarkos žlugimas ir lemiamas išbandymas pasauliui“, teigia, kad išpuoliai prieš Iraną yra ne tik dvišalė ar regioninė konfrontacija, bet ir platesnio masto tarptautinės sistemos žlugimo įrodymas. Oficiali versija pasirodė Irano diplomatinėje svetainėje Tailande 2026 m. kovo 8 d., o panaši kalba buvo platinama per Irano atstovybes užsienyje.
Pareiškime viešai pateikiamas argumentas yra tiesmukas: Teheranas teigia, kad Vašingtonas ir Izraelis pažeidė Irano suverenitetą ir pavertė regioninį saugumą bei energetinį saugumą įkaitais. Pareiškime Jungtinės Valstijos kaltinamos nuolatiniu veikimu už tarptautinės teisės ribų, minima dešimtmečius trukusi JAV karinė intervencija ir teigiama, kad Amerikos, kaip „tarptautinės tvarkos garanto“, idėja nebėra patikima. Tekste ne kartą tvirtinama, kad tai, kas šiandien vyksta su Iranu, rytoj gali nutikti kitur.
Ši eilutė yra tikrasis straipsnio esmė. Skaitant paprastai, pareiškimas yra karinių veiksmų pasmerkimas. Skaitant strateginiu požiūriu, tai taip pat spaudimo kampanija, nukreipta prieš šalis, kurios vis dar tikisi palaikyti komercinius ryšius su regionu, tačiau tuo pat metu išlikti politiškai ramios. Irano teiginys, kad „jokia šalis negali būti saugi oazė“ ir kad krizė gali išplisti į „kitas pasaulio šalis, ypač tas, kurios yra pasaulinės ekonomikos centre“, yra ne tiek siauras teisinis skundas, kiek įspėjimas vyriausybėms, oro linijoms, draudikams, investuotojams, konferencijų organizatoriams, laivybos įmonėms ir, atitinkamai, turistams: neutralumas nebūtinai apsaugos jus nuo pasekmių.
Paslėpta turizmo žinutė nėra „atvykite į Iraną“, o beveik priešingai: nemanykite, kad įprastos kelionės, aviacija, svetingumas ir verslo judėjimas gali būti apsaugoti nuo karo. Teherano tekstas sieja karinę eskalaciją su infliacija, maisto spaudimu, tarifais, ekonominiu nestabilumu ir žlungančiu strateginiu pasitikėjimu. Kelionių sektoriui tai skamba kaip signalas, kad net keliautojai, tiesiogiai nedalyvaujantys konflikte, turėtų tikėtis sutrikimų, didesnės rizikos kainų, maršrutų nepastovumo ir regiono, kuriame poilsinės kelionės gali greitai tapti geopolitiškai pažeidžiamos. Tai išvada iš pareiškimo formuluotės, tačiau ją tvirtai patvirtina pakartotinis energetinio saugumo, blogiausio atvejo scenarijų ir bet kokios „saugios oazės“ neįmanomumo akcentavimas.
Dabartiniai įvykiai šią potekstę paverčia daugiau nei retoriniu. „Reuters“ šią savaitę pranešė, kad Iranas Jungtinėms Tautoms ir Tarptautinei jūrų organizacijai pranešė, jog „nepriešiški“ laivai gali toliau plaukti Hormūzo sąsiauriu, o su JAV, Izraeliu ar „agresoriais“ susiję laivai neatitiks nekalto plaukimo reikalavimų. Ši žinia svarbi ne tik laivybai: kai Teheranas nustato judėjimo per vieną svarbiausių pasaulio spūstinių taškų sąlygą – politinę sąjungą, tai tarptautinėms rinkoms ir keliautojams praneša, kad prieiga, draudimas ir saugumas nebėra laikomi neutraliais.
Jungtinės Valstijos savo ruožtu siunčia labai kitokią, bet lygiai taip pat turizmui aktualią žinią. Dabartinis Valstybės departamento kelionių į Iraną patarimas išlieka galioti. 4 lygis: Nekeliaukite, įspėjant apie terorizmą, neramumus, pagrobimus, savavališkus areštus ir neteisėtą sulaikymą, ir teigiama, kad Irane esantys JAV piliečiai turėtų nedelsdami išvykti. Patariamajame pranešime taip pat pažymima, kad Irane nėra JAV ambasados, ir teigiama, kad dėl saugumo padėties laikinai uždarytas Šveicarijos apsaugos pajėgų susitarimas Teherane.
Vašingtonas taip pat išplėtė savo įspėjimą už Irano ribų. 2026 m. kovo 22 d. visame pasaulyje paskelbtame įspėjime Valstybės departamentas paragino amerikiečius visame pasaulyje, „ypač Artimuosiuose Rytuose“, būti atsargesniems, įspėdamas, kad periodiški oro erdvės uždarymai gali sutrikdyti keliones ir kad taikiniais tapo JAV diplomatinės įstaigos. Jis pridūrė, kad Iraną remiančios grupuotės gali taikytis ir į JAV interesus už regiono ribų. Keliautojams tai signalas, kad ši problema nebėra traktuojama kaip su konkrečia kelionės tikslu susijusi problema, o kaip platesnė mobilumo ir saugumo rizika, galinti turėti šalutinį poveikį.
Baltieji rūmai konfliktą įvardijo saugumo, o ne teisiniais terminais, apibūdindami Iraną kaip „piktavališkos įtakos“, branduolinio pavojaus ir regioninės destabilizacijos šaltinį. Naujausiuose pareiškimuose administracija JAV spaudimą vaizdavo kaip būtiną siekiant atremti grėsmes Amerikos interesams ir sąjungininkams. Ši formuluotė yra svarbi, nes ji rodo atotrūkį tarp dviejų naratyvų, su kuriais dabar susiduria užsienio vyriausybės ir keliautojai: Iranas sako pasauliui, kad JAV veiksmai naikina tvarkos taisykles, o Vašingtonas sako pasauliui, kad spaudimas Iranui yra atgrasymo atkūrimo ir saugumo užtikrinimo dalis.
Praktinė turizmo sektoriaus reikšmė yra ta, kad abi pusės, net ir kaltindamos viena kitą, iš esmės kartoja žmonėms tą pačią tiesą: regionas nebėra nuspėjamas. Irano pareiškimas bando šį nestabilumą paversti diplomatiniu svertu, įspėjant tylinčias valstybes, kad ekonominis skausmas ir nesaugumas plis. JAV bando tą patį nestabilumą paversti saugumo argumentu, dėl kurio reikėtų būti atsargiems, evakuoti ir izoliuoti Iraną. Bet kuriuo atveju, kelionių rinką pasiekianti žinia yra niūri: dabar ne metas atsitiktinėms prielaidoms apie saugius koridorius, įprastas keliones į miestus, kruizinių laivų maršrutus, keliones į konferencijas ar su energetika susijusius verslo vizitus.
Šia prasme ambasados platinamas Irano pareiškimas yra daugiau nei protestas prieš karinius veiksmus. Jis pasauliui sako, kad tyla turi kainą, o turizmo ir verslo bendruomenei – kad atstumas negarantuoja apsaugos. Amerikos atsakas neginčija pavojaus; ji ginčijasi, kas jį sukėlė. Keliautojams, investuotojams ir vyriausybėms tai reiškia tą pačią dviejų priešingų sostinių išvadą: geopolitinė rizika yra reali, didėja ir ją nebėra lengva atriboti nuo kasdienio judėjimo.
Visas neredaguotas Irano pareiškimas:
Irano Islamo Respublikos nereziduojanti ambasada Singapūre
Jungtinių Amerikos Valstijų ir Izraelio režimo karinė agresija prieš Iraną yra ne tik Irano Islamo Respublikos, kaip nepriklausomos valstybės ir Jungtinių Tautų narės, suvereniteto ir teritorinio vientisumo pažeidimas, bet ir šių dviejų agresorių režimų vykdomas įkaitų ėmimas prieš regioninį saugumą ir energetinį saugumą.
Nors Irano Islamo Respublika agresorių veiksmus laiko aiškiu siekiu pakenkti pasauliniam saugumui – ne tik regioniniam ar Azijos saugumui – net jei ši agresija vertinama tik kaip „Azijos krizė“, o ne pasaulinė, ir palikus nuošalyje teisines analizes, ji neabejotinai sukėlė visavertę krizę.
Per visą savo istoriją nuo Antrojo pasaulinio karo Jungtinės Valstijos ne tik neatliko jokio tarptautinės tvarkos aspekto garanto vaidmens, bet ir dalyvavo daugiau nei aštuoniasdešimtyje karinių intervencijų už savo sienų, daugelis iš kurių buvo vykdomos be Saugumo Tarybos leidimo ir pažeidžiant Jungtinių Tautų Chartijos 2(4) straipsnį, draudžiantį grasinti jėga ar ją panaudoti prieš valstybių teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę. Nuo Vietnamo karo (1955–1975 m.), kuriame žuvo daugiau nei trys milijonai civilių gyventojų, iki Grenados invazijos (1983 m.), Libijos bombardavimo (1986 m.) ir Irako karo (2003 m.), kuris buvo pradėtas remiantis klaidinga informacija ir pažeidžiant Saugumo Tarybos rezoliucijas, kartu su dešimtimis kitų atvejų, šie 2...
veiksmai bendrai atspindi galią, kuri tarptautinę tvarką apibrėžė ne taisyklėmis, o savo vienašališkais interesais.
Naratyvas apie „tarptautinės tvarkos garantą“ niekada neatitiko teisinių ir istorinių Jungtinių Valstijų, kaip tikrojo pasaulinio nestabilumo veiksnio, elgesio realijų. Šios šalies veiksmai veikiau vaizduoja pasaulinę galią, kuri tarptautinę tvarką apibrėžė ne pagal taisykles, o pagal savo vienašališkus interesus ir nepriklausomų tautų išteklių grobstymą.
Todėl naratyvas apie „tarptautinės tvarkos garanto“ vaidmenį, kurį Jungtinės Valstijos dešimtmečius propagavo kaip tuščiavidurę poziciją, nebeatitinka mūsų pasaulio teisinių ir istorinių realijų. Tai, ką šiandien matome kaip „agresiją prieš Iraną“, yra tik viena grandis ilgoje grandinėje, kurioje Jungtinės Valstijos, nuolat remdamosi savo karine arogancija ir tarptautinių institucijų nepaisymu, savo interesus iškėlė aukščiau principų ir normų. Jungtinių Valstijų strategija apsimetant „stabilumą eksportuojančia jėga“ šiandien pasauliui nebėra patikima; tai veikiau ne kas kita, kaip žiaurios tiesos apie kruvinus, spygliuotus Amerikos kumščius, paslėptus po elegantiškomis, aksominėmis pirštinėmis, demaskavimas.
Šiandien šis procesas tik atskleidžia tai, kas visada buvo slepiama nuo daugelio Amerikos sąjungininkų. Šalis, kuri niekada nesilaikė savo įsipareigojimų tarptautinėms institucijoms ir pasitraukė iš daugybės pasaulinių reguliavimo konvencijų, dabar atviriau atlieka savo vaidmenį kaip nestabilumo ir plėšikavimo agentė įvairiuose pasaulio regionuose.
Nesantaika tarp pasaulinės ekonomikos veikėjų ir aukų yra šiandienos krizės centre ne tik Artimųjų Rytų regione, bet ir visoje Azijoje bei net pasaulyje. Šios tendencijos pasekmė – strateginio pasitikėjimo mažėjimas ir įtarumo padidėjimas tarp tarptautinių veikėjų. Visi priversti numatyti blogiausius scenarijus. Šis nepasitikėjimo klimatas taip pat paaiškina kai kurių valstybių ir tarptautinių institucijų tylėjimą šios neteisėtos agresijos prieš Iraną akivaizdoje. Pasaulyje, kuriame tarptautinės normos prarado savo veiksmingumą, karo nusikaltimai yra vertinami bendrais pareiškimais ir nesmerkiami.
Tačiau ši situacija neapsiribos vien Artimaisiais Rytais neribotą laiką; dabartinė krizė apims ir kitas pasaulio šalis, ypač tas, kurios yra pasaulinės ekonomikos centre. Valstybės, kurios šiandien tyli agresijos prieš Irano Islamo Respubliką akivaizdoje, rytoj susidurs su Amerikos terorizmo banga, infliaciniu spaudimu, savavališkais ir neteisingais tarifais, maisto krizėmis ir ekonominiu nestabilumu, kylančiu dėl Vašingtono vykdomųjų veiksmų ir strategijų, kurių ištakos bus pati agresija. Agresijos prieš Iraną pamoka yra ta, kad jokia šalis negali būti „saugi oazė“ unilateralizmo ir hegemonijos akivaizdoje. Tvarus saugumas ir klestėjimas gali būti tik...
pasiekta regioniniu bendradarbiavimu, Jungtinių Tautų Chartijos principų laikymusi, kolektyvine gynyba ir tvirtu pasipriešinimu unilateralizmui bei sąjunga, kylančia iš taisyklėmis pagrįstos tvarkos.
Dabartinę krizę lemiamu išbandymu kitoms tautoms pavertė būtinybė iš naujo įvertinti dominuojančius tarptautinės tvarkos naratyvus. Aštuoni dešimtmečiai Jungtinių Valstijų karinės intervencijos visame pasaulyje, jų sutarčių įsipareigojimų pažeidimai ir nuolatinis Jungtinių Tautų Chartijos ir Saugumo Tarybos rezoliucijų dvasios nepaisymas aiškiai piešia vaizdą šalies, kuri niekada nebuvo tarptautinio stabilumo garantė, o dabar, atviriau vaidina ir skelbia savo, kaip pagrindinės nestabilumo kaltininkės, vaidmenį.
Irano Islamo Respublika, šių įvykių priešakyje ir aktyviai atskleidžianti tikrąją Jungtinių Valstijų prigimtį, nuo pat jų įkūrimo patyrė didelių nuostolių. Tačiau tai dar ne viskas. Dabar Jungtinės Valstijos šios agresijos ekonomines ir saugumo išlaidas perkelia kitoms pasaulio dalims, ypač Azijos šalims. Ši krizė turi būti pamoka, todėl būtina stiprinti aktyvų įsitraukimą.
Galutinis klausimas toms šalims, kurios vis dar tikisi išlikti saugios nuo unilateralizmo žalos tylėdamos, yra toks: ar aštuonis dešimtmečius trukusi Jungtinių Valstijų nepriklausomų valstybių suvereniteto pažeidimų istorija netaps rimtu įspėjimu ateinančioms dienoms? Ar yra kokių nors garantijų, kad po agresijos prieš Irano Islamo Respubliką – ypač dviejų derybų raundų įkarštyje – Jungtinės Valstijos neatsigręš į kitas šalis, ypač tas, kurios aktyviai dalyvauja pasaulinėje ekonomikos grandinėje? Ar tarptautinių normų žlugimas, kurio kainą šiandien, pasitelkdama savo atsparumą, patiria Irano Islamo Respublika, rytoj galiausiai neįvilios tylinčiųjų veikėjų į spąstus?
Atsakymas aiškus. Pasaulyje, kuriame strateginis pasitikėjimas išblėso, o vadinamoji pasaulinė galia laiko save aukščiau įstatymų, visos yra priverstos numatyti blogiausius scenarijus. Dabar pats laikas kitoms šalims atkreipti dėmesį į šį įspėjimą ir imtis veiksmų, kad atkurtų tarptautinių normų patikimumą ir sustabdytų agresiją prieš Iraną, kol krizė nepasiekė jų pačių krantų. Istorija parodys, kurios šalys šiame lemiame išbandyme stovėjo šalia taisyklėmis pagrįstos tvarkos, o kurios savo tylėjimu suteikė teisėtumo tiems, kurie ją kenkė.
Palikite komentarą