Japonija tampa populiaria kelionių ir turizmo kryptimi. Europos oro linijos mažina pajėgumus į Jungtines Valstijas, o didina juos į tokias kryptis kaip Japonija.
Jena Japonijoje yra gana silpna tiems, kurie atsiskaito eurais arba JAV doleriais, todėl Japonija yra patrauklesnė ir prieinamesnė kryptis.
Japonijoje taip pat ryškėja įvairių pavadinimų koncepcija. Havajuose „Kamaaina“ tarifai taikomi tik vietiniams keleiviams; sumažinto tarifo traukinių bilietai „German Ticket“, kuriuos siūlo DB, galioja tik vietos gyventojams, įėjimo į Luvrą Paryžiuje mokesčiai yra dviejų lygių – vietinių gyventojų ir turistų, ir ši tendencija Japonijoje tampa realybe.
Turistų ir bilietų svetainės rodo skirtingus įkainius, priklausomai nuo to, kas juos peržiūri. Vartotojai, kurių gyvenamosios vietos adresas yra Japonijoje, moka mažiau, palyginti su tais, kurių gyvenamosios vietos adresas yra užsienyje.
Istorinės vietos, lankytinos vietos ir net kai kurie restoranai ar viešbučiai turi dviejų pakopų kainų sistemą.
Kiekvienas turi skirtingas priežastis įvesti dviejų lygių kainodarą. Istorinėse vietose, tokiose kaip Himedžio pilis Hiogo prefektūroje, papildomos pajamos padeda kontroliuoti eismą ir prisideda prie vietos priežiūros. Tokiose vietose kaip Nanzōino šventykla Fukuokos prefektūroje šie pinigai naudojami žalai, kurią padarė saujelė turistų, atitaisyti.
O kai kurios įmonės tiesiog vejasi jenas. Taip yra su Okinavos pramogų parku „Junglia“, kuris praėjusį mėnesį pateko į antraštes dėl 1,870 12.60 jenų (XNUMX JAV dolerių) didesnės kainos ne miesto gyventojams. Net kai kurie restoranai įsitraukia į šią akciją.
Ar tai diskriminacija, ar gudri rinkodara?
Dėl tokių paviršutiniškų vertinimų Japonijos pilietis, kurio vienas iš tėvų nėra japonas, gali būti traktuojamas kaip turistas, nes jis „nepakankamai japoniškai atrodo“. Tai taip pat gali lemti tai, kad gyventojų bus prašoma mokėti pernelyg dideles kainas, net jei jie čia gyvena jau daugelį metų.
Daugelis tų, kurie paprastai pritaria dviejų lygių kainodarai, pažymi, kad šių problemų galima išvengti skirtumą pritaikius kaip „vietinių gyventojų nuolaidą“. Tačiau dažniausiai Japonijos vietovėse taikomas principas „jei atrodo ir skamba kaip užsienietis“.
Ar dviejų lygių kainodara yra teisėta pagal Japonijos įstatymus, ar tai galėtų būti laikoma diskriminacijos forma? Daugeliu atvejų įmonės gali laisvai nustatyti savo kainodarą taip, kaip joms atrodo tinkama. Tačiau jos turi būti atsargios, kad jų veiksmai nebūtų laikomi „nepagrįsta diskriminacija“. Visų pirma, vyriausybės valdoma vieta turi būti atsargi, kad jos veiksmai nebūtų laikomi draudimu patekti į vietą, kuri laikoma „viešąja įstaiga“.
Mokesčių advokatas paaiškino, kad „Junglia“, kaip privatus verslas, gali nustatyti bet kokią kainą. „Kol kainų skirtumas yra pagrįstas, mažai tikėtina, kad tai bus teisiškai laikoma nepagrįsta diskriminacija.“
Yra rizika, kad įmonės gali pažeisti vartotojų apsaugos įstatymus, jei nustatys dviejų lygių kainodarą, bet gyventojams plačiai reklamuos mažesnę kainą.
Palikite komentarą