Šią istoriją pateikė išdidus Turkijos Respublikos pilietis. Ji pasakojo eTurboNews:
Esu pasiryžęs skelbti savo balsą ir bendrą Turkijos piliečių šauksmą visur.
eTN neatskleidžia vardo autoriaus saugumo sumetimais. Autorė Vestminsterio verslo mokykloje yra įgijusi ekonomikos bakalauro ir tarptautinio verslo ir vadybos magistro laipsnius.
Mano straipsnis „Skaitmeninis nesutarimas: kaip turkų balsai kyla prieš cenzūrą“ yra tiesioginis mūsų kovos ir atsparumo aprašymas.
Amerikos balsą nutildė JAV prezidentas Trumpas, rekomendavęs Elonas Muskas. Tai buvo straipsnis, paskelbtas VOA:
Turkija, o ypač Stambulas, yra miestas, kurį mėgsta lankytojai iš viso pasaulio. Kadangi „Turkish Airlines“ yra daugiausiai tiesioginių tarptautinių skrydžių vykdanti oro linija, prabangūs viešbučiai ir klesti turizmo ir susitikimų (MICE) pramonė, turizmas yra esminis Turkijos ekonomikos indėlis. Turizmas priklauso nuo taikos ir saugumo
19 m. kovo 2025 d. Stambulo meras Ekremas İmamoğlu staigus sulaikymas sukėlė įnirtingą judėjimą, kuris iš gatvių persirito į skaitmeninę sritį. Tūkstančiams protestuojant, mūsų internetinė bendruomenė susibūrė su grotažymėmis, tokiomis kaip #FreeImamoglu.
Kai vyriausybė nutildė daugiau nei 700 skaitmeninių balsų, mes neatsitraukėme; prisitaikėme. Kūrybingi sprendimai ir nenumaldomas ryžtas kiekvieną bloką pavertėme nepaklusnumo ženklu.
Šis straipsnis yra daugiau nei ataskaita. Tai mūsų nepalenkiamos dvasios deklaracija. Manau, kad tai yra unikali galimybė būti jūsų tarpininku, atnešti savo skaitytojams autentišką ir maištingą turkų balsą namuose ir užsienyje ir iššaukti cenzūrą.
Skaitmeninis nesutarimas: kaip turkų balsai pakyla prieš cenzūrą
19 m. kovo 2025 d. Turkijos ir taip nepastovi politinė scena patyrė dar vieną stiprų smūgį. Stambulo meras Ekremas İmamoğlu – opozicijos tvirtas ir milijonų vilties švyturys – buvo netikėtai sulaikytas dėl melagingų kaltinimų. Tiems, kurie jau seniai matė kovą už laisvesnę Turkiją, jo suėmimas buvo dar vienas skyrius knygoje, kurioje pernelyg dažnai buvo kalbama apie politines represijas, perrengtas kaip „teisėsaugos“.
Tačiau kai gatvės prisipildė iššaukiamų protestuotojų, vyriausybė nebuvo patenkinta vien fiziniu susidorojimu. Jie greitai pajudėjo, kad sutramdytų skaitmeninį mūšio lauką – erdvę, kuria daugelis turkų pasitikėjo nefiltruota tiesa.
Protestai ir skaitmeninis pasipiktinimas
Beveik iš karto po žinios apie tai tūkstančiai žmonių išėjo į gatves İmamoğlu sulaikymas nutrūko. Protestai buvo neapdoroti ir nepalenkiami – nefiltruotos pykčio, vilties ir teisingumo reikalavimo išraiškos. Vis dėlto viešas nesutarimų demonstravimas neapsiribojo fiziniais susirinkimais. Šalyje, kurioje tradicinė žiniasklaida dažnai vertinama kaip valstybės tęsinys, skaitmeninės platformos tapo nepriklausomos raiškos gelbėjimosi ratu.
Socialinės žiniasklaidos platformos, tokios kaip X (buvęs „Twitter“), „Instagram“ ir „Telegram“ sužibo raginimais laikytis teisingumo ir protestais. Žymos su grotelėmis, pvz., #FreeImamoglu ir #JusticeForİmamoğlu, populiarėja kiekvieną minutę, sustiprindamos balsus, kuriuos valstybės kontroliuojami pasakojimai priešingu atveju nutildytų. Kiekvienas tiesioginis vaizdo įrašas, kiekviena žyma su grotelėmis, kiekvienas tviteris buvo šauksmas prieš priespaudą. Tačiau skaitmeniniams protestams stiprėjant, stiprėjo ir valstybės pasiryžimas kontroliuoti naratyvą internete.
Skaitmeninis apribojimas: ar tai gali sustabdyti turkus nuo protestų?
Pokyčiu, kuris atrodo beveik siurrealistinis, kitas vyriausybės žingsnis buvo ne spręsti teisėtas savo žmonių nuoskaudas, o pasinaudoti skaitmeniniu žaidimu. Susidūrę su virusiniu internetiniu judėjimu, skatinančiu palaikyti İmamoğlu, Turkijos valdžia pareikalavo, kad X uždarytų daugiau nei 700 paskyrų. Šios paskyros, pradedant naujienų agentūromis ir politiniais veikėjais, baigiant studentais ir aktyvistais, tapo žmonių, trokštančių pokyčių, balsu.
Tai žingsnis, kuris puikiai dera į besiplečiančią Türkiye skaitmeninių represijų knygą. Vos prieš kelis mėnesius, per politinius neramumus 2024 m. rugpjūčio mėn., vyriausybė laikinai užblokavo „Instagram“ ir stipriai rėmėsi X, kad apribotų nesutariančius balsus. Tai nėra pavieniai incidentai – jie yra platesnio, pasaulinio socialinės žiniasklaidos cenzūros antplūdžio dalis. Turkija tapo vienu iš pirmaujančių pavyzdžių apie tai, kaip valstybės ginkluoja platformas, kad nutildytų opoziciją, dažnai nenoriai padedant pačioms platformoms.
Vyriausybės motyvas buvo neryškus: nutildę šiuos skaitmeninius priešininkus, jie gali užgniaužti bet kokią tolesnę mobilizaciją. Tačiau tereikia pažvelgti į Turkijos pilietinės visuomenės atsparumą, kad pamatytume, jog tai buvo labai neįvertinta. Šalyje, kurioje ilgą laiką išradingai įveikiama cenzūra, tokios skaitmeninės priemonės tik įžiebė dar didesnį pasipiktinimą ir pasipriešinimą.
Musk's X atitinka paskyros blokavimo reikalavimus
Būtent čia situacija pasisuka ypač skaudžiai. Ironišku likimo posūkiu X, kažkada laikytas laisvos saviraiškos šalininku, atsidūrė prieš vyriausybės reikalavimus. Nepaisant ilgalaikės retorikos ginant žodžio laisvę, X pasaulinės vyriausybės reikalų komanda paskelbė tokį pareiškimą:
Mes prieštaraujame daugeliui Turkijos informacinių ir ryšių technologijų institucijos teismo įsakymų blokuoti daugiau nei 700 naujienų organizacijų, žurnalistų, politinių veikėjų, studentų ir kitų paskyrų Turkijoje.
Platformos, skirtos ginti kiekvieno teisę į žodžio laisvę, teikimas yra itin svarbus X, ir manome, kad šis Turkijos vyriausybės sprendimas yra ne tik neteisėtas, bet ir trukdo milijonams Turkijos vartotojų dalyvauti naujienose ir politiniuose diskursuose savo šalyje. Tikimės apginti šiuos principus per teisinę sistemą. X visada gins žodžio laisvę visur, kur veikiame.
Šis teiginys, kuris iš pažiūros žada įsipareigojimą laisvai reikštis, kvepia priverstiniu kompromisu. Panašu, kad X neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik iškeisti dalelę savo vadinamųjų laisvo žodžio įgaliojimų, kad nuramintų autoritarinį režimą.
Logika yra nuginkluotai ciniška:
Platforma turi ištverti visišką uždarymą šalyje arba susitaikyti su selektyvia cenzūra. Nuspėjama, kad X pasirinko pastarąjį.
Musko šmaikštavimas iš ankstesnių ginčų – „Pasirinkimas yra visiškai užblokuoti „Twitter“ arba apriboti prieigą prie kai kurių tviterių. Kurio iš jų norite?
Pasirinkdamas laikytis reikalavimų, X iš esmės pareiškė, kad skaitmeninė laisvė yra prabanga, kurią reikia paaukoti norint išlaikyti prieigą prie rinkos ir išvengti didmeninės prekybos nutraukimo. Tai ryškus priminimas, kad kai finansinės paskatos ir teisinis spaudimas susilieja, aukštieji laisvos saviraiškos idealai dažnai yra pirmoji auka.
Visko ironija ir sarkazmas
Būkime žiauriai sąžiningi: kokia tragiška ironija. Štai mes esame šalyje, kurioje pasipriešinimo dvasia yra taip pat giliai įsišaknijusi kaip turkų meilė stipriai kavai, o platforma, kuri kažkada didžiavosi iššaukiančia žodžio laisvės palaikymu, dabar patenka į valstybės cenzūrą. Galima sarkastiškai pastebėti, kad skaitmeninio amžiaus pažadas apie beribį bendravimą yra toks pat tvirtas, kaip ir įmonių valia jį apsaugoti – valia, kuri šiuo atveju atrodo išgaravusi teisinio spaudimo ir rinkos pragmatizmo akivaizdoje.
Kažkas beveik juokinga dėl to, kad įmonė, kuri kažkada pasiskelbė pasauline laisvės gynėja, dabar, atrodo, palaiko vyriausybės perviršį. Ironija tiršta: platforma, kuri teigia esanti prieglobstis kiekvienam balsui, dabar sumažina savo vaidmenį iki sargybinio, nutildydama pačius balsus, kuriuos ji teigė sustiprinanti. X pasaulinių vyriausybės reikalų komandos pareiškimas nėra drąsus pasisakymas už žodžio laisvę; tai atsargus sutikimas su vyriausybės, kuri ilgą laiką tobulino skaitmeninių represijų meną, reikalavimams.
Nenumaldoma Turkijos pasipriešinimo dvasia
Nepaisant šios skaitmeninės nesėkmės, Turkijos žmonės nekalba. Jei ką, tai griežtas vyriausybės požiūris paskatino dar didesnį piliečių ryžtą. Turkai yra žinomi dėl savo sugebėjimo prisitaikyti. Kai vienos durys uždarytos – nesvarbu, ar gatvėje, ar internete – jie randa kitą būdą, kaip išgirsti savo balsą.
Daugybėje kavinių, universitetų bendrabučiuose ir gyvenamuosiuose kambariuose technologijas išmanantys piliečiai dalijasi patarimais, kaip apeiti cenzūrą. VPN, šifruotos pranešimų siuntimo programos ir alternatyvios socialinės žiniasklaidos platformos tapo atsparios kartos, kuri atsisako priimti tylą, įrankiais. Pats naujų paskyrų kūrimas ar mažiau įprastų platformų naudojimas yra tam tikra protesto forma. Valstybė gali blokuoti kelis šimtus balsų vienoje platformoje, bet ji negali užgesinti žmonių, kurie ilgai kovojo su priespauda, dvasios.
Viso to absurdiškumas yra ir pajuokos, ir įkvėpimo šaltinis. Kaip vyriausybė, kuri bijo viešų nesutarimų, taip pat gali būti tokia pasitikinti, kad gali kontroliuoti skaitmeninį pokalbį?
Atsakymas paprastas:
Jame neįvertinamas Turkijos piliečių kūrybiškumas ir ryžtas. Kiekvieną kartą, kai tokia platforma kaip X nusilenkia cenzūrai, ji netyčia skatina žmonių ryžtą. Kiekviena užblokuota sąskaita tarnauja tik kaip garbės ženklas – ženklas, kad režimui taip gresia žodžio laisvė, kad jis turi tylėti.
Palikite komentarą