Dr. Walteris Mzembis nutraukia tylą: kodėl vienybė Zimbabvėje sutvarkys ekonomiką

Zimbabvės krizei pablogėjus buvusiam ilgalaikiam turizmo ministrui ir paskutiniam kandidatui UNWTO Generalinio sekretoriaus rinkimai, Daktaras Walteris Mzembis gimnurodo savo tylą pasverdamas dviejų pagrindinių veikėjų - dabartinio prezidento Emmersono Mnangagwa ir jo nemezerio Nelsono Chamisos - dialogą.

Zimbabvės svetingumo industrija neseniai paskelbė didžiulį nosies pasinerimą iki 30% viešbučių užimtumo mokesčių už daugybę nesėkmių.

Toliau skelbiame gerbiamo buvusio ministro, dabar įsikūrusio Pietų Afrikoje, perspektyvą

Laidotuvės mūsų kultūroje yra galimybė išlieti giliai įsišaknijusias nuomones ir emocijas aktualiais klausimais, nesvarbu, ar jie asmeniniai, ar šeimos, ar tautiniai, tuo pačiu turėdami tas pačias privilegijas ir apsaugą, panašias į akademinę laisvę. Aš siekiu tai padaryti būtent „kurova bembera“ Kišonoje prieš tai, kai šis specialus langas užsidaro po liūdno, bet tikėtino Zimbabvės tėvo įkūrėjo, prezidento Roberto Gabrielio Mugabės, išvykimo.

„Roma negali toliau degti, kol mes žiūrime“, matyt, kažkas mūsų šalyje vyksta labai blogai, ir aš atsiprašau už išankstinį nusikalstamumą bandydamas pasidalinti nacionaline patirtimi, kuri padėjo panašiems iššūkiams netolimoje praeityje.

Patarlių 1:9 išteisins mane: „Tai, kas padaryta, bus padaryta dar kartą, nėra nieko naujo po saule“. XV a. Istorikas Thucydidesas tą patį rimuoja: „Žmonių prigimtis yra elgtis ateityje taip, kaip elgdavosi praeityje“. Istorija kartojasi, o žmonija mokosi iš praeities klaidų ir, remdamasi šia praeities patirtimi, perkalibuoja savo sprendimus ir veiksmus.

Ko mes galime, ieškodami dabartinės krizės sprendimų, sužinoti iš 1987 m. Zanu PF-Zapu derybų, kurių rezultatas buvo plataus masto vienybės vyriausybė; ar nutraukti Zanu PF-MDC derybas, kurios baigėsi 2009 m. Nacionalinės vienybės vyriausybe ir kaip buvo pradėtos abi derybos?

Neįkainojamas viešosios nuomonės vaidmuo, pavyzdžiui, pilietinė visuomenė, bažnyčia, partijų atstovai, lobistai ir kt., Ir nacionalinio sutarimo dėl būtinybės kalbėti ar kalbėti apie derybas kūrimas ir galiausiai viso to eskalavimas partijoms darbotvarkės, vyriausybė ir iki pat pagrindinių veikėjų yra labai reikalingos.

Kreipiuosi į visuomenę, kad ji ieškotų savanaudžių žmonių, norinčių uždrausti ir palaikyti bendražygių pokalbius ar nuomonę iš šių pokyčių agentų, siekiančių nacionalinės konvergencijos. Jiems reikia jūsų apsaugos ir paskatinimo, kai jie suvienija šalį.

Per savo valstybės tarnybos karjerą mane priėmė šeimos JAV, Jungtinėje Karalystėje ir net artimesniuose namuose, Pietų Afrikoje, ir stebėjau, kaip šeimos nariai, priklausantys skirtingoms politinėms partijoms, vakarieniauja ir valandų valandas diskutuoja apie savo politinius įsitikinimus, nekeisdami smūgių. ar išsiliejo kraujas. Tai yra politinė branda.

Nustatyti sceną, kai vienas parlamento narys iš mano gimtosios Masvingo provincijos, naudodamas metaforinę kalbą ir anekdotus, skatino dialogą, neturėtų būti baudžiamas ekskomunikacija, priešingu atveju tai reikštų akivaizdžiai netolerantišką ir fanatišką politiką šiame XXI amžiuje. Atėjo laikas sušvelninti pozicijas ir čia kreipiuosi į Parlamento pirmininką prašydamas tęsti jo pasirinktą konstruktyvų suartėjimo kelią ir neprarasti dėmesio, kurį paryškina parlamento boikotai, stebėkite rutulį ir atsitraukite nuo nereikalingo ir drakoniško cenzo.

Tipiška amerikiečių šeima turi ir demokratų, ir respublikonų, tačiau jie vieni kitiems nelinkėtų nei ligos, nei mirties, nei savo ideologijos ir įsitikinimų skirtumų neišsako viduramžių politiniame šūkyje, primenančiame Bizantijos ar Kryžiuočių epochą! Jie diskutuoja.

Aš, labiau nei bet kas kitas iš velionio Roberto Mugabės vadovaujamo Zanu PF, buvau broliškas su Morganu Tsvangirai per partinę ir ideologinę takoskyrą, ir mes buvome artimi asmeniniu ir vyriausybiniu lygiu, kur jis vedė mus kaip ministrą pirmininką.

Žinojome vienas kitą anksčiau, remdamiesi savo patirtimi pramonėje, todėl tuo metu, kai buvo tabu pateikti savo valdžiai kaip ministrų pirmininkui arba pasveikinti jį, ko daugelis mūsų papuoštų kariškių atsisakė atlikti daugybėje viešų renginių labai nepatogiais triukais, Aš nepaisiau „Zanu PF“ rinkimų komisijos direktyvų ir suteikiau jam pagarbą oficialumo ir protokolo ribose bei ribose, o kai kuriuos uždirbau niekingomis etiketėmis.

Tačiau Ministras Pirmininkas Tsvangirai pastebėjo patriotinį pareigos ir nesavanaudiškumo jausmą, tikrą aprėpties dvasios, reikalingos tuo metu, kad visa apimtimi veikianti vyriausybė veiktų, jausmą.

Nenuostabu, kad jis manė esant tinkamas mane pašaukti, nors ir su Zanu PF protestais į savo delegaciją dėl garsiosios 2009 m. Birželio mėn. 21 dienos, 14 šalių pakartotinio įtraukimo kelionės. Nepaisant mūsų partijos protestų, prezidentas Mugabe, kada nors buvęs valstybės veikėju, sutiko su mano įtraukimu.

Delegacijoje dalyvavo žymūs opozicijos veikėjai, tokie kaip Hon Tendai Biti, Eltonas Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga, o Londone prie mūsų prisijungė Simbarashe Mumbengegwi.

Tarp mano partijos protestų Robertas Mugabe susimąstė, kokią dar didesnę žalą galėčiau padaryti Zanu PF nei „Bhora musango“, ką tik sukėlusi 2008 m. Rinkimų aklavietę, dėl kurios pasidalijo valdžia. Turėdamas Mugabės įgaliojimus, aš išėjau su labai aiškiomis instrukcijomis, kad galėčiau ištirti MDC pasaulinį tinklą ir pranešti apie tai. Mums reikėjo atnaujinti savo bendravimo su Vakarais linijas, - jis maldavo.

Aš niekada nebuvau liudininkas savo kadencijoje vyriausybėje, kaip tokia vieninga komanda, ginanti mūsų tėvynę, kaip ši daugiausia opozicijos apranga! Jie turėjo įrodyti kažką, latentinę energiją ir įgūdžius, kuriuos galima iškelti į priekį ir valstybei disponuoti, jei tikslas yra vieningas.

Aš to liudininku buvau Senato užsienio santykių komitete, kai susitikome su senatoriais Johnu Kerry ir McCainu ir prieš pilnus rūmus ginčijomės dėl „Zidera“ sankcijų panaikinimo, o vėliau panašios nuotaikos Briuselyje siekėme panaikinti 96 straipsnį vėliau, kuris įvyks 2014 m. Lapkričio mėn. pasodinus šiuos argumentus prieš sankcijas.

Palikome visą Vašingtono jėgos matricą ir Vakarų Europą nustebę dėl to, kokia nauja dvasia užvaldė Zimbabvę, kuri privertė mus kalbėti vienu balsu apie jai kylančius iššūkius, labai retą žygdarbį šiai dienai ir valandai!

Ši tarptautinė viesulo diplomatinė kelionė inicijavo tuo metu Zimbabvės prekės ženklo pakeitimą ir stabilizavimą, įskaitant mūsų tuometinių ir net dabar labiau aštrių santykių su Žemės rutuliu taisymą.

Nepaisant to, kad grįžome su mažesniu nei tikėtasi piniginiu ir finansiniu grobiu prieš daugybės sugalvotą 800 mln. USD tikslą, tačiau tai, ko tada Zanu PF ir daugelis žmonių nesuprato ir nesuskaičiavo, buvo nematerialioji kelionės nauda. Morganas Tsvangirai, kuris nešė inkliuzinės vyriausybės kryžių, reklamavo, pardavinėjo ir palaikė jos teisėtumą, bet konkrečiau - tuometinio Roberto Gabrielio Mugabės teisėtumą šios prieštaringos kelionės metu.

Prisimenu daugelį valstybių vadovų, ministrų pirmininkų ir kitų pasaulinių VVIP, įskaitant Baracką Obamą, Hilary Clinton, Gordoną Browną, Angelą Merkel, Johną McCainą, Johną Kerry, Barosso ir kt., Kurie abejojo ​​Tsvangirai išmintimi „eiti miegoti su Robertu Mugabe“, į kurią jis grubiai ir nekantriai atsikirto, kad tai daro dėl nacionalinių interesų.

„Mūsų žmonės kenčia ir tai yra nuskausminamųjų receptas“, - pridūrė jis, primindamas kelioms auditorijoms, kad jis jame dalyvavo, nepaisant jo rinkimų ginčų su Robertu Mugabe, tačiau Zimbabvė buvo pirmoje vietoje! Tada jis taktiškai mane, kaip Zanu PF delegacijos komponentą, įtraukė į pokalbius, kad patvirtintų kiekvienam iš jų, jog mes iš tikrųjų esame tos pačios Vyriausybės ir viskas gerai.

Buvau visų šių įsipareigojimų dalis, išskyrus mandagumo raginimą prezidentui Obamai, kuris, kaip manoma, manęs nematys, nes aš buvau iš „teroristinės organizacijos“, Zanu PF! Vėliau tai pasirodė klaidinga, nes delegacija mane aplenkė, kai Hilary Clinton paprašė mane likti už nugaros po ankstesnio susitikimo, nes ji turėjo specialią žinią Robertui Mugabe, kurią ji norėjo, kad aš perduočiau.

Tai sukėlė tam tikrą neramumą, kad pamačiau, kaip aš buvau išgraibstytas iš Whitehouse susitikimo. Tai buvo politinis manevras mumyse, bet tai neatstūmė mūsų kelio

Vis dėlto svarbu pažymėti, kad šie įsipareigojimai įvyko nacionalinės vienybės vyriausybės, įtraukios vyriausybės, kaip kai kurie pageidavo vadinti, kontekste. šiandien nes istorija taip greitai kartojasi. Mūsų politinė aklavietė yra panaši į 2008 m. Mūsų gėdingi kontrargumentai ir vienas kito pasala pasaulio forumuose, PAVB, WEF, JTGA ir kt. Kalba apie konfliktuojančią tautą.

Galinio kambario diplomatinis palaikymas yra didžiausias. Man primenamas sprendimas atsisakyti buvusio prezidento Roberto Mugabe PSO ambasadoriumi 2017 m., Likus kelioms savaitėms iki perversmo, kaip ir dabartinė Havardo universiteto sakmė apie mūsų pirmąją ledi, kur jai lemta sulaukti panašaus likimo, o ne nes ji nėra nusipelnusi kandidatė, kaip kad buvo Mugabe, o todėl, kad ji kilusi iš Zimbabvės - būtent tiek mes pakenkėme savo prekės ženklui per vidinius konfliktus.

Ji neturėtų žiūrėti per toli, tai yra šeimoje; ne tik opozicija, bet ir Zanu PF, čia ir prasideda kurstymas. Turiu labai skaudžių asmeninių išgyvenimų dėl šios išdavystės, todėl aš taip pat „praradau“ generalinio sekretoriaus lenktynes. UNWTO ir aiškiai pasakė, kad nepaisant to, kad esu geriausias kandidatas ir labiausiai kvalifikuotas šiam darbui, „pasaulis nebuvo pasirengęs Mugabės proteliui pirmininkauti JT agentūrai“.

Mano pačios partijos šventė, kai pralaimėjau šias varžybas, yra legendinė. Šiandien ta pati JT, kur optika tikrai nedžiugina, kai mūsų prezidentas sakė savo kalbą.

Grįžę į 2009 m. Kelionę, priešingai nei dabar vyksta, netrukus sužinojome. Tai yra absoliuti realybė ir patarimas Harare administracijai, kad teisėtumą suteikia jūsų politiniai oponentai, o ne patys, jūsų choras ar galimybių ir darbo ieškotojai. . Tai buvo „Tsvangirai“ teisėtumo lobis ir pritarimas, kuris tapo įtraukios vyriausybės gyvybe, kaip Chamisa gali padaryti prezidento Mnangagwa ir jo vyriausybės labui, jei Dievas to nori ir vyrauja.

Netrukus galėjome džiaugtis kitų tautų geranoriškumu, taip pat ir mūsų pačių žmonių, kurių daugelis nemėgo Zanu PF ir nebalsavo už jį, geranoriškumu. 2008 m. pirmojo turo balsavimas ką tik patvirtino Morgano populiarumą – 47 %, o Mugabe atsiliko 43 %; Taigi, kad ir koks patikimas būtų ekonominės politikos formavimas, (gerbiamas prof. Mthuli), jei jis nepasitikės visuomenės, žlugs, kaip akivaizdu šiandien. Tai politika kvaila.

Žaisti katės ir pelės politinius žaidimus su politiškai nenoriai ir neabejingai publikai neveiks. Mes jau buvome šiame kelyje anksčiau ir Zimbabvės gyventojai žino, kas jiems tinka, primindami atokvėpį nuo ekonominių sunkumų, kurie jiems patiko GNU epochoje.

Zimbabviečiai taip pat prisimena Zimbabvės Rodezijos pamokas, kai ginkluota kova paaštrėjo ir ekonominės sąlygos pablogėjo, kai Ianas Smithas vedė dialogą su netinkama vyskupo Abelio Muzorewa vadovaujama komanda, nepaisydamas populiaraus ir teisėto Tėvynės fronto. Zimbabvės gyventojai ieško ir laukia praktinių sprendimų, vienintelis ir pirmasis signalas yra veikėjų gebėjimas dirbti kartu. Tai pasitikėjimo problema. Jie gali pakelti skausmą, jei juo dalijamasi, o ne selektyvų taupymą.

Panašiai Rodezija sėkmingai sumanė nutraukti tarptautines sankcijas - strategiją, kuriai būdinga net ir ši dabartinė vyriausybė, ir pakartojo įtraukiantis GNU ir Morgano Tsvangirai apaštalinės misijos jos vardu prekės ženklo naudojimas ir tariama tikslo vienybė. Jis mums patartų pakartotinai neliūdėti ir nemaišyti dėl sankcijų, bet mokytis iš Iano Smitho šablono - jas mušti, apeiti ir nepaisant to, pristatyti.

Šiuo laikotarpiu mes gavome oficialią ir neoficialią jų sankcijų autorių ir įgyvendintojų pagalbą, kaip ir kaip atsisakyti šių sankcijų. Megafonų antilobis, toks, koks šiuo metu žaidžiamas, netrukus sužinojome, kad daugeliui žmonių, palaikančių šviesios dienos šviesą už solidarumo optiką, daug nepadės. Nikodemas sutiko su Europa ir JAV, kai kreipėsi individualiai.

Mes taip pat sužinojome, kad prieš sankcijas nukreiptos demonstracijos tiek namuose, tiek užsienyje buvo naudingos biurokratiniams organizatoriams, kurie mobilizavimo ir lobistų samdymo labui įsidėjo daug nepaaiškinamų pinigų. Dabar jau keleri metai nėra kitaip.

DEMAF - nevyriausybinė tiesioginės pagalbos paramos gavėjams galimybė, atnešusi didžiulį palengvėjimą mūsų žmonėms, buvo kūrybinga biudžeto parama ir sankcijas naikinantis sprendimas, kai dvi ar trys ministerijos administravo ją, tačiau išvengė išmokėjimo per centrinę vyriausybę. šios kelionės.

Mano, kaip turizmo ministro, sektoriaus laimėjimai, kuriems labai pritarė, taip pat buvo sankcijų panaikinimo žingsniai ir prekės ženklo keitimo procesai, laikantis šios filosofijos, įskaitant sėkmingą 20-osios sesijos surengimą. UNWTO Generalinė asamblėja, įvykusi praėjus kelioms dienoms po mūsų visuotinių rinkimų, tapo aukščiausia pasauline Zimbabvės prekės ženklo parama nuo nepriklausomybės atkūrimo. Mano pasirenkamas dalykas eina į Generalinio sekretoriaus biurą UNWTO taip pat buvo šiame kontekste.

Dabartinio griūties Zimbabvėje ir dabartinių jos dalyvių iš Zanu PF ir MDC tragedija yra ta, kad skirtingai nuo mūsų 2009 m. Scenarijaus, vadovaujamo Roberto Gabrielio Mugabės ir Morgano Richardo Tsvangirai, sunku suvokti nuolankumą ir empatiją didžiulėms mūsų kančioms. žmonių, kurie reikalauja įstumti gladiatorius į derybas.

Visuomenė jaučia atvėsusią širdį, taškų surinkimą ir nesąžiningumą. Šis vertinimas kyla iš niekur kitur, išskyrus gausybę širdžių, dėl kurių kalba burna. Neapykantos ir savanaudiško susidomėjimo, ypač socialinės žiniasklaidos, perdozavimas skatina žiojantį pleištą tarp veikėjų, kuris aukoja nacionalinį interesą.

Paliaubos ir santūrumas, jei ne visiškas neapykantą kalbančiųjų atsisakymas tiek prezidento, tiek Nelsono Chamisos vardu, yra absoliuti būtinybė. Jei „aktoriams“ pavyks prisijaukinti tuštybę, kaip tai padarė Robertas Mugabe ir Morganas Tsvangirai, Zimbabvės gyventojai netrukus gali tikėtis sprendimo.

Dialogas, savaiminis, tarpininkaujamas vietos ar tarptautiniu mastu, pagrįstas tuštybe ir neapykanta, tikrai žlugs. Aktorių nuolankumas ir su tuo pripažinimas, kad tu nuolaidžiauji ne sau, o nacionaliniams interesams, yra superkritiškas.

Vakarykštės dienos vykdytojai dabar yra lyderiai ir jie greitai turės prisiimti atsakomybę, kad nutrauktų mūsų žmonių kančias. Deja, kur jie yra, mes esame jų žmonės, visi esame geri ar blogi, nepaisant to.

Taip pat atkreipiu dėmesį į tai, kad yra daug naujų vadovų komandų, daug pirmakursių / moterų dviejose pagrindinėse partijose ir vyriausybėje, įskaitant prezidento patarėjų armiją. Visa tai turi greitai subręsti nuo sikofencijos, vaidinti savo vaidmenį judant Zimbabvėje link „tikro“ dialogas “, konvergencija ir didesnis susidomėjimas statyba, kaip mes darėme savo laiku su dviem vėlai veikiančiais herojais.

Shingi Munyeza pastarosiomis dienomis darė tai, ko tikimasi iš patarėjų. Visuomenė stebi jus, žmonės, ir, deja, nėra nė vienos mokyklos, kuri paruoštų mokyklą šioms dislokacijoms ir jų lūkesčiams, ir istorija jus įvertins griežtai, nepaisant to, jei tęsite Micky-purškimąsi su žmonių gyvenimais.

Sąžiningumas ir sąžiningumas, ypač atliekant patariamąjį vaidmenį, yra ypač kritiški ne tik prezidentui, bet ir opozicijos vadovybei. Robertas Mugabe už visas savo silpnybes buvo puikus klausytojas ir diskusijų tęsėjas, siekdamas aukštesnių idėjų. Aš patraukčiau jį į ginčus ir blokus kabinete, keletą drąsių kolegų, ir atlaikyčiau savo poziciją jo neįžeidžiant - mano argumentas, kad randas būtų priimamas kaip pagrindinė valiuta, ir prieštaravimas Žemės ūkio vadovybei yra tik pavyzdžiai.

Esu labai įsitikinęs, kad prezidentas Mnangagwa, mano gyvenimo amžiuje praleidęs ilgiausiai Mugabe patarėją (55 metai), turi tuos pačius amortizatorius. Taigi nebijokite nuoširdžiai ir teisingai patarti jam, žmonės.

Siekdamas pažangos, pats prezidentas turės patempti ausis į griežtus ir savanaudžius įspūdingus patarimus, elgtis teisingai ir įtraukti savo nemesiką Nelsoną Chamisą. Jo nuopelnas yra tas, kad Nelsonas už savęs turi viešąją nuomonę, jis turi daugiau nei du milijonus rinkėjų, daugiausia miestiečių, o prezidentas turi valstybę ir jai prilygstančius, daugiausia kaimo gyventojus.

Nekenčiu pripažinti šios kaimo ir miesto takoskyros ir jos polemikos, ir netrukus turime ją išgydyti. ED šiuo klausimu nereikia nei patarėjų, nei POLADO, o tik jo sąžinės, kad Zimbabvėje elgtųsi teisingai. Paskambink jaunuoliui, kuris, kiek pamenu iš mūsų kabineto posėdžių, iš tikrųjų gerbė „krokodilą“.

Taip, pakvieskite jį į artimą „top-a-tete“ prie kavos, arbatos ar kokakolos / „Fanta“ puodelio (spėju, kad jis pasirinks pastarąjį, kaip jis padarė per visą savo kabineto kadenciją) ir intymiai pasidalykite savo vizija apie Zimbabvę ir kaip jūs įsivaizduojate jį ir jo komandą. Jis atpažins jus jūsų konkurentų lygyje - „zvoto zvine mazera“, kaip jūs dažnai sakytumėte mūsų laikais.

Jo žeminimas maišant obuolius ir apelsinus, nepasiteisino. Siūlau išmintį, supakuotą nuolankume, pone pirmininke, kuri nėra silpnybė, o gudrumas. Mugabe tai padarė Zimbabvei, ir tai pavyko! Arbata ir sausainiai su „Mugabe“ buvo brangiausias Tsvangirai momentas, jei prisimenate, ir tai buvo asmeninės diplomatijos aukštis, švelniai tariant, žavisi.

Chamisa taip pat, pats laikas perkalbuoti savo dialogo sąlygas, taktinis atsitraukimas nėra nugalėtas ar pažeminimas, o žengimas iki 2023 m., Nepripažįstant ED pirmininkavimo vietoj priimtino nacionalinio dialogo, tarpininkavimo ir politinių reformų, bus lemtingas kitame rinkimai. Jau rinkėjų apatija papildomuose rinkimuose reiškia nuovargį žinomiems mūsų žmonių rezultatams. Aš matau, kad vietinis, regioninis ar tarptautinis įsipareigojimų prisiėmimas yra prielaida proveržiui. Esant tokiai padėčiai, nėra jokio registruoto ginčo ir šio nesutarimo pripažinimo, išskyrus Konstitucinio Teismo nutarimą PAVB, AS ir kt., Kuris skatina imtis veiksmų ar skirti daugiau dėmesio, todėl jokia tarpininkavimo priemonė negali būti vykdoma be aiškinimo kaip kišimosi. Todėl atėjo laikas pasiekti ar būti linkusiems į uvertiūras, laukia daugybė slaptų politinių masalų ir atėjo laikas išsiaiškinti savo abiejų pusių reikalavimus.

Patogus pavyzdys, kurį Chamisa gali norėti apsvarstyti, yra 2013 m. Gana. 2012 m. Gruodžio mėn. Prezidento rinkimai padėjo aklavietę, tiesą sakant, siauriausius laimėjimus dabartiniam prezidentui Johnui Mahamai. Pralaimėjusi opozicijos kandidatė Nana Addo Dankwa Akufo-Addo ginčijo rezultatą ir kreipėsi į teismą. Skirtingai nei Zimbabvėje, kur Konstitucija įpareigoja Konstitucinį Teismą išspręsti tokius ginčus per 14 dienų, Ganoje nėra viršutinio antspaudo. Taigi Aukščiausiajam teismui, aukščiausiam šalies teismui, prireikė 10 ilgų mėnesių ginčui išspręsti.

Pagaliau priėmus teismo sprendimą, jis buvo toks pat artimas kaip rinkimų rezultatas: 5–4 prezidento Mahamos naudai. Penki Aukščiausiojo Teismo teisėjai priėmė sprendimą dėl Mahamos, o prieš 4 - dėl Akufo-Addo. Tai buvo taip arti! Nuostabu, kad Akufo-Addo turėjo daugiau išminties, kad sutiktų su skaudžiu pralaimėjimu. Praėjus 10 mėnesių po rinkimų, jis pasiėmė telefoną ir paskambino prezidentui Mahamai ir pripažino pralaimėjimą. Jis palinkėjo prezidentui gero ir tapo oficialia opozicija.

Tada likusius 2013, 2014 ir 2015 metus Akufo-Addo praleido mobilizuodamas savo karius ir tautą kitiems rinkimams, vykstantiems 2016 m. Gruodžio mėn. Ir ateis valandą, jis nuleido rankas. 7 m. Sausio 2020 d. Akufo-Addo švęs trečiąsias Ganos prezidento metines.

Jo istorija turi būti išganinga p. Chamisa ir Aljanso pamoka. Nelsonas nuėjo į Konstitucinį Teismą ir pralaimėjo rezultatu 9-0. Skirtingai nuo Akufo-Addo, visi devyni aukščiausių krašto rinkimų teismo teisėjai nusprendė prieš jį. Nors ir skaudu, politiniame nesąžiningume nėra jokios dorybės, ypač vertinant pagal didžiules kančias, kurias dabar patiria mūsų žmonės. Jie kenčia nuo mūsų politikos, kurią turime reformuoti, ir nors prezidentas yra rakto skylė, jūs esate pagrindinis raktas, ir be šių papildomų veiksmų Zimbabvei prasmingai neatsivers durys. Jūs abu tai žinote, taip pat ir žmonės.

Siekdamas nacionalinio intereso ir ilgai kenčiančių mūsų brangios tėvynės žmonių interesų, savo broliui Nelsonui prašau, kad jis būtų Zimbabvės „Akufo-Addo“. Priimkite pralaimėjimą kaip laikiną nesėkmę ir nepamirškite, jei kas nors jaučiasi nuskriaustas, tai ne jūs, o rinkėjai. Jie vėl balsuos už jus tik tuo atveju, jei per reformų susitarimą įtikinsite, kad jų balsas bus apsaugotas nuo klastojimo. Pasitelkite likusius metus nuo dabar iki kitų rinkimų 2023 m., Kad sutelktumėte savo karius ir tautą ir siektumėte reformų. Kas žino, kad jūs tikrai galite būti Zimbabvės Akufo-Addo 2023 m.

Bažnyčia taip pat turėtų ir toliau melstis, kad širdis suminkštėtų, tačiau Bažnyčia nėra pati geriausia vieta tarpininkauti ten, kur esame su šia krize, nes jūs ilgai laikėtės pusės. Vėlgi, mes jau buvome ten su jumis anksčiau.

Nelsonui tvirtesnė oficiali opozicija yra geriau nei būti vyriausiuoju partneriu vyriausybėje. Reikalavimas būti vyriausybėje turi daugybę valdančiųjų perkeltų ir aukų, kurių elementai gali pakeisti susitarimą. Jų atsakas į dialogą yra nuspėjamas ir neišvengiamas, tačiau savanaudis, mes taip pat ten buvome. Nė vienas valstybės veikėjas nekreipia dėmesio į šiuos argumentus, kuriuos skatina savo interesai.

Vyriausybė neišvengiamai nusivils. Mes kartu buvome ir anksčiau. Geriau netrukdomai ruoštis 2023 m. Reformuotoje ir tarptautiniu mastu garantuotoje aplinkoje. Svarbiausia grįžti prie konstitucionalizmo kartu su kartu vykstančiomis politinėmis reformomis. Iš išorės tai pamatysite aiškiau, bet kaip patriotišką prieštaravimą. Neseniai paskelbti SONA boikotai, bijau, kad šiame etape yra nenaudingi ir laikomi veidmainyste partijai, kuri nėra boikotavusi parlamentinių privilegijų ir privilegijų, taip pat parlamento klausimų valandos, kai to paties prezidento paskirti ministrai kelia klausimus. Boikotai šiame sezone yra pavargusi išdaiga. Jie nepasiekia nieko kito, tik užgrūdina pozicijas, pateisina ir išteisina egoistinius elementus prieš dialogą. Beje, erotiniai Beverley šokiai, niekuo nesiskiriantys nuo Mbare Chimurenga judesių MDC20 metu, priminė Salomėjos patarlinį šokį prieš Erodą Antipas, kuris Jonui Krikštytojui kainavo jo galvą ir gyvybę. Partijai, kuri save vertina kaip alternatyvią lyderystę ir vyriausybę rimto ekonomikos nuosmukio viduryje, toks pramogų meniu neįkvepia žmonių, jų vilties ir pasitikėjimo, kad rytoj gali būti kitaip ir geriau. Pasvertus SONA ir būtinybę sukurti tinkamą dialogo atmosferą, aš pakelsiu auditorijos skausmą, siekdamas suartėjimo.

Už tai, kad jis suprato skirtingą daugiapartiškumo filosofiją, kurios rezultatas - jo įtvirtinta partija, Morganas yra „demokratijos tėvas“ Zimbabvėje, ir mes turėtume pasilikti jam ir tokiems kaip Joshua Nkomo ir Edgaras Tekere filosofiniu ir instituciniu lygiu, jiems skirtos garbės vietos dar laukiančioje Šlovės salėje ir Demokratijos ir laisvės centre.

Trumpas Centro pranešimas gali apimti pažodinius darbus ir akademinius šio labai svarbaus dalyko tyrimus bei personažus, kurie laikui bėgant formavo demokratinį diskursą Zimbabvėje. Tai taps mūsų antruoju leidimu švęsti šiuolaikinius ir kylančius herojus.

Tai nereiškia Morgano tobulumo ar šventumo, ne; jis anaiptol nebuvo angelas. Pvz., Tai, ką jis ir MDC tuo metu neteisingai skaitė, buvo būtinybė, kad PAVB ir AS nuolat būtų atskaitinga PAVB ir AU už savo rezultatus, o ne savarankiškas GNU, nes, kaip įrodytų įvykiai ir laikas, ne viena sutarta reforma pagal „Mbeki“ tarpininkaujamos derybos buvo įgyvendintos per penkerius metus, net ne vienerius, taigi mūsų dabartinė nacionalinė krizė!

Pats vedėjas, nesvarbu, koks jis buvo, ir labai sąžiningas žmogus, buvo suvalgytas per ankstyvą kiemo politiką namuose, pašalinant labai svarbų atskaitomybės atskaitos tašką, ir, kaip paaiškėjo, antrojoje pusėje GNU tapo katės ir pelės vyriausybė, kai mes vykome į 2013 m. rinkimus. Geležinkelio kelias į rinkimus be reformos yra toks pat geras, kaip ir politinė savižudybė, ir aš prisimenu, kad tuo metu net PAVB perspėjo Tsvangirai.

MDC komponentą vyriausybėje kiekviename etape nustebino vyresniojo partnerio Zanu PF patirtis ir panieka. Man nereikia atskleisti, kas buvo pagrindinis šachmatų žaidimo vykdytojas, jūsų spėjimas yra toks pat geras, kaip mano. Užtenka paminėti, kad MDC paliko inkliuzinę vyriausybę kaip labai nusivylusią partnerę, patvirtindama Vakarų pusrutulio baimes per mūsų 2009 m. Kelionę. Tai paaiškina, kodėl mes surinkome mažiau finansinių įsipareigojimų!

Naujausia praeitimi MDC padėjo išspręsti nesibaigiančias Zanu PF paveldėjimo kovas ir dabar susiduria su daug sudėtingesne situacija nei anksčiau! MDC sunkumų nepalengvina naujasis tuščių stadionų sindromas, kuris apgaubia šalį ir vienodai neigiamai veikia dvi pagrindines partijas. Aš tai vertinu kaip pavojingą abiejų šalių kelrodį.

Pavyzdžiui, oficialias laidotuves Mugabe Nacionaliniame sporto stadione ilgai prisimins tuščios vietos, pasveikinusios jo karstą, ir VVIP. Po kelių dienų prezidentui Mnangagvai teko nelengvas darbas kalbėti apie tuščias vietas JT Generalinėje asamblėjoje Niujorke. MDC 20-mečio minėjimas Rufaro stadione buvo tarsi priimtas tuščiomis vietomis. Ir visa tai sekant rinkėjų apatijos kulnuose papildomuose rinkimuose!

Ši nauja plėtra turi labai jaudinti dvi pagrindines šalies partijas, nes žmonės kalba pro tuščius stadionus ir sako, kad jiems atsibodo dabartinis Zimbabvės politikos modelis, kuris jiems nepateikė jokių sprendimų. Jie nori naujo modelio, kuris duos rezultatų ir padidins jų orumą.

Man tušti stadionai byloja apie vis didėjantį žmonių nusivylimą ir nusivylimą MDC ir Zanu PF. Jei būčiau futbolo teisėjas, sakyčiau, kad tai geltonos kortelės abiem šalims. Raudonos kortelės yra laukiamos.

Todėl atkurdami dialogą, kuris vyksta toliau, mūsų nacionalinis pokalbis negali sukelti tų pačių ryškių nesėkmių ir klaidų, nei to pasiekti vyriausybei subūrus „bažnyčios chorą“ ir pamokslaujant, ir aš čia prašau nuoširdumo. „tikro dialogo“ būtinybė nacionaliniams interesams.

Mūsų velionis įkūrėjas, kurio palikimas yra sudėtingas, skirtingiems žmonėms buvo skirtingi dalykai, labiausiai įsimins kuriant stabilią vieningą valstybę, visuotinį išsilavinimą ir teikiant žemę. Didžiąją savo karjeros dalį jis subalansavo ir sutramdė skirtingas ir priešiškas jėgas Zanu PF politinėje šeimoje, taip pat ir nacionaliniu lygmeniu - šiuo atveju tai yra GNU.

Anksčiau tai buvo 1987 m. Vienybės susitarimas. Žvelgiant į tolesnę perspektyvą, nėra toli gražu daryti išvadą, kad kai jis atsisakė šio modelio dviem iš eilės valymais, abu jo viceprezidentai 2014 m. Ir 2017 m. jis liko neapsaugotas ir silpnesnis, ir galiausiai tapo pagrindine auka.

Aš nuodugniai ir tvirtai diskutavau su juo po 2017 m. Lapkričio mėn., Nuo 2018 m. Sausio iki rugsėjo, kai diskutavome apie daugybę klausimų ir sutarėme dėl „vienybės“ kaip aukščiausio tiek Zanu PF, tiek kitose partijose, tiek galiausiai valstybėje. „Kitos partijos“, taip, nors mes jų neturime trumpai, išskyrus tai, kad per didelis politinis susiskaldymas, dėl kurio atsirado 130 registruotų partijų, savaime yra ne demokratija, o aiškus tautos, konfliktuojančios su akivaizdžiu nepaklusnumu viena kitai, ženklas.

Nėra aiškių ideologinių įsitikinimų, pagrindžiančių šių partijų, susiformavusių kaip verslas ir kerštingos grupės, išbarstančios nacionalinę energiją, esmę!

Prezidentas Mugabe tikėjosi, kad kartu su buvusiu ministru Makhosini Hlongwane'u suformuota „Zanu PF“ susivienijimo sistema ras naujosios dispensacijos dalyvių, tačiau, deja, priėmimas buvo be galo priešiškas, tuo metu buvo paskelbta priešiškų iniciatyvų, kad būtų išvengta to, ko jis norėjo. tada bendrauti. Ši sistema numatė nuostolį arba ribotą ribą, kuria prezidentas Mnangagwa teigė pergalę, nes per 1% viršijo 50% ribą, o mes tuo metu įtikinėjome Mugabe pritarti jo įpėdiniui siekiant vienybės ir jo palikimo. Visuomenės žinios yra tai, kad jis vėliau pritarė Nelsonui Chamisai, dėl kurio iš dalies susidarė dabartinė tinklo kliūtis. Dviejų trečdalių Zanu PF įstatymų leidybos dauguma neprieštaravo ankstesnėms tendencijoms, o tai reiškia prezidento balsavimo veidrodį. Mnangagwa, „Mugabe“ suartėjimas, kaip numatyta ateityje išslaptintoje sistemoje, niekada neįvyko, taigi visa po to sekusi drama, dėl kurios jis buvo palaidotas Zvimba, o ne „Heroes Acre“.

Tikiuosi, kad vieną dieną mes galėsime išsirinkti kūrinius ir įgyvendinti jo norus, tada siekti vieningos Zanu PF, gyvybingų opozicijos partijų ir vėliau vieningos šalies. Tai gali rasti valiutos įvairiose vykdomose iniciatyvose. Toleranti, bet stipri valdančioji partija, turinti keletą, bet gyvybingų vyriausybių, laukiančių opozicijos partijų, yra naudinga šaliai, ypač jei jas vienija nacionaliniai interesai, o aršiai konkuruoja palankioje aplinkoje.

Tikslo vienybė šalyje yra palanki dirva novatoriškai ekonominei politikai ir galiausiai jos klestėjimui. Pirmiausia ieškokite vienybės, o visa kita vyks vėliau ... ir šiuo klausimu norėčiau, kad prezidentas Emmersonas Mnangagwa ir Nelsonas Chamisa kuo greičiau įkąstų kulką, nuliptų nuo aukštų arklių ir užsiimtų nacionaliniais interesais.

Beveik chirurginis prezidento balsavimo 50 proc. Padalijimas yra instrukcija apie tautos suartėjimą ir žmonių pasidalijimą valdžia. Jie vis nekantrauja politikai ir jos vadovavimui dėl kolektyvinio nesugebėjimo perskaityti ir interpretuoti šio signalo. Jų nusivylimas pasireiškia ekonomika, tapusia drambliu kambaryje, toliau taisant politiką, ekonomika bus sutvarkyta!