Zimbabvė: kelias į priekį

Zimbabvę slegia sanglaudos stoka, strateginio planavimo stoka, nesuderinamumas, nesugebėjimas spręsti dabartinių problemų, ir kalbėdami turime rimtą krizę, kilusią dėl politinių problemų. Esmė yra ta, kad mūsų šalis yra parolimpinės būklės, o pareiga vykdyti institucines reformas yra bloga.

Sąžiningai, per pastaruosius trejus metus vyriausybė skyrė konkursą „Sakunda Holdings“, siekdama išpirkti vyriausybę žemės ūkio valdymo klausimais, o Zimbabvės vyriausybė išleido beveik 9 milijardus JAV dolerių, ir šiandien mes skaitėme antraštes „Vyriausybė importuoja kukurūzus iš Ugandos?“ Ar tai tiesa? Kas galėtų patikėti tokiu keistu, kai daugiau nei 9 milijardai išleidžiami neegzistuojančiam projektui? Kas nutiko Žemės ūkio vadovybei? Kas nutiko 5.9 mlrd., Kuriuos iždas išleido tarp 2017 ir 2018 m. Nėra kvito ar talono, o šiandien tas pats asmuo importuoja kukurūzus iš Ugandos? Manau, kad prieš bet kokias kalbas apie kukurūzų importą vyriausybei svarbu pateikti naujausią apžvalgą apie tai, kas nutiko 9 milijardams JAV dolerių. Turėdami 9 milijardus, mes galėjome importuoti kukurūzus, kurie galėjo trukti ateinančius 20 ar daugiau metų, turėdami atsargų grūdams.

Viešųjų sąskaitų komitetas, kuriam pirmininkauja Tendai Biti, kuris taip pat yra „Harare East“ įstatymų leidėjas, parodė keletą bandymų pakviesti Tagwirei į komitetą ir jo pastangos buvo bevaisės. Net vienas Sakundos pareigūnas nepranešė Parlamentui apie viešą pasirodymą.

Čia kyla politikos nenuoseklumo problema, kai kas nors gauna pinigų iš iždo ir jis nesugeba apskaityti daugiau nei 9 milijardus JAV dolerių (USD).

Tai tas pats asmuo, kuriam buvo sudaryta sutartis pirkti vyriausybines transporto priemones, kurių suma viršija 500 milijonų JAV dolerių. Mes turime „Dema“ projektą, kuris neveikia, Zimbabvės vyriausybė prarado daugiau nei 1.3 mlrd., Kuris į kanalizaciją pateko be jokių pėdsakų. Mes turime kuro, kurio vertė viršija 900 milijonų JAV dolerių, pirkimus. Mes įsigijome „Fredda Rebecca“ kasyklą, „Jumbo“ kasyklą, keletą kasyklų Midlandso provincijoje, turime minų „Mazoe“, kurios buvo įsigytos be tinkamos kasybos politikos.

Mano paprastas klausimas yra, ar vienas asmuo gali nusipirkti tokius nekilnojamojo turto objektus, didelę žemės dalį, graibstydamas beveik visus valstybinius projektus be tinkamų investicinių įstatymų, kalnakasybos politikos ir mokesčių įstatymų, net vienas sandoris nebuvo paskelbtas viešu ir visus šiuos sandorius supanti gamta turėjo nebuvo paviešinti. Mano paprastas klausimas - kam priklauso Zimbabvė? Ar valstybė yra užgrobta, ar mes turime rimtą politinę krizę?

Prieš kelerius metus mes turėjome valstybės vadovą, kuriam priklausė daugiau nei 13 ūkių, minų, nekilnojamojo turto šalyje ir už jos ribų, ir tai buvo paviešinta tik po jo mirties. O tie, kurie atsakingi už dabartinius valdžios instrumentus? Kai kurie Mugabe turtus įvertino maždaug 30 milijardų JAV dolerių vertės vilomis, turtais Durbane, Dubajuje, Malaizijoje ir kitose pasaulio vietose. Tai tas pats žmogus, kuris skelbė vieno žmogaus evangeliją viename ūkyje, kad jis neturėtų daugiau nei 13 ūkių visoje šalyje.

Faktas lieka tas pats, mūsų šalis buvo apiplėšta ir ji sausa. Koks yra opozicijos vaidmuo? Koks pilietinės visuomenės vaidmuo šioje visoje netvarkoje? Koks yra tyrėjų ir politikos formuotojų vaidmuo Zimbabvėje?

Net nė vienas Zimbabvės parlamentas neaptarė visų šių dienų pobūdžio. Muthuli Ncube, atsakingas už šalies piniginę, niekada netarė nė žodžio apie visus šiuos sandorius.

Šiandien mes skaitome apie baltarusius, kurie perėmė Manicaland žemę mainais į virš 300 autobusų. Įsivaizduokite, negaliu tuo patikėti. Sąžiningai, aš negaliu tuo patikėti? Ką daryti, jei šie investuotojai atvyks ir atvers pramonės įmones automobilių surinkimui ir padidins produktyvumą? Sąžiningai autobusai? Mes tapome viso pasaulio juokais. Pažvelkite į autobusų pobūdį? Pažvelkite į autobusų būklę. Tai taip liūdna. Kur yra politikai Prezidento kabinete ir kabinete?

Ar galite tuo patikėti? Mainais už žemę ir mineralus? Tam galėtų būti tinkami pagrindai ir investavimo įstatymai. Jie turėjo pradėti atidaryti automobilių surinkimą arba nukreipti į gamybos sektorių, atidarydami kredito linijas privačiam sektoriui. Visi šie sandoriai niekam nebuvo atskleisti. Ką daryti, jei šalis buvo įkeista baltarusiams? Ar artimiausiu metu garantuojame naudingųjų iškasenų, didžiulės žemės ir kitų lobių saugumą? O būsima šios šalies karta?

Vienas pagrindinių projektų yra naujojo parlamento statyba Mt Hampden. Šis projektas yra geras, bet kiek jis kainavo? Ar įmanoma, kad kinai paprasčiausiai dovanos šį projektą Zimbabvei nemokamai? ar tai įmanoma? Maniau, kad konsoliduotas pajamų fondas (CRF) arba Zimbabvės parlamentas turėtų būti atsakingi už tokių projektų, kuriuos galima peržiūrėti, patvirtinimą.

Kelias pirmyn :

1. Visų nacionalinių projektų politikos apžvalga
2. Nauja kasybos politika
3. Tinkamas investicijų įstatymas
4. Žemės ūkio politikos apžvalga
5. Turi būti atskleista sandorių pobūdis
6. Turi būti sustiprinta Parlamento vaidmens priežiūra
7. Tinkama ekonominė sistema nuotėkiams pašalinti
8. Valstybės pareigūnai turi viešai atskleisti savo turtą
9. Valstybinė pirkimų valdyba dabar neveikia
10. Institucinės reformos yra labai svarbios viešajame sektoriuje
11. Viešosios politikos apžvalga
12. Viešųjų sąskaitų komitetą turi finansuoti iždas ir išplėsti jo priežiūros vaidmenį
13. Turi būti atskleista vidaus ir užsienio skolų pobūdis
14. Korupcija kaip pagrindinė mūsų ekonominės suirutės problema
15. Įžvalgos stoka ir nekompetencija spręsti kelis neatitikimus
16. Ekonominė strategija yra svarbiausia

Esu pasirengęs dalyvauti tinkamai formuojant nacionalinę plėtros politiką Zimbabvėje. !!!

Tinashe Ericas Muzamhindo yra politikos patarėjas ir tyrėjas, taip pat Zimbabvės strateginio mąstymo instituto pagrindinis mąstytojas
(ZIST) ir su juo galima susisiekti [apsaugotas el. paštu]