Kipras: Netrukus bus Izraelio uostas Gazoje?

Izraelis žengia į gerą liniją tarp Gazanso poreikių ir savo poreikio sulaikyti „Hamas“ bei tuo pačiu metu prekiauti žuvusiais kariais poreikių.

Pranešama, kad Izraelio gynybos ministras Avigdoras Libermanas pateikė pasiūlymą įsteigti uostą Kipre, kuris būtų naudojamas Gazos Ruožui aprūpinti humanitarine pagalba. Manoma, kad dėl šio plano reikės pastatyti naują krovinių laivų prieplauką, kuri, iškraunama, būtų stebima naudojant tam tikrą neapibrėžtą mechanizmą Izraelio globoje, siekiant užtikrinti, kad ginklai nebūtų gabenami į „Hamas“. Vėliau nuostatos bus perkeltos į Palestinos anklavą, kuriam šiuo metu taikoma bendra Izraelio ir Egipto blokada.

Tačiau šis žingsnis tariamai priklauso nuo to, ar „Hamas“ grąžins Izraeliui dviejų IDF karių, nužudytų per 2014 m. Karą, kūnus, be to, tris gyvus izraeliečius laikys teroristinės grupuotės, kuri savo noru perėjo į Gazą, nelaisvėje. Priešingu atveju neatrodo, kad Izraelis reikalavo, kad „Hamas“ nuginkluotų arba bent jau laikytųsi ilgos paliaubų.

Akivaizdu, kad ši iniciatyva buvo aptarta ir, tikėtina, patvirtinta, savaitgalį vykusiuose susitikimuose tarp Ministro Pirmininko Binyamino Netanyahu ir JAV pasiuntinių Jaredo Kushnerio ir Jasono Greenblato, kurių regioninė kelionė praėjusią savaitę vyko į Saudo Arabiją, Egiptą, Jordaniją ir Katarą, daugiausia dėmesio skyrė Gazos ekonomikos palengvinimui. nelaimė.

Daugelį metų Izraelio politiniai ir gynybiniai ešelonai ginčijosi, kaip išspręsti padėtį Gazoje, kurioje gyvena apie 1.8 milijono palestiniečių, kurie daugiausia gyvena skurdžiai. Po trijų karų per pastarąjį dešimtmetį anklavas pakartotinai sumažėjo griuvėsių ir toliau kenčia dėl didelio vandens ir elektros trūkumo ir trūksta tinkamų nuotekų sistemų.

Taigi Izraelis patiria vis didesnį vidinį ir išorinį spaudimą veikti, kai kurie pasisako už tai, kad gerinant sąlygas Gazoje bus skatinamas stabilumas. Kita vertus, kiti teigia, kad jokia pagalba negali iš esmės pakeisti dinamikos, kol „Hamas“ valdo teritoriją geležiniu kumščiu ir toliau nukreipia didžiąją dalį savo išteklių karinės infrastruktūros kūrimui, siekdamas įgyvendinti savo ideologinį tikslą: sunaikindamas žydų valstybę.

Tarp anksčiau sklandžiusių idėjų yra žvalgybos ir transporto ministro Izraelio Katzo planas prie Gazos krantų pastatyti dirbtinę salą, kurioje būtų uostas, krovinių terminalas ir oro uostas; Ministro pavaduotojo Michaelo Oreno pasiūlymas išplėsti Erezo pervažą, kuri šiuo metu naudojama tik kaip žmonių praėjimo vieta, perkelti atsargas į anklavą; ir statybos ir būsto ministro Yoavo Galanto siūloma bendra pramonės zona bendroje pasienio zonoje.

Savo ruožtu IDF jau seniai rekomendavo išduoti tūkstančius leidimų Gazanui, kad jie galėtų dirbti Izraelyje, o Jungtinių Tautų specialusis koordinatorius Nickolay Mladenovas skatino infrastruktūros kūrimą Sinajaus pusiasalyje, kad sustiprintų Gazos ekonomiką.

Pasak buvusio ministro pirmininko Netanyahu patarėjo nacionalinio saugumo klausimais ir Izraelio nacionalinio saugumo tarybos pirmininko Yaacovo Amidroro, Kipro uostas - dėl kurio, jo pastebėjimu, „Hamas“ dar nesutiko, nėra ilgalaikė strategija, bet veikiau , „Techninė priemonė, užtikrinanti, kad bet kokį importą į Gazą stebės Izraelis ir nebus ginklų; tai bandant palengvinti Gazos žmonių sąlygas “.

Amidroras, šiuo metu Vašingtone įsikūrusio Amerikos nacionalinio saugumo žydų instituto narys ir Jeruzalės saugumo tyrimų instituto vyresnysis bendradarbis, teigia, kad Gaza Izraeliui kelia „22 pagavą“, kuri „turi balansuoti tarp Izraelio valios“. „Hamas“ stiprinti savo karinius pajėgumus ir gyventojų reikalavimus. Ir viską, ką daro Izraelis, riboja arba pirmasis, arba antrasis elementas “.

Nepaisant to, „badas badu nėra praktiškas pasirinkimas“, - padarė išvadą jis, prieš pabrėždamas, kad „vienintelis [ilgalaikis] sprendimas yra pašalinti„ Hamas ““.

Brig. Generolas (rez.) Udi Dekelis, anksčiau vadovavęs Izraelio derybų grupei Anapolio taikos proceso metu vadovaujant tuometiniam ministrui pirmininkui Ehudui Olmertui ir šiuo metu Izraelio nacionalinio saugumo studijų instituto vykdantysis direktorius ir vyresnysis mokslo darbuotojas, sutinka, kad statyti uostą Kipre nėra kvailas būdas. „Izraelis žino, kad bet kokią santykinę gerovę Gazoje naudos„ Hamas “, [sifonuodamas prekes ir] pinigus, imdamas mokesčius ir tt ... Tačiau pagrindinė problema yra ta, kad Izraelis turi ką nors padaryti, kad padėtų ten esantiems žmonėms. Reikia pagerinti jų [gyvenimo] sąlygas, tuo pačiu sumažinant žalą, ir jų bus.

„Nematau jokių galimybių artimiausiu metu išspręsti Gazos problemas pagal„ Hamas “valdžią, atsižvelgiant į tai, kad Palestinos valdžia negali ar nenori perimti kontrolės“, - jis pasakojo „The Media Line“. „Reikia rasti politinį sprendimą, bet tai neįmanoma dėl vidinės palestiniečių takoskyros. Iki tol Izraelis turi priimti „Hamas“ kaip atsakingą - ne teisėtą - partiją Gazoje ir būti pasirengęs visoms galimybėms “.

Ar manoma, kad Kipro uostas bus pirmas žingsnis link apgailėtinos padėties Gazoje, ar tiesiog suteiksime „Hamas“ „skolinto laiko“, kol Izraelis bus priverstas atlaisvinti anklavą nuo tironijos, labai priklauso nuo to, kaip atsakoma į keletą tarpusavyje susiję klausimai.

Pirma, ar Izraelis gali pagerinti aplinkybes Gazoje, neišdrąsindamas „Hamas“ tiek, kad ji taptų pavojingesniu priešu? Tai, sumažinant visuomenės ir ekonominį spaudimą, kurį „Hamas“ patiria kaip nuskurdusios beveik valstybės valdymo subjektas, ir, galbūt, suteikdama galimybę teroristų grupuotei pasinaudoti bet kokiu „atidarymu“, kad kontrabanda gabentų papildomus ginklus į anklavą.

Jei ne, Izraelis greičiausiai laikosi pasikartojančio smurto recepto.

Taigi iš esmės bet kuris planas, įskaitant ir dabar aptariamą, gali padėti Gazai, netaikydamas režimo pakeitimo; būtent genocidinės teokratijos nuvertimas, kuris, kaip teigia daugelis, yra pagrindinė jos piliečių bėdų priežastis?

Jei ne, tai rodo, kad Izraelis gali dar kartą vykdyti pagalbos juostai politiką, kuri netrukdys istorijai kartotis.

Ir galiausiai, ar plačiai paplitęs „teisingumas“, kad tie, kurie turi ką prarasti, labiau linkę sušvelninti savo elgesį, tinka gazanams? Ar Izraelio pagalba iš tikrųjų turėtų pagerinti jų gyvenimą, ar jie sugebės atsisakyti siautulingo antisemitizmo, kuriuo jie buvo indoktrinuoti, ir paversti save perspektyviais kaimynais?

Jei taip, tai, atrodo, reikalautų tam tikros formos „Hamas“ pamatinių principų atmetimo, o tai savo ruožtu gali sukelti jos žlugimą. Šis įvykis iš tikrųjų sukeltų pirmuosius du klausimus ginčytinus ir iš tikrųjų gali būti Izraelio norimas, nors galbūt ir nerealus, pabaigos žaidimas.

Šaltinis www.themedialine.org