Šokuojanti Šveicarijos pranešėjo išvada apie COVID-19 ir naują super virusą

Šokuojanti Šveicarijos pranešėjo išvada apie COVID-19 ir naują super virusą
vogt

Per pirmąsias dvi dienas Profas. Dr. Med. HC Paulas Robertas Vogtas iš Šveicarijos perskaityta daugiau nei 350,000 XNUMX kartų ir tūkstantį kartų pasidalinta. Profesorius Vogtas yra širdies ir krūtinės kraujagyslių chirurgijos specialistas ir pašalina nesėkmes žiūrėdamas į virusą. Nežinojimą ir aroganciją jis pakeis faktais šiame straipsnyje. Straipsnį vokiečių kalba išvertė eTN saugos ir saugumo ekspertas daktaras Peteris Tarlowas www.safertourism.com . Dr. Tarlow teigia: Aš pataisė „Google“ vertimą anglų kalba, kad jis būtų suprantamesnis angliškai kalbančiam skaitytojui. Mintys yra jo; vertimo taisymai yra mano

Profesorius Vogtas: Kodėl aš užimu poziciją?

For 5 priežastys:
1. Aš dirbau „EurAsia Heart“ - Šveicarijos medicinos fondas EurAzija daugiau nei 20 metų beveik metus dirbo Kinijoje ir nuolat palaikė ryšius su Sąjungos Tongji medicinos koledžo / Huazhongo universiteto ligonine 20 metų mokslo ir technologijų srityje »Wuhane, kur turiu vieną iš keturių savo vizitų profesūros Kinijoje. Dabartiniais laikais galėjau nuolat palaikyti 20 metų ryšį su Wuhanu.

  1. Covid-19 yra ne tik mechaninio vėdinimo problema; tai paveikia širdį panašiai. Apie 30% visų pacientų, kurie neišgyvena intensyviosios terapijos skyriaus, miršta dėl širdies priežasčių.
  2. Paskutinė galima plaučių nepakankamumo terapija yra invazinė kardiologinė ar kardiochirurginė: „ECMO“ naudojimas, „ekstrakorporinės membranos deguonies prisotinimo“ metodas, ty paciento prijungimas prie išorinio dirbtinio plaučio, kuris naudojamas šiame tyrime. klinikinė nuotrauka gali perimti paciento plaučių funkciją, kol ji vėl veiks.
  3. Manęs paprasčiausiai paprašė mano nuomonės.
  4. Tiek žiniasklaidos aprėpties lygis, tiek daug skaitytojų komentarų neturi būti priimami be prieštaravimų faktų, moralės, rasizmo ir eugenikos atžvilgiu. Mums skubiai reikia prieštaravimo, pagrįsto patikimais duomenimis ir informacija.

Pateikti faktai gauti iš recenzuotų mokslinių straipsnių ir paskelbti geriausiuose medicinos žurnaluose. Daugelis šių faktų buvo žinomi iki vasario pabaigos. Jei jūs (kalbėdami su Šveicarijos medicinos profesija) atkreiptumėte dėmesį į šiuos medicininius faktus ir galėtumėte atskirti ideologiją, politiką ir mediciną, Šveicarija šiandien greičiausiai būtų geresnėje padėtyje: mes neturėtume antros pagal daugumą COVID-19- teigiamų žmonių visame pasaulyje ir vienam gyventojui žymiai mažesnis žmonių skaičius, netekę gyvybės šios pandemijos metu. Be to, labai tikėtina, kad mes nebūtume turėję dalinio, neišsamaus savo ekonomikos užrakinimo ir jokių prieštaringų diskusijų apie tai, kaip galime „išeiti iš čia“.

Taip pat norėčiau pažymėti, kad visi mano paminėti moksliniai darbai yra prieinami manimi jų originalia forma.
 
1. Skaičiai žiniasklaidoje
Suprantama, kad visi vienaip ar kitaip nori suprasti šios pandemijos mastą. Tačiau kasdieninė aritmetika mums nepadeda, nes nežinome, kiek žmonių be pasekmių turėjo kontaktą su virusu ir kiek žmonių iš tikrųjų susirgo.
 
Asimptominių COVID-19 nešiotojų skaičius yra svarbus norint daryti prielaidas apie pandemijos plitimą. Tačiau norint turėti tinkamų duomenų, pandemijos pradžioje būtų tekę atlikti plačius masinius bandymus. Šiandien galima tik spėlioti, kiek šveicarų turėjo kontaktą su COVID-19. 16 m. Kovo 2020 d. Jau paskelbtas dokumentas su Amerikos ir Kinijos autoryste (pastabos), kad iš 14 dokumentuotų atvejų 86 dokumentai nebuvo dokumentuoti COVID-19 teigiamų žmonių. Todėl Šveicarijoje reikia tikėtis, kad 15x20x daugiau žmonių yra teigiami COVID-19, nei parodyta kasdieniuose skaičiavimuose. Norint įvertinti pandemijos sunkumą, mums reikės kitų duomenų:

  • Tikslus, visame pasaulyje galiojantis diagnozės „kenčiantis nuo COVID-19“ apibrėžimas:
    a) teigiamas laboratorinis tyrimas + simptomai; 
  • b) teigiamas laboratorinis tyrimas + simptomai, atitinkantys plaučių CTc), teigiami laboratoriniai tyrimai, simptomų nėra, tačiau atitinkami radiniai plaučių KT.
  • 2) hospitalizuotų COVID-19 pacientų skaičius bendrosiose (ligoninių) palatose
  • 3) COVID-19 pacientų skaičius intensyviosios terapijos skyriuje
  • 4) vėdinamų COVID-19 pacientų skaičius
  • 5) COVID-19 pacientų skaičius ECMO
  • 6) mirusio COVID-19 skaičius
  • 7) užkrėstų gydytojų ir slaugytojų skaičius

Tik šie skaičiai atspindi šios pandemijos sunkumą arba šio viruso pavojų. Dabartinis skaičių kaupimas yra toks netikslus ir turi šiek tiek „sensacijos spaudos“ - tai paskutinis dalykas, kurio mums reikia šioje situacijoje.

2. „Paprastas gripas“
Ar tai tik „paprastas gripas“, kuris praeina kiekvienais metais ir mes paprastai nieko nedarome - ar pavojinga pandemija, kuriai reikalingos griežtos priemonės?

Norėdami atsakyti į šį klausimą, tikrai nereikia klausti statistikos, kurie niekada nematė paciento. Grynas, statistinis šios pandemijos vertinimas yra amoralus. Turite paklausti žmonių, esančių pirmajame etape.

Nė vienas iš mano kolegų ir, žinoma, aš, ir nė vienas slaugos personalas negali prisiminti, kad per pastaruosius 30 ar 40 metų vyravo šios sąlygos:

  • visos klinikos yra užpildytos pacientais, kuriems diagnozė yra vienoda;
  • visi intensyviosios terapijos skyriai yra užpildyti pacientais, kuriems nustatyta ta pati diagnozė;
  • apie 25–30% slaugytojų ir medicinos darbuotojų taip pat įgyja būtent šią ligą, nei serga jomis besirūpinantys pacientai;
  • per mažai ventiliatorių buvo;
    pacientas turėjo būti parinktas ne dėl medicininių priežasčių, o dėl to, kad dideliam pacientų skaičiui tiesiog trūko tinkamos medžiagos;
  • visi sunkiai sergantys pacientai turėjo vienodą - vienodą - klinikinį vaizdą;
  • visų mirusių reanimacijoje mirties būdas yra vienodas;
  • Gresia baigtis vaistai ir medicininė medžiaga.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, akivaizdu, kad tai yra pavojingas virusas, kuris yra šios pandemijos priežastis.

Teiginys, kad „gripas“ yra vienodai pavojingas ir kasmet kainuoja tiek pat aukų, yra neteisingas. Be to, teiginys, kad nežinoma, kas miršta, o kas miršta dėl COVID-19, taip pat yra iš oro.
 
Palyginkime gripą ir COVID19: ar jaučiate, kad sergant gripu visi pacientai visada mirė „dėl“ gripo, o niekada - „su“? Ar mes, gydytojai, atsižvelgiant į COVID-19 pandemiją, staiga visi esame tokie kvaili, kad nebegalime atskirti, ar kas nors miršta „su“, ar „dėl“ COVID-19, jei šie pacientai turi tipišką kliniką, tipinius laboratorinius tyrimus ir tipinis? Ar plaučių KT? Aha, kalbant apie „gripo“ diagnozę, be abejo, visi visada buvo budrūs ir visada išbandė visą diagnozę ir visada buvo tikri: ne, sergant gripu, visi miršta „dėl“ ir tik su COVID-19 daugelis "su".
 
Be to: jei per vienerius metus Šveicarijoje tariamai mirė 1,600 žmonių nuo gripo, mes kalbame apie 1,600 mirčių per 12 mėnesių - be prevencinių priemonių. Tačiau naudojant COVID-19, nepaisant didelio skaičiaus, per 600 (vieną) mėnesį įvyko 1 mirčių! Radikalios atsakomosios priemonės gali sumažinti COVID-19 plitimą 90% - taigi galite įsivaizduoti, kuris scenarijus egzistuotų be atsakomųjų priemonių.
Be to: per mėnesį Šveicarijoje dėl COVID-2200 buvo hospitalizuota> 19 pacientų, o skirtinguose intensyviosios terapijos skyriuose vienu metu buvo hospitalizuota iki 500 pacientų. Niekas iš mūsų dar nematė tokių sąlygų „gripo“ kontekste.
 
Apie 8% slaugytojų gripą taip pat įgyja kaip „paprasto“ gripo dalį, tačiau nuo jo niekas nemiršta. COVID-19 metu apie 25–30% slaugytojų yra užsikrėtę ir tai susiję su reikšmingu mirtingumu. Dešimtys gydytojų ir slaugytojų, prižiūrėjusių COVID-19 pacientus, mirė nuo tos pačios infekcijos.
 
Taip pat: ieškokite griežtų „gripo“ skaičių! Jų nerasite. Tai, ką rasite, yra apytiksliai: apytiksliai 1000 arba 1600 Šveicarijoje; apie 8000 Italijoje; apytiksliai 20,000 48,000 Vokietijoje. FDA tyrimas (JAV maisto ir vaistų administracija) ištyrė, kiek iš 10,000 XNUMX mirčių nuo gripo per vienerius metus Jungtinėse Valstijose iš tikrųjų mirė nuo klasikinės gripo pneumonijos. Rezultatas: visos galimos klinikinės nuotraukos buvo įtrauktos į „mirtį nuo plaučių uždegimo“, pavyzdžiui, naujagimio, kuriam vaisiaus vandenys gimimo metu buvo išsiurbę vaisiaus vandenis, plaučių uždegimas. Atliekant šią analizę, veiksmingai „mirusių nuo gripo“ (pacientų) skaičius smarkiai sumažėjo žemiau XNUMX XNUMX.
 
Šveicarijoje, mes taip pat nežinome tikslaus kiekvienais metais mirusių nuo gripo pacientų skaičiaus. Ir tai (realybė yra), nepaisant daugybės brangiai kainuojančių duomenų rinkimo sistemų; nepaisant beprasmio dvigubo ir trigubo duomenų, kuriuos įvedė klinikos, sveikatos draudimo įmonės ir sveikatos direktoriai; nepaisant beprasmiškos ir per didelės DRG sistemos, kuria tik nesąmonė. Mes net negalime pateikti tikslaus hospitalizuotų gripo pacientų skaičiaus per mėnesį! Tačiau švaistykite milijonus ir milijardus (Šveicarijos frankų) per brangiems ir neproduktyviems IT projektams. 
 
Remiantis dabartine žinių būkle, paprastai negalima kalbėti apie „įprastą gripą“. Todėl nevaržoma visuomenės epidemija nėra receptas (Tikiu, kad jis sako; minimalus karantinas). Žinoma, receptas, kurį Didžioji Britanija, Nyderlandai ir Švedija išbandė ir atsisakė vienas po kito.
 
Dėl dabartinio, nepakankamo žinių lygio kovo mėnesio skaičiai taip pat nieko nesako. Mes galime lengvai išlipti ar patirti katastrofą. Griežtos priemonės reiškia, kad ligonio kreivė yra lygesnė. Bet tai ne tik apie kreivės aukštį, bet ir apie plotą po kreive, ir tai galiausiai atspindi mirčių skaičių.
 
3. «Miršta tik seni ir sergantys pacientai»
Procentai - antrinės diagnozės - moralė ir EUGENIK
Šveicarijoje mirusiųjų amžius yra nuo 32 iki 100 metų. Taip pat yra keletas tyrimų ir pranešimų, kurie rodo, kad vaikai mirė nuo COVID-19.
 
Nesvarbu, ar 0.9%, ar 1.2%, ar 2.3% miršta nuo COVID-19, yra šalutinis dalykas ir tik statistikų maistas. Svarbus absoliutus mirčių, kuriuos sukėlė ši pandemija, skaičius. Ar 5000 mirčių yra mažiau blogos, jei jos sudaro 0.9% visų COVID-19 nešiotojų? Arba 5,000 mirusiųjų yra blogiau, jei jie sudaro 2.3% visų COVID-19 nešėjų?
 
Teigiama, kad vidutinis mirusių pacientų amžius yra 83 metai, kurį daugelis - per daug mūsų visuomenėje - tikriausiai atleidžia kaip nereikšmingą.
 
Šio „atsitiktinio dosnumo“, kai miršta kiti, negalima pamiršti mūsų visuomenėje. Aš žinau kitą dalyką, betarpišką šaukimą ir tiesioginę kaltę, kai tai užklumpa ką nors ar artimą žmogų. 

  • Amžius yra santykinis. Vienam JAV kandidatui į prezidentus šiandien yra 73 metai, kitam - 77. Aukšto, apsisprendusio amžiaus ir geros gyvenimo kokybės pasiekimas yra vertingas turtas, į kurį investavome į sveikatos priežiūrą Šveicarijoje. Tai yra medicinos rezultatas, kad jūs galite išgyventi iki senatvės su trimis šalutinėmis diagnozėmis ir gera gyvenimo kokybe. Šie teigiami mūsų visuomenės pasiekimai staiga jau nieko neverti, bet daugiau, tik našta?

    Be to: jei tiriama 1000 vyresnių nei 65 metų ar 1000 vyresnių nei 75 metų žmonių, kurie anksčiau manė, kad yra sveiki, atlikus išsamų patikrinimą> 80% naujų 3 „antrinių diagnozių“, ypač kalbant apie plačiai paplitusias diagnozes „Aukštas kraujospūdis“ arba „cukrus“.
     
    Tam tikri žiniasklaidos straipsniai ir skaitytojų komentarai - mano manymu, per daug - peržengia visas sienas šioje diskusijoje, turi blogą eugenikos kvapą ir kyla priminimai apie pažįstamus laikus. Ar tikrai turiu vardinti tuos metus? Stebiuosi, kad mūsų žiniasklaida nesistengė rašyti paprasto teksto šiuo klausimu. Tai mūsų žiniasklaida, kuri šias apgailėtinas nuomones skelbia savo komentarų skiltyse ir palieka ten. Lygiai taip pat stebina tai, kad politikai nemano, jog šiuo klausimu reikia pateikti aiškią nuomonę.
     
    Buvo paskelbta ši pandemija
  • Ar Šveicarija buvo minimaliai pasirengusi šiai pandemijai? 
  • Ar yra kokių nors atsargumo priemonių, kai Kinijoje prasidėjo COVID-19? NE
  • Ar žinojote, kad COVID-19 pandemija išplis visame pasaulyje?

Taip, apie tai paskelbta ir duomenų data iki 2019 m. Kovo mėn.
SARS buvo 2003 .
MERS buvo 2012 .


Be 2013: Vokietijos Bundestagas aptarė nelaimių scenarijus: Kaip Vokietija pasirengia nelaimėms, tokioms kaip potvyniai? Šiame kontekste taip pat buvo aptarta, kaip Vokietija turi reaguoti į būsimą SARS pandemiją! Taip, 2013 m. Vokietijos Bundestagas imitavo SARS vainikinių pandemiją Europoje ir Vokietijoje!

In  2015: eksperimentines bendradarbiavimo pastangas paskelbė trijų JAV universitetų mokslininkai Wuhanas ir italų mokslininkas iš Varese, turintis laboratoriją Bellinzonoje. Jie laboratorijoje gamino sintetinius koronos virusus ir taip užkrėtė ląstelių kultūras ir peles. Darbo priežastis: jie norėjo pagaminti vakciną ar monokloninius antikūnus, kurie būtų paruošti kitai vainikinių pandemijų stadijai.  
Pabaigoje 2014: JAV vyriausybė vieneriems metams sustabdė MERS ir SARS tyrimus dėl pavojaus žmonėms. 
Be 2015: Billas Gatesas pasakė plačiai vertinamą kalbą ir teigė, kad pasaulis nėra pasirengęs kitai vainikinių pandemijai.
Be 2016: pasirodė dar vienas mokslinis darbas, kuriame buvo nagrinėjami vainikiniai virusai. Šio leidinio «santrauka» turi būti ištirpusi burnoje, nes tai puikiai apibūdina tai, kas šiuo metu vyksta:

„Daugiausia dėmesio skiriant į SARS panašiems CoV, metodas rodo, kad virusai, naudojantys WIV1-CoV spygliuotą baltymą, gali tiesiogiai užkrėsti žmogaus alveolių endotelio kultūras be tolesnio adatos pritaikymo. In vivo duomenys rodo susilpnėjimą, palyginti su SARS-CoV, padidėjusi replikacija esant žmogaus 2 tipo angiotenziną konvertuojančiam fermentui in vivo rodo, kad virusas turi reikšmingą patogeniškumą, kurio neužfiksavo dabartiniai mažų gyvūnų modeliai. “

Kovo 2019: epidemiologiniame tyrime, kurį atliko Peng Zhou iš Wuhano, teigiama, kad dėl Kinijos šikšnosparnių („šikšnosparnių“) vainikinių virusų biologijos galima numatyti, kad netrukus įvyks dar viena vainikinių pandemija. Žinoma! Jūs tiesiog negalite tiksliai pasakyti, kada ir kur, bet Kinija bus svarbiausia vieta. 

Iš esmės per 8 metų buvo 17 betoniniai, aiškūs įspėjimai, kad kažkas panašaus bus. IR TADA TIKRAI ATLIEKS! 2019 m. Gruodžio mėn., Praėjus 9 mėnesiams po Peng Zhou perspėjimo. Kinai informavo PSO, pamatę 27 pacientus, sergančius netipine pneumonija be mirties. Taivano reakcijos grandinė, kurią sudarė 124 priemonės, prasideda gruodžio 31 d. - visos jos paskelbtos iki 3 m. Kovo 2020 d. Ir ne, ji nebuvo paskelbta Taivano ir Kinijos Azijos medicinos žurnale, bet bendradarbiaujant Kalifornijos universitetas „Journal of American Medical Association“.
 
Vienintelis dalykas, kurį turėjote padaryti: nuo 31 m. Gruodžio 2019 d. Įveskite „šikšnosparnis + koronavirusas“ į „PubMed“, JAV nacionalinę medicinos biblioteką, ir visi duomenys buvo prieinami. Jums tereikėjo iki 2020 m. Vasario pabaigos sekti leidinius, kad žinotumėte: 1) ko tikėtis ir 2) ką daryti.
 
Uzbekistanas dar gruodžio mėnesį įsakė savo 82 studentams iš Uhano ir paguldė juos į karantiną. Kovo 10 dieną perspėjau Šveicariją iš Uzbekistano, nes manęs klausė mano nuomonės: parlamentarai, Bundesratas, BAG, žiniasklaida. 
 
Ir ką Šveicarija padarė nuo tada, kai Kinija pranešė PSO 31 m. Gruodžio 2019 d.? (Ką turi) mūsų valstijų vyriausybės, mūsų BAG, mūsų ekspertai, mūsų pandemijos komisija (padaryta)? Panašu, kad jie nieko nepastebėjo. Žinoma, situacija yra subtili. Ar turėtumėte informuoti gyventojus? Sukelti paniką? Kaip elgtis? Ką bent jau buvo galima padaryti: ištirkite puikų Kinijos ir Amerikos bei Kinijos mokslininkų mokslinį darbą, kuris buvo paskelbtas geriausiuose Amerikos ir Anglijos medicinos žurnaluose.
 
Bent jau tai būtų buvę įmanoma neinformavus gyventojų, nesėjus panikos - bent jau būtų galima užpildyti reikalingą medicininę medžiagą. Ši Šveicarija su savo 85 milijardų eurų vertės sveikatos priežiūros sistema, kurioje vidutinė keturių asmenų šeima jau nebegali mokėti sveikatos draudimo įmokų, yra ant sienos po 14 dienų lengvo priešinio vėjo, per mažai kaukių, per mažai dezinfekuojančių priemonių o per maža medicinos įranga yra gėda. Ką padarė pandemijos komisija? Jei tam nereikia PUK. Bet nė vienas nedomina mūsų politikų.
 
Taigi oficiali nesėkmė tęsėsi iki šiol.  Nei viena iš Singapūro, Taivano, Honkongo ar Kinijos sėkmingai taikytų priemonių nebuvo taikoma. Jokio sienos uždarymo, jokios pasienio kontrolės, visi galėjo ir vis dar gali lengvai imigruoti į Šveicariją, netikrindami jų (aš pats tai sužinojau kovo 15 d.).
 
Būtent austrai uždarė sieną su Šveicarija ir būtent Italijos vyriausybė kovo pabaigoje pagaliau sustabdė SBB ir pan. Ir vis dar nėra karantino įvažiuojantiems į Šveicariją žmonėms. 
 
Ar Bellinzonoje buvo konsultuojamasi su Antonio Lanzavecchia tyrimų grupe? Antonio Lanzavecchia, kuris buvo pirmiau minėtų sintetinių koronavirusų tyrimo bendraautorius? Kaip gali būti, kad ponas Lanzavecchia kovo 20 d. Nedidelėje Ticino televizijos stotyje sako, kad šis virusas yra labai užkrečiamas ir nepaprastai atsparus - taigi, praėjus 22 dienoms po kovo 2 d., BAG rašo apie „sidabrinį pamušalą“?
 
Kaip gali būti, kad mišri Amerikos ir Kinijos autorystė kovo 6 d. Žurnale „Science“ skelbia, kad veiksmingas yra tik bendras sienų uždarymas ir vietinė komendanto valanda, tačiau tada jie gali sustabdyti viruso plitimą 90 proc. - FOPH ir Federalinė taryba, tačiau sako kad sienų uždarymas yra nenaudingas, „nes dauguma žmonių vis tiek būtų užsikrėtę namuose“.
 
Kaukės nešiojimas nebuvo būtinas - ne todėl, kad jo veiksmingumas nebuvo įrodytas. Ne, nes paprasčiausiai negalėjai pateikti pakankamai kaukių. Turėtumėte juoktis, jei tai nebūtų taip tragiška: užuot pripažinę savo trūkumus ir nedelsdami juos taisydami, verčiau kvieskite Vokietijos ambasadorių. Kas jam buvo pasakyta: 85 milijardai (eurai) šveicarai sveikatos apsaugos sistema neturi kaukių, kad apsaugotų savo piliečius, slaugytojus ir gydytojus?
 
Gėdingų gedimų seriją galima išplėsti: rankų dezinfekcija! Rekomenduojama, nes ji yra veiksminga ir rekomenduojama jau Ispanijos gripo laikais. Ar kada nors iš savo sprendimus priimančių asmenų girdėjome, kurios dezinfekcijos priemonės yra veiksmingos, o kurios ne? Mes to nepadarėme, nors 22 m. Vasario 6 d. „Journal of Hospital Infection“ buvo paskelbta 2020 straipsnių santrauka, kurioje tada buvo pranešta, kad vainikinių virusų virusai gali išgyventi iki 9 dienų naudojant metalą, plastiką ir stiklą ir kuriuos trys dezinfekcijos priemonės užmuša. virusas per 1 (vieną) minutę, o kurie ne. Žinoma, tinkamo dezinfekavimo priemonės negalima specialiai rekomenduoti: pilietis būtų pastebėjęs, kad jo iš viso nėra pakankamai, nes pandemijos parduotuvė, kurioje turėjo būti etanolio (62–71 proc. Etanolio, sunaikina koronos virusus). viena minutė), buvo uždarytas 2018 m.
 
Kai pandemijos sunkumai paaiškėjo ir BAG, buvo paskelbta, kad pacientai, turintys kreiptis į intensyviosios terapijos skyrių, ir taip turės blogų galimybių. Tai akivaizdžiai prieštarauja 4 anksčiau paskelbtiems moksliniams darbams, kurie visi sutinka, kad 38–95% visų pacientų, turėjusių eiti į intensyviosios terapijos skyrių, gali būti išleidžiami namo.
 
Nenoriu čia paminėti jokių kitų punktų. Du dalykai yra aiškūs: nuo 8 m. Pandemija buvo paskelbta mažiausiai 2003 kartus. Po to, kai 31 m. Gruodžio 2019 d. PSO buvo pranešta apie jų protrūkį, jie būtų turėję du mėnesius ištirti teisingus duomenis ir padaryti teisingas išvadas. Pavyzdžiui, Taivane, kurio 124 priemonės buvo paskelbtos anksti, užkrėstų ir žuvusiųjų skaičius mažiausias ir jam nereikėjo „užrakinti“ ekonomikos.
 
Azijos šalių priemonės buvo klasifikuojamos kaip neįmanomos mums (Šveicarijai) dėl politinių ir difuzinių priežasčių. Vienas iš jų: užkrėstų žmonių sekimas. Neva (tai yra) neįmanoma ir tai visuomenėje, kuri lengvai perduoda savo asmeninius duomenis į „iCloud“ ir „Facebook“. Stebėjimas? Jei išlipu iš lėktuvo Taškente, Pekine ar Jangone, tai užtrunka 10 sekundžių, o „Swisscom“ mane pasitinka atitinkamoje šalyje. Stebėjimas? Pas mus nėra.
 
Jei žmogus būtų geriau orientuotas, būtų matęs, kad tam tikros šalys gali apsieiti be griežtų priemonių. Šveicarijoje priemonės buvo imtasi pusiau standžiai arba jų visai nebuvo, tačiau iš tikrųjų gyventojai buvo užkrėsti. Griežtesnių priemonių imtasi per vėlai. Jei būtumėte reagavęs, jums (Šveicarija) galbūt nereikėjo imtis jokių tokių priemonių - ir galite sutaupyti dabartinių diskusijų apie „išėjimą“. Nenoriu kalbėti apie ekonomines pasekmes.
 
5. Politiniai aspektai - propaganda
Kodėl Šveicarija nežiūrėjo į Aziją? Laiko užteko. Arba kitaip tariant: kaip Šveicarija žiūri į Aziją? Atsakymas aiškus: arogantiškas, nemokšas ir viską žinantis. Paprastai europietiškas, ar turėčiau pasakyti, kad paprastai šveicariškas?
 
Xi Jinpingas vis dar buvo malonus sakydamas, kad dėl savo „narcisizmo“ Europa greitai tapo pasauliniu pandemijos centru. Norėčiau pridurti: dėl Šveicarijos arogancijos, nežinojimo ir neapsakomo visko.
 
Komentarų skiltyse vis daugiau mūsų žiniasklaidos skaitytojų pastebėjo, kad jei mes patys turime didžiausią COVID-19 teigiamų žmonių skaičių ir vieną didžiausių mirčių vienam asmeniui su Ispanija, mes galime nustoti nuolat mokyti kitus.
 
Europa atrodo nemokoma. Amerika - bent jau jos mokslininkai ir kai kurie jos politiniai žurnalistai - reagavo skirtingai. Amerika pripažino puikų kinų autorių mokslinį darbą ir paskelbė juos geriausiuose medicinos žurnaluose. Net „Foreign Affairs“, svarbiausiame esė žurnale apie tarptautinę politiką, yra darbų, kurių antraštės yra tokios: „Ko pasaulis gali išmokti iš Kinijos“; ir „Kinija turi programą, o likusiam pasauliui reikia plano“; be to, „tarptautinis mokslininkų bendradarbiavimas yra pavyzdys“, kaip reikia „dirbti kartu su daugpoliarumu“ kitose srityse ir kaip pasaulis yra „susijęs“. Net dažnai cituojamas Anthony Fauci, vyriausiasis D.Trumpo virusologas,
 
Tai, kad JAV politinė vadovybė to neįgyvendino, nėra mokslininkų problema, kurie, įskaitant PSO, gyrė puikų kinų darbą vietoje: „kinai tiksliai žino, ką daro“; "Ir jie tikrai labai gerai moka".
 
Priešingai, vokiečių žurnalas DER SPIEGEL paskelbė straipsnį „Mirtina arogancija“ ir tuo turėjo omenyje ne Ameriką, o arogantišką Europą.
 
Kokie faktai?
Po SARS epidemijos Kinija įdiegė stebėjimo programą, kuri turėtų kuo anksčiau pranešti apie pastebimą netipinės pneumonijos grupę. Kai 4 šios gigantiškos šalies pacientai per trumpą laiką parodė netipinę pneumoniją, stebėjimo sistema sukėlė aliarmą.


Gruodžio 31 d. Kinijos vyriausybė informavo PSO, kad po 27 (kiti šaltiniai sako: 41) pacientams Wuhane buvo diagnozuota netipinė pneumonija, tačiau jie dar nebuvo mirę.
7 m. Sausio 2020 d. Ta pati „Peng Zhou“ komanda, perspėjusi apie vainikinę pandemiją 2019 m. Kovo mėn., Išleido pasauliui visiškai apibrėžtą priežastinio viruso genomą, kad bandymų rinkiniai būtų kuo greičiau sukurti visame pasaulyje, tiriant galima paskiepyti ir monokloninius antikūnus: priešingai nei mano PSO, kinai sausio mėnesį paralyžiavo Wuhaną draudžiant keliones ir komendanto valandą.

Man nereikia gilintis į kitas priemones, kurių buvo imtasi Kinijoje. Tarptautinių tyrimų grupių duomenimis, Kinija, pasinaudodama šiomis ankstyvomis ir radikaliomis priemonėmis, išgelbėjo šimtų tūkstančių pacientų gyvybes.

31 m. Gruodžio 2019 d. Taivanas sustabdė visus skrydžius iš Uhano. Kitos 124 Taivane taikomos priemonės yra paskelbtos „Journal of American Medical Association“ - laiku. Reikėjo tik atkreipti į juos dėmesį.

Be jokios abejonės, Kinijos vadovavimo ir kontrolės struktūra iš pradžių privertė slopinti svarbią informaciją, tačiau atvirkščiai, vėliau ji dar efektyviau dirbo ribodama pandemiją. Susidurti su oftalmologu Li Wenliangu yra baisu, bet tai tinka tokiems įvykiams. Kai 1918 m. Amerikos šalies gydytojas Loringas Mineris Haskelio apygardoje, JAV Kanzaso valstijoje, pamatė kelis pacientus, sergančius gripo simptomais, kurie viršijo visų ankstesnių simptomų sunkumą, jis kreipėsi į Jungtinių Valstijų visuomenės sveikatos tarnybą ir paprašė paramos. Tai buvo atsisakyta. Trys Haskelio apygardos pacientai buvo pašaukti į karo tarnybą. Albertas Gitchellas, puskarininkis - pacientas NULL - išplito virusą įmonei, kuriai gamino maistą ir kuri buvo perkelta į Europą. Praėjus maždaug 40 dienų Europoje buvo 20 milijonų užsikrėtusių ir 20,000 1918 mirusiųjų. XNUMX m. Pandemija sukėlė daugiau mirčių nei Pirmasis pasaulinis karas. 

Vakarų šalių skundai dėl Li Wenliango „gydymo“ yra pagrįsti, tačiau jiems trūksta dvigubų standartų, nes galima žinoti, kokių likimo pranešėjų patirtis Vakaruose yra jų vertybė. Jungtinių Valstijų vyriausybė taip pat bandė filtruoti medicininę informaciją nukreipdama Amerikos vyriausius virusologus į Trumpą aptarti viešų pareiškimų su viceprezidentu Mike'u Pence'u, kurie buvo paskelbti neseniai paskelbtame „Science“ pavadinime „Do us a favor“. apibūdinti kaip „nepriimtini“ ir palyginti su Kinija.
 
Politika yra vienas dalykas; mokslinis darbas yra dar vienas. Iki 2020 m. Vasario pabaigos pasirodė tiek daug puikių mokslinių straipsnių su kinų ir mišriais Amerikos bei Kinijos autoriais, kad galėjo žinoti, kas yra pandemija ir ką reikėtų daryti.
 
Kodėl visko praleidote?
(Mums trūksta), nes nei politikai, nei žiniasklaida, nei dauguma piliečių tokioje situacijoje negali atskirti ideologijos, politikos ir medicinos. Virusinė plaučių uždegimas yra medicininė, o ne politinė problema. Dėl politiškai ir ideologiškai pagrįsto medicinos faktų ignoravimo Europa greitai tapo pasauliniu pandemijos centru - pačiame Šveicarijos viduryje, kur užkrėstų gyventojų skaičius yra antras.
 
Čia ypač negarbingą vaidmenį vaidina politika ir žiniasklaida. Užuot susitelkę ties savo nesėkmėmis, gyventojus blaško besitęsianti, kvaila Kinija. Be to, kaip visada, Rusija ir Trumpas. Jums visiškai nereikia patikti D.Trumpui, bet kol JAV neprilygs Šveicarijai, kalbant apie COVID 19 mirčių vienam gyventojui (niekas JAV neturėtų pažeminti D.Trumpo).
 
Kaip Šveicarija gali nuolat kritikuoti kitas šalis, jei turite antrą labiausiai užkrėstą žmogų vienam gyventojui, turintį antrą brangiausią sveikatos priežiūros sistemą pasaulyje ir neturite pakankamai kaukių, pakankamai dezinfekuojančių ar pakankamai medicininės įrangos? Šveicarija nenustebino šia pandemija - po 31 m. Gruodžio 2019 d. Reikėjo imtis mažiausiai 2 mėnesių skubiai reikalingoms atsargumo priemonėms. Žiniasklaida pakankamai prisidėjo prie tokio elgesio. Žiniasklaida yra išnaudota gražiose kalbose, kurias sukelia Federalinė taryba ir BAG, bei kritikuojant kitas šalis.
 
Yra pakankamai kvailos Kinijos žeminimo pavyzdžių: „Kinai kalti“! Kiekvienas, teigiantis kažką panašaus, nieko nesupranta apie biologiją ir gyvenimą apskritai. „Visos pandemijos kilusios iš Kinijos“: ispanų gripas iš tikrųjų buvo Amerikos gripas, ŽIV - iš Afrikos, Ebola - iš Afrikos, kiaulių gripas - iš Meksikos, 1960-ųjų choleros epidemija su milijonais mirčių iš Indonezijos ir MERS iš vidurio. Rytai su centru Saudo Arabija.
 
Taip, SARS atkeliavo iš Kinijos. Tačiau kinai, skirtingai nei mes, sužinojo, kaip „Užsienio reikalai“ 27 m. Kovo 2020 d. Rašė: „Praeities pandemijos atskleidė Kinijos silpnybę. Dabartinis pabrėžia savo stipriąsias puses “.
 
Jei nuolat teigiama, kad Kinijos paskelbti skaičiai apie COVID 19 pandemiją vis tiek yra paryškinti, ką tai reiškia? Ar tai reiškia, kad mes neturime dėl to nieko daryti? O gal tai nereiškia daug daugiau - jei šie skaičiai iš tikrųjų nustebinti - kad tai dar pavojingesnė pandemija, dėl kurios turėtume susitarti Europoje? Tiek apie beprasmio, politinio plepėjimo logiką!
 
Su nuolatiniais pareiškimais, tokiais kaip „kinai vis tiek meluoja“, „Taivanas negali niekuo tikėti“; „Šiaip ar taip meluoja Singapūras, šeimos diktatūra“, negalima susidoroti su šia pandemija. JAV žurnalas „Foreign Affairs“, be abejo, nėra draugiškas Kinijai, veikia ir protingiau, kaip galite skaityti 24 m. Kovo 2020 d.: „JAV ir Kinija galėtų bendradarbiauti nugalėdamos pandemiją. Užtat jų priešiškumas dar labiau pablogina “. Ir kovo 21 d.: „Norint nutraukti pandemiją reikia pasaulio. Mokslinis bendradarbiavimas nežino ribų - laimei “.
 
Galiu tik pasveikinti Luko Bärfusso kritiką. Visų pirma jo pareiškimas:
«Kodėl atitinkamų gamyklų nebėra biberistuose. Bet Vuhane. Ar ši paskirstymo problema gali paveikti ne tik celiuliozę, bet ir informaciją, švietimą, maistą ir vaistus ».
Šis teiginys pasiekia ženklą ir demaskuoja mūsų aroganciją ir nežinojimą.
 
Ar neužtenka, kad šios pandemijos pradžioje Vakarai atrodė putlūs ir su tam tikru džiaugsmu žiūrėdami į Kiniją? Ar dabar reikia piktybiškai šmeižti Kinijos paramą Vakarų šalims? Iki šiol Kinija tiekė 3.86 mlrd. Kaukių, 38 mln. Apsauginių kostiumų, 2.4 mln. Infraraudonųjų spindulių temperatūros matavimo prietaisų ir 16,000 XNUMX ventiliatorių. Ne tariama Kinijos pretenzija į pasaulio galią, bet Vakarų šalių nesėkmė paskatino Vakarus tiesiogine žodžio prasme kabėti ant Kinijos medicininės lašelinės.
 
6. Iš kur šis virusas?
Mūsų rutulyje yra maždaug 6400 žinduolių rūšių. Šikšnosparniai ir vaisiniai šikšnosparniai sudaro 20% žinduolių populiacijos. Yra 1000 skirtingų šikšnosparnių ir vaisinių šikšnosparnių rūšių. Jie yra vieninteliai žinduoliai, galintys skristi, o tai paaiškina jų didelį judesio amplitudę.
 
Šikšnosparniai ir vaisiniai šikšnosparniai yra begalė virusų. Šikšnosparniai ir vaisiniai šikšnosparniai vystymosi istorijoje tikriausiai buvo virusų patekimo į žinduolių kilmę vieta.
 
Yra daugybė pavojingų virusų, kurie išplito iš žmonių į „šikšnosparnius“ ir yra atsakingi už daugelį ligų: tymai, kiaulytė, pasiutligė, Marburgo karštinė, Ebola ir kitos, retesnės, ne mažiau pavojingos ligos. (Įdomu, ar šis teiginys žmonėms turėtų būti šikšnosparnis?) Kituose žinduoliuose iš „Šikšnosparnių“ gauti virusai ne kartą kėlė kiaulių, vištų ar paukščių veisimą.
Tai yra biologiniai procesai, kurių amžius yra milijonai metų. Sveikų žmonių DNR taip pat yra virusų genų sekų likučių, kurie buvo „pastatyti“ per tūkstantmečius.
 
SARS ir MERS suaktyvino vainikinių virusų tyrimus būtent todėl, kad netrukus laukiama naujos vainikinių vainikinių virusų epidemijos ar pandemijos. Apie 22 iš 38 žinomų ir jokiu būdu neabejotinai klasifikuojamų vainikinių virusų yra plačiai ištyrę kinų tyrinėtojai, be kitų, žr. Peng Zhou publikaciją apie „šikšnosparnių koronavirusų Kinijoje“ epidemiologiją ir kitus aukščiau paminėtus amerikiečių autorių leidinius. Peng Zhou numatė naują vainikinių epidemiją 2019 m. Kovo mėn. Dėl šių priežasčių:

  • didelė biologinė įvairovė Kinijoje;
  • didelis „šikšnosparnių“ skaičius Kinijoje;
  • didelis gyventojų tankumas Kinijoje = artimas gyvūnų ir žmonių sambūvis;
  • didelis genetinis „šikšnosparnių“ kintamumas, ty didelė tikimybė, kad dėl atsitiktinių mutacijų atskirų koronavirusų tipų genomas gali savaime pasikeisti;
  • aukšta aktyvi vainikinių virusų genetinė rekombinacija reiškia: skirtingų tipų vainikinių virusų virusai keičiasi tarpusavyje, todėl jie gali tapti agresyvesni žmonėms;
  • Tai, kad daugelis šių virusų - vainikinių virusų, taip pat Ebolos ar Marburgo virusai - gyvena kartu šiuose „šikšnosparniuose“ ir gali netyčia pasikeisti genetine medžiaga

Nors tai nėra įrodyta, Peng Zhou taip pat atkreipė dėmesį į kinų mitybos įpročius, kurie padidina tikimybę, kad šie virusai bus perduodami iš gyvūnų žmonėms. 2019 m. Kovo mėn. Peng Zhou perspėjo apie vainikinę pandemiją. Ir jis parašė, kad negali tiksliai pasakyti, kada ir kur prasidės ši pandemija, tačiau Kinija greičiausiai bus „karšta vieta“. Tiek apie mokslo laisvę! Pengas Zhou ir jo grupė iš Uhano tęsė tyrimus, o sausio 19 d. Jie nustatė COVID-7 genomą ir pasidalijo juo su pasauliu.
Yra 4 teorijos, kaip šis virusas išplito žmonėms:
1) COVID-19 virusas iš šikšnosparnio buvo perduotas tiesiogiai žmonėms. Tačiau virusas, dėl kurio kyla abejonių ir kuris genetiškai atitinka 96% dabartinio „COVID-19“ viruso, dėl savo struktūros negali patekti į 2 tipo „angiotenziną konvertuojantį fermentą“ (AKF) plaučiuose. Tačiau virusui šio fermento reikia, kad jis galėtų prasiskverbti į plaučių ląsteles (ir į širdies, inkstų bei žarnyno ląsteles) ir jas sunaikinti.
2) COVID-19 virusas šoko ant žmonių iš pangolino, Malaizijos pleiskanų žinduolio, kuris buvo neteisėtai įvežtas į Kiniją, ir iš pradžių jis nesukėlė ligų. 3) Vienas po kito einančių pernešimų iš vieno žmogaus į kitą mutacijos ar adaptacijos dėka šis virusas prisitaikė prie bendrų žmogaus sąlygų ir galiausiai galėjo prisijungti prie ACE2 receptoriaus ir prasiskverbti į ląsteles, nuo kurių „prasidėjo“ pandemija.
4) Yra šių dviejų COVID-19 virusų pagrindinė padermė, kuri, deja, iki šiol liko nepastebėta.
Tai yra sintetinis laboratorinis virusas, nes būtent tai ir buvo ištirta, o biologinis sužadinimo mechanizmas jau buvo išsamiai aprašytas 2016 m. Aptariami virusologai, žinoma, neigė šią galimybę, tačiau jie taip pat negali jos atmesti ir ieškoti neseniai išleistoje „Gamtos medicinoje“: „Artimiausia SARS-CoV-2 kilmė“, autorius Kristianas Andersenas.

Šių faktų ypatumas yra tas, kad vainikinių virusų virusai gali gyventi kartu su Ebolos virusu ant to paties „šikšnosparnio“, šikšnosparniui nesusirgus. Viena vertus, tai yra moksliškai įdomu, nes galbūt galima rasti imuninių mechanizmų, kurie paaiškina, kodėl šie šikšnosparniai neserga. Šie imuniniai mechanizmai nuo vainikinių virusų ir Ebolos viruso gali suteikti įžvalgų, kurios yra svarbios Homo sapiens. Kita vertus, šie faktai kelia nerimą, nes galima įsivaizduoti, kad dėl didelės, aktyvios genetinės rekombinacijos gali susiformuoti „supervirusas“, kurio inkubacinis periodas yra ilgesnis nei dabartinio COVID-19 viruso, tačiau Ebolos virusas.
 
SARS mirtingumas buvo 10%; MERS mirtingumas buvo 36%. Ne dėl homo sapiens SARS ir MERS plito ne taip greitai, kaip dabar COVID-19. Tai buvo tik sėkmė. Teiginys, kad didelis mirtingumo virusas negalėjo išplisti, nes jis per greitai žudė savo šeimininką, buvo teisingas tuo metu, kai „užkrėstas“ kupranugarių karavanas paliko X'ian link Šilko kelio ir dėl to didelis mirtingumas kitais karavanais nebesulaukė. Šiandien greitai. Šiandien visi yra masiškai prisijungę. Virusas, kuris užmuša per 3 dienas, vis dar plinta visame pasaulyje. Visi žino Pekiną ir Šanchajų. Aš pažįstu Wuhaną 20 metų. Niekas iš mano kolegų ar pažįstamų niekada nėra girdėjęs apie Wuhaną. Bet ar matėte, kiek užsieniečių buvo Wuhane - mieste, kurio „niekas nežino“ - ir kaip jie žaibišku greičiu buvo paskirstyti visiems pasaulio regionams? Tokia padėtis šiandien. 
 
7. Ką mes žinome? Ko mes nežinome
Mes žinome,
1) kad tai agresyvus virusas;
2) kad vidutinis inkubacinis laikotarpis trunka 5 dienas; maksimalus inkubacinis laikotarpis dar nėra aiškus;
3) kad besimptomiai COVID-19 nešiotojai gali užkrėsti kitus žmones ir kad šis virusas yra „itin užkrečiamas“ ir „ypač atsparus“ (A. Lanzavecchia);
4) mes žinome rizikos grupes;

5) kad per pastaruosius 17 metų nebuvo įmanoma sukurti nei vakcinacijos, nei monokloninio antikūno prieš koronavirusus;
6) vakcinacija nuo bet kokio vainikinių virusų niekada nebuvo sukurta;
7) kad vadinamasis „skiepijimas nuo gripo“ turi tik minimalų poveikį, priešingai nei populiari reklama.

Ko mes nežinome:
1) ar nėra imuniteto po infekcijos. Tam tikri duomenys rodo, kad žmonėms nuo 15 dienos gali išsivystyti G klasės imunoglobulinai, kurie turėtų užkirsti kelią pakartotinei infekcijai tuo pačiu virusu. Bet tai dar nėra visiškai įrodyta;
2) kiek laiko galėtų apsaugoti galimas imunitetas;
3) ar šis COVID-19 virusas išlieka stabilus, ar rudenį pasaulyje vėl plinta šiek tiek kitoks COVID-19, analogiškas įprastai gripo bangai, nuo kurios nėra imuniteto;
4) ar aukštesnė temperatūra vasarą mums padės, nes esant aukštesnei temperatūrai, COVID-19 korpusas yra nestabilus. Čia reikia paminėti, kad MERS virusas Viduriniuose Rytuose išplito nuo gegužės iki liepos, kai temperatūra buvo aukštesnė nei mes kada nors patyrėme;
kiek laiko reikia, kad populiacija būtų taip užkrėsta, kad R reikšmė būtų <1:

Jei tam tikru momentu Ciuriche išbandysite 1 milijoną žmonių, teigiama, kad šiuo metu teigiama, kad 12–18% COVID-19. Norint atimti pandemijos pandeminį pobūdį, R vertė turi būti <1, ty maždaug 66% gyventojų turi turėti kontaktą su virusu ir turėti imunitetą. Niekas nežino, kiek užtruks, kiek mėnesių infekcija, kuri šiuo metu turėtų būti 12–18%, pasieks 66%! Bet galima daryti prielaidą, kad viruso plitimas nuo 12% iki 18% iki 66% gyventojų ir toliau sukels sunkiai sergančius pacientus.

  • todėl nežinome, kiek laiko turėsime reikalų su šiuo virusu. Dvi ataskaitos, kurios neturėtų būti prieinamos visuomenei (JAV vyriausybės COVID reagavimo planas ir Londono Imperatoriškojo koledžo ataskaita), nepriklausomai pereina iki 18 mėnesių „užrakinimo“;
  • ir mes nežinome, ar šis virusas užims mus epidemija / pandemija, o gal net endemija;
  • mes vis dar nepripažįstame ir plačiai pritaikomos, apibrėžtos terapijos; Mes niekada negalėjome pateikti vieno iš jų gripo atveju.

Galbūt valdžia ir žiniasklaida turėtų pateikti faktus, o ne pateikti ataskaitas apie akivaizdžiai sėkmingą vakcinaciją, kuri nėra toli kas dvi dienas.

  1. Ką mes galime padaryti dabar?
    Negaliu atsakyti ir į klausimą apie geriausius sprendimus. Gali būti, ar Šveicarijoje apskritai gali būti pandemija, ar infekcija nesikeičia, nes iš pradžių buvo užmigdytos visos priemonės.

    Jei taip, belieka tikėtis, kad nemokėsime (už) šią „politiką“ per daug mirusiųjų ir sunkių ligonių. Ne per daug pacientų kenčia nuo ilgalaikių COVID-19 infekcijos padarinių, tokių kaip „dėka“ naujai įgytos COVID-19 plaučių fibrozės, sutrikusios gliukozės apykaitos ir atsirandančių širdies ir kraujagyslių ligų. Ilgalaikės SARS infekcijos pasekmės dokumentuojamos iki 12 metų po tariamo gijimo. Tikėkimės, kad COVID-19 elgsis kitaip.

    „Užrakinimo“ panaikinimas arba grįžimas prie to, ką suvokiame kaip įprastą, tikrai yra kiekvieno noras. Niekas negali nuspėti, kurie veiksmai sukels neigiamų pasekmių, kai grįš prie normalizavimo, ty jei infekcijos lygis vėl paūmės. Kiekvienas žingsnis link palengvėjimo iš esmės yra žingsnis į nežinomybę.
     
    Mes galime pasakyti tik tai, kas neįmanoma: aktyvus nerizikingų grupių užkrėtimas COVID-19 virusu tikrai yra absoliuti fantazija. Tai gali ateiti į galvą tik žmonėms, neturintiems jokio supratimo apie biologiją, mediciną ir etiką:
     tikrai nėra galimybės sąmoningai užkrėsti milijonus sveikų piliečių agresyviu virusu, apie kurį mes iš tikrųjų nieko nežinome, nei apie ūmios žalos mastą, nei apie ilgalaikius padarinius;
    1) kuo didesnis virusų skaičius populiacijoje, tuo didesnė atsitiktinės mutacijos tikimybė, dėl kurios virusas gali tapti dar agresyvesnis. Taigi tikrai neturėtume aktyviai padėti didinti gyventojų skaičiaus virusų.
    2) Kuo daugiau žmonių yra užsikrėtę COVID-19, tuo didesnė tikimybė, kad šis virusas „geriau“ prisitaikys prie žmonių ir taps dar pražūtingesnis. Manoma, kad tai jau buvo nutikę anksčiau.
    3) turint neva 750 mlrd. JAV dolerių (Šveicarijos) vyriausybės rezervus, etiškai ir morališkai smerktina užkrėsti milijonus sveikų žmonių vien dėl ekonominių sumetimų.


Sąmoningas sveikų žmonių užkrėtimas šiuo agresyviu virusu iš grynų, trumpalaikių ekonominių „rūpesčių“ labai pakenktų vienam iš pagrindinių visos medicinos istorijos principų: „primum nil nocere“ principui (Vertimas: Pirmiausia nedaryk žala). Kaip gydytojas, aš apskritai atsisakyčiau dalyvauti tokioje skiepijimo akcijoje.

COVID-19 IgM ir IgG antikūnų koncentracijos kraujyje nustatymas, matyt, eina kartu su COVID-19 viruso neutralizavimu. Kiekybinė ir kokybinė šių antikūnų diagnozė iki šiol buvo tiriama tik nedidelio klinikinio tyrimo metu, kuriame dalyvavo 23 pacientai. Šiuo metu negalima pasakyti, ar nustatant antikūnų masę kraujyje, kontroliuojamas „užrakinimas“ taps saugesnis, leisdamas laisvai judėti tik infekciniams ir užkrečiamiems žmonėms. Taip pat neaišku, kada šis metodas bus kliniškai pagrįstas ir plačiai taikomas.
 
9. Ateitis
Ši pandemija kelia daug politinių klausimų. „Užsienio reikalai“ su Donaldu Trumpu ir Anthony Fauci ant viršelio 28 m. Kovo 2020 d. Rašė: „Marai pasakykite mums, kas mes esame. Tikrosios pandemijos pamokos bus politinės “.
 
Šie politiniai klausimai bus nacionaliniai ir tarptautiniai.
 
Pirmieji klausimai neabejotinai paveiks mūsų sveikatos priežiūros sistemą. Turėdama 85 mlrd. Biudžetą, Šveicarija - pagal vainikinių ligonių skaičių 1 milijonui gyventojų - pateko į antrąją vietą visame pasaulyje. Sveikiname! Kokia gėda! Pagrindinės ir pigios medžiagos trūksta Šveicarijoje po 14 dienų. Tai įvyksta, kai save vadinantys „sveikatos politikais“, „sveikatos ekonomistais“ ir IT ekspertais išleidžia milijardus projektams, tokiems kaip e. Sveikata, elektroninės sveikatos kortelės, brangiai kainuojančios klinikų informacinės sistemos (teiraukitės Liucernos kantono ligoninės!), Tonų kompiuterių ir „ Dideli duomenys. “ »Investuokite ir tokiu būdu iš sveikatos priežiūros sistemos pašalinkite milijardus, kurie yra visiškai netinkamai naudojami. Medicinos profesija ir FMH tiesiogine prasme yra per kvailos, kad pagaliau jai atsistotų. Jie mieliau kiekvieną savaitę vadinami plėšikais ir nusikaltėliais. Šveicarija turi pagaliau ištirti, kiek iš kiekvieno milijono grynųjų lėšų vis dar naudojama medicinos paslaugoms, kurios tiesiogiai naudingos pacientui, ir kiek pinigų panaudojama kitiems tikslams nei lobistų asociacijos, nepriklausančios pramonei, kurios begėdiškai praturtina 1 milijardų tortą niekada nematydamas paciento. Ir, žinoma, pagaliau reikalinga tinkama medicinos paslaugų kokybės kontrolė. Nenoriu imtis tolesnių priemonių kaip Šveicarijos sveikatos sistemos pertvarkymo čia. Ir, žinoma, pagaliau reikalinga tinkama medicinos paslaugų kokybės kontrolė. Nenoriu imtis tolesnių priemonių kaip Šveicarijos sveikatos sistemos pertvarkymo čia. Ir, žinoma, pagaliau reikalinga tinkama medicinos paslaugų kokybės kontrolė. Nenoriu imtis tolesnių priemonių kaip Šveicarijos sveikatos sistemos pertvarkymo čia.
 
Tarptautiniai klausimai pirmiausia yra susiję su mūsų santykiais su Kinija ir apskritai Azijos šalimis. Kritiniai komentarai: taip. Tačiau nuolatinis, kvailas kitų tautų „žeminimasis“ negali būti receptas kartu spręsti pasaulines problemas - aš net nenoriu kalbėti apie „sprendimą“. Užuot paprotavus beprasmiška propaganda, galbūt reikėtų susidurti su autoriais, kurie iš tikrųjų turi ką pasakyti aukštu lygiu, pavyzdžiui:

Pankaj Mishra: „Iš imperijos griuvėsių“
Kishore Mahbubani: „Azijos stebuklas. Taikos katalizatorius “
"Ar Vakarai ją prarado?"
"Ar azijiečiai gali galvoti?"
Lee Kuan Yew: „Vieno žmogaus požiūris į pasaulį“
Davidas Engelsas: „Kelyje į imperiją“
Noamas Chomsky: „Kas valdo pasaulį“
Bruno Macàesas: „Eurazijos aušra“
Josephas Stiglitzas: „Turtingas ir vargšas“
Stephanas Lessenichas: „Pliūpsnis šalia mūsų“
Paragas Khanna: „Mūsų Azijos ateitis“

Skaitymas nereiškia, kad visi šie autoriai yra teisūs viskuo. Tačiau Vakarams, įskaitant Šveicariją, būtų labai naudinga viską pakeisti, nežinojimą ir aroganciją čia ir ten faktais, supratimu ir bendradarbiavimu. Vienintelė alternatyva yra bandyti anksčiau ar vėliau kare pašalinti mūsų tariamus konkurentus. Kiekvienas gali pats nuspręsti, ką galvoti apie šį „sprendimą“.
 
Šia prasme belieka tikėtis, kad žmonija geriau atsimins. Svajoti visada leidžiama.
 
Iššūkiai yra globalūs. Kita pandemija jau visai šalia. Ir galbūt tai sukels super virusas ir imsis tokio lygio, kokio mes geriau nenumanytume.
 

Per pirmąsias dvi dienas straipsnis jau buvo perskaitytas daugiau kaip 350,000 XNUMX kartų ir tūkstantį kartų pasidalintas prof. Dr. Med. Dr. Paulas Paulas Robertas Vogtas

Apie autorių

Juergeno T Steinmetzo avataras

Juergenas T Steinmetzas

Juergenas Thomas Steinmetzas nuo paauglystės Vokietijoje (1977) nuolat dirbo kelionių ir turizmo pramonėje.
Jis įkūrė eTurboNews 1999 m. kaip pirmasis internetinis naujienlaiškis pasaulinei kelionių turizmo pramonei.

Bendrinti su...