Seras Richardas Bransonas išreiškia paramą Ukrainai savo naujausiame tinklaraštyje Virgin.com
Teisinės valstybės gynyba
Rusijai toliau telkiant karius prie Ukrainos sienos, vienas šios nepriimtinos agresijos elementas buvo iš esmės ignoruojamas.
Neseniai pasidalinau savo nuomone apie situaciją ir kodėl visi turėtų susiburti ginti Ukrainos suverenitetą. Šią savaitę kalbėjausi su Ukrainos ambasadoriumi JK Vadymu Prystaiko apie pasaulinės verslo bendruomenės vaidmenį ir būtinybę ginti taiką.
Ambasadorius iškėlė labai aktualų klausimą 1994 Budapeštas memorandumas. Tada Rusija pasirašė įsipareigojimą „gerbti Ukrainos nepriklausomybę, suverenitetą ir esamas sienas“. Savo ruožtu Ukraina prisijungė prie Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties ir atsisakė savo branduolinio arsenalo.
Rusijos įvykdyta Krymo aneksija 2014 m. buvo pirmasis stambus Krymo pažeidimas Budapešto memorandumas. Rusų invazija artimiausiomis dienomis sugriaus Memorandumą ir turės katastrofiškų padarinių. Akivaizdi nepagarba teisės viršenybei ir tarptautinių sutarčių galiojimui būtų pražūtinga taikiam tautų sambūviui, iškreipdama dažnai jautrų jėgų pusiausvyrą, saugančią taiką ir gerovę daugelyje pasaulio šalių.
An invazija į Ukrainą Rusija dar labiau sunaikintų nusiginklavimo ir ginklų neplatinimo priežastį, kurios esmė – tarptautiniai susitarimai. Be privalomų susitarimų ir jų įgyvendinimo niekada negali būti taikos. Kokią žinią Rusijos agresija siunčia kitoms branduolinėms valstybėms, pasirengusioms pasirašyti tarptautines nusiginklavimo sutartis? Tai slidus šlaitas.
Kai kurie teigia, kad jei Ukraina būtų išlaikiusi savo branduolinius ginklus, Krymas vis tiek galėtų būti Ukrainos dalimi ir nebūtų susikaupusios Rusijos kariuomenės. Neabejotina, kad besitęsianti Rusijos agresija prieš Ukrainą atgrasys tuos, kurie anksčiau norėjo mažinti ginklų atsargas, nes tai rodo, kad bet koks susitarimas gali būti vienašališkai ir savavališkai sugriautas.
Iš esmės vienašališkas pasitraukimas ir akivaizdus tarptautinių sutarčių nepaisymas taip pat rodo tikrą daugiašališkumo krizę. Daugiašalės institucijos, seniai sukurtos taikai palaikyti ir tvariam vystymuisi skatinti, nebegauna tokio paties lygio paramos ir pagarbos. Daugeliu atžvilgių tarptautinis bendradarbiavimas užleido vietą menkam nacionalizmui. Tai reali grėsmė teisės viršenybei, kurios žmonija nematė nuo tamsių dienų, atvedusių į Antrąjį pasaulinį karą.
Ši padėtis yra ne tik bloga žinia Ukrainai šiuo ūmios krizės momentu; tai bloga žinia kiekvienai tautai, dabarčiai ir ateičiai, siekiančiai apsaugoti savo suverenitetą.
Pasaulis turi palaikyti Ukrainą. Neturime palikti šalies, kuri savo noru atsisakė savo branduolinių ginklų mainais už taiką ir dabar yra ant slenksčio, kad ją užpuls ta pati šalis, kuri ją įtikino tai padaryti.
KĄ IŠSIIMTI IŠ ŠIO STRAIPSNIO:
- We must not abandon a country that voluntarily gave up its nuclear weapons in return for peace, and is now on the verge of being invaded by the very country that persuaded it to do so.
- Blatant disrespect for the rule of law and the validity of international treaties would be disastrous for peaceful coexistence between nations, throwing off the often sensitive balance of power that safeguards peace and prosperity in many parts of the world.
- This week I spoke to Vadym Prystaiko, Ukraine’s Ambassador to the UK, about the role of the global business community and the need to stand up for peace.
