Nuo 2025 m. birželio mėn. dėl politinių priežasčių be teismo kalinamas buvęs Zimbabvės turizmo ministras dr. Walteris Mzembi pagaliau sulaukė pirmosios teismo dienos.
Tai išbandymas Zimbabvės turizmui, šalies reputacijai dėl sąžiningo teismo proceso ir pasaulinei kelionių bei turizmo bendruomenei.
Jo teismo procesas bus tęsiamas rytoj.
Dr. Walterio Mzembi gynyba
Teisme kilo šiokia tokia drama, kai byla buvo perkelta iš įprastos teismo salės į mažesnę, o galiausiai – į didesnę. Galiausiai byla, kurios pradžia buvo numatyta 10.00 val., pagaliau prasidėjo 11.40 val.
Pats Walteris buvo atvestas 10:54. Atvykęs jis pajuokavo su vyriausiuoju valstybės prokuroru Beavenu Murevanhema, kuris stengėsi į jį nežiūrėti, sakydamas: „Vis dar galite mane pasveikinti. Karo nėra.“
Stodamas ant teisiamųjų suolo, Walteris pagaliau pradėjo savo gynybą 11:40 val., pradėdamas nuo savo paskyrimo Turizmo ir svetingumo pramonės ministru 2009 m., kai ministerija buvo atskirta nuo tuometinės Aplinkos ministerijos. Jis teigė, kad Turizmo ministeriją sukūrė nuo nulio, nes jam prisijungus, ministerijoje dirbo tik 4 pareigūnai.
Tuo metu Zimbabvę kasmet aplankydavo 250 000 turistų, o tai atnešdavo 296 mln. JAV dolerių per metus. Todėl prezidento Roberto Mugabe vyriausybė pavedė jam plėsti naująją Turizmo ministeriją ir ją sustiprinti iki 2017 m. lygio, kai turistų skaičius išaugo iki 1.5 mln. per metus, o pajamos iš turizmo išaugo iki 1.5 mlrd. JAV dolerių per metus.
Jis teigė, kad Mugabe vyriausybė paprašė jo parengti ekonomikos atkūrimo strategiją, pagrįstą nauja nacionaline turizmo politika ir strategija, ir patobulinti tuometinį Turizmo įstatymą, kuriuo buvo įsteigta Zimbabvės turizmo administracija (ZTA).
Dar svarbiau, kad jo buvo paprašyta pakeisti sektoriaus tradicinę laukinės gamtos turizmo politiką, kurią sugriovė toksiškas to meto politinis klimatas, lėmęs 2009 m. Nacionalinės vienybės vyriausybės (GNU) sudarymą tarp ZANU-PF ir MDC, ir 2000 m. pagreitintos žemės reformos programos pasekmes.
Dėl šių pokyčių Turizmo ministerija turėjo sugalvoti naujus, stiprius ir patikimus verslo modelius. Iš to kilo Pasaulio futbolo čempionato klausimas.
Jis teigė, kad jam buvo pateikti failai (kai 2009 m. pradėjo dirbti Turizmo ministerijoje) apie Pietų Afrikos Respublikos paraišką dalyvauti pasaulio futbolo čempionate, kur prezidentas Nelsonas Mandela patikino visą Pietų Afrikos regioną dalyvausiąs rengiant pasaulio futbolo čempionato žaidynes.
Tačiau pasikeitus Pietų Afrikos vadovybei – nuo Mandelos prie Mbeki, nuo Motlanthe iki Zumos – pasikeitė ir politika, kai Pasaulio taurės rengimo teisės tapo nacionalinės, o ne regioninės.
Jis teigė, kad prieš pokyčius Pietų Afrikoje Zimbabvė jau buvo parengusi planus surengti kai kurias rungtynes ir netgi buvo įsteigusi 2010 m. pasaulio futbolo čempionato specialųjį kabineto komitetą, kuriam jis pirmininkavo. Komitetą sudarė 19 ministrų iš įvairių ministerijų, įskaitant Finansų ministeriją, Zimbabvės rezervų banką ir Zimbabvės futbolo asociaciją.
Jis teigė, kad Komitetas buvo sukurtas kaip sparčiai veikianti, greitai rezultatus siekianti institucija, kuriai pirmininkauti prezidentas Mugabe asmeniškai pavedė jam, o tuometinė viceprezidentė Joice Mujuru buvo jo priežiūros vadovas, o dabartinis prezidentas Emmersonas Mnangagwa atliko vyresniojo sargybinio vaidmenį.
Jis teigė, kad per savo, kaip turizmo ministro, kadenciją (ilgiausią kadenciją šalyje – 9 metus) vadovavo trims specialiesiems komitetams – (a) 2010 m. pasaulio futbolo čempionato specialiajam kabineto komitetui, (b) UNWTO Generalinės Asamblėjos 20-osios sesijos Kabineto komitetas, (c) kai jis kandidatavo į Generalinio Sekretoriaus postą UNWTO, buvo ir kitas komitetas.
Jis teigė, kad jo pasiūlymas dėl UNWTO Generalinis sekretorius tapo nacionaliniu kandidatu, Pietų Afrikos vystymosi bendrijos kandidatu ir Afrikos Sąjungos kandidatu. Taigi jis buvo kandidatas į šalis, regionus ir žemynus. Tuo metu viceprezidentui Mnangagwai (kaip jis tuo metu ir buvo) prezidentas Mugabe pavedė savo kandidatūrą prižiūrėti.
Komitetai buvo pagreitinti, greitai rezultatus siekiantys subjektai, apeinantys valstybės biurokratiją.
Pasaulio taurės specialusis kabineto komitetas turėjo paruošti Zimbabvę kai kurių pasaulio taurės rungtynių surengimui Zimbabvės žemėje.
Jis teigė, kad maždaug tuo metu Komitetas surengė 2010 m. COSAFA turnyrą, kurio metu trys Zimbabvės stadionai buvo paruošti FIFA turnyrui. Todėl Nacionalinis stadionas ir Rufaro stadionas Hararėje bei Bourbierfields stadionas Bulavajuje buvo atnaujinti ir pritaikyti FIFA turnyrui COSAFA turnyre.
Pasaulio taurės komitetas taip pat organizavo pasaulio taurės trofėjaus priėmimą Hararėje, kai, kaip savo pasaulinio turo dalis, atvyko į Zimbabvę, prieš prasidedant pasaulio taurės turnyrui Pietų Afrikoje.
Jis teigė, kad tuo metu Zimbabvės prezidento postą sudarė konsensuso vyriausybė (kurią sudarė ZANU PF, MDC-T ir MDC-M Nacionalinės vienybės vyriausybėje), kurioje nė vienai iš trijų dalyvaujančių politinių partijų neturėjo būti teikiamas joks pranašumas. Todėl ministrai turėjo informuoti partijų lyderius (tuomet vadintus „vadovais“) lygiomis teisėmis.
Taigi, kaip 2010 m. pasaulio futbolo čempionato specialiojo kabineto komiteto pirmininkas, jis turėjo informuoti Mugabe, Tsvangirai ir Mutambarą (ta tvarka arba kartais kartu), kad šie patvirtintų komiteto veiklą ir sprendimus.
Tada, iš direktorių, jūs einate informuoti Ministrų kabineto.
Kalbant apie garsiuosius televizorių ekranus:
Jis teigė, kad 2010 m. pasaulio futbolo čempionato komitetas (sudarytas iš 19 ministrų kabineto, o jis pirmininkavo) nusprendė visoje šalyje įkurti pramogų parkus su dideliais viešaisiais ekranais, kuriuose futbolo gerbėjai galėtų stebėti pasaulio čempionato rungtynes.
Idėja iš tikrųjų kilo vyriausybės įkurtai Sporto, turizmo, įvaizdžio ir komunikacijos darbo grupei (STIC). Idėja atsirado dar 2006 m. Iš tikrųjų nuo 2009 m. STIC pirmininkavo Turizmo ministerija.
Taigi idėja įkurti pramogų parkus kilo STIC, kuriai vyriausybė buvo suteikusi įgaliojimus sukurti Nacionalinės vienybės vyriausybės (arba Įtraukiosios vyriausybės, kaip ji taip pat buvo vadinama) pavadinimą. Turizmo ministerijos „apskaitininkas“ (arba nuolatinis sekretorius ir pagalbinis personalas) buvo STIC narys.
Walteris teigė, kad Pasaulio taurės komitetas nusprendė įsteigti 40 pramogų parkų visoje šalyje, o Turizmo ministerija buvo paskirta įgyvendinimo ministerija.
Finansų ministerija skyrė finansavimą PVA ir gavo 10 000 JAV dolerių apdorojimo mokestį.
Kai iš Kinijos atvyko fotovoltinės sistemos, pasak Walterio, buvo įtraukta Gynybos ministerija, o už įrengimą buvo atsakingas Gynybos ministerijos Ryšių korpusas. Trumpai tariant, Gynybos pajėgos buvo atsakingos už fotovoltinių sistemų transportavimą, saugojimą ir montavimą.
Sporto ministerija, kuri yra Pasaulio taurės specialiojo kabineto komiteto narė, nurodė, kur 10 šalies provincijų turėtų būti įrengti PVA. Taip pat dalyvavo Informacijos ministerija ir IRT ministerija.
Susisiekimo ministerija buvo vyriausybinė įstaiga, kuri paprašė „Air Zimbabwe“ oru gabenti PVA iš Kinijos, o provincijų gubernatoriai nurodė, kur provincijose PVA turėtų būti pristatyti.
Dešimt iš 40 PVA turėjo būti skirti Zimbabvės turizmo administracijai (ZTA).
Tačiau Walteris teismui teigė, kad nė viena provincija nepriėmė PVA tiekimo dėl jų eksploatavimo ir priežiūros išlaidų.
Provincijos teigė, kad joms reikia dviejų darbuotojų įrangai prižiūrėti, o tai kainuotų brangiai, todėl atsisakė juos priimti. Tik viena provincija, Vakarų Mašonalandas, surinko jai skirtą vandens tiekimo sistemą (PVA), tačiau vėliau tinklelis nuvirto ir jį sutrypė asilai, todėl provincijos gubernatorius Samkange turėjo pasakyti Turizmo ministerijai, kad jei ši nepadengs PVA eksploatavimo ir priežiūros išlaidų, ji turėtų atvykti ir jį išsivežti.
Walteris teigė, kad šiuo metu 36 PVA ekranai pūva Manyame kareivinių rūsyje, kur Gynybos ministerija laikė ekranus.
Walteris pakartojo, kad nė viena iš vyriausybinių įstaigų, kurioms buvo skirti ekranai, jais nesidomėjo dėl jų eksploatavimo ir priežiūros išlaidų, nes jie eikvoja daug elektros energijos.
Jis teigė, kad religinio turizmo objektai iš tikrųjų atvyko pavėluotai į 2010 m. pasaulio futbolo čempionato žaidynes. Todėl kabinetas paprašė jo, kaip Pasaulio futbolo čempionato kabineto komiteto pirmininko ir turizmo ministro, parengti religinio turizmo objektų naudojimo planą. Tuomet kabinetas ir įgaliojo ministeriją užsiimti religiniu turizmu.
Apibrėžimai
Walteris šiandien teisme teikė apibrėžimus, kas yra turistas, o kas – auka ar paskola.
Turistas, pasak jo, yra asmuo, kuris praleidžia mažiausiai 24 valandas ne savo įprastoje gyvenamojoje vietoje, naujoje vietoje, kur yra apgyvendintas, valgo, užsiima veikla ir moka...
Jis teigė, kad Nacionalinės vienybės vyriausybės valdymo laikais jiems buvo duotas įgaliojimas surinkti 840 mln. JAV dolerių, tačiau po 21 dienos kelionių su ministru pirmininku Tsvangirai po 14 Europos ir JAV šalių jie grįžo su pažadais skirti tik 200 mln. JAV dolerių.
Tuomet kabineto požiūris pasikeitė nuo išorinio išteklių mobilizavimo prie vidinio. Kaip turizmo ministras, jam buvo pavesta finansuoti valstybės tarnautojų atlyginimų mokėjimą. Kabinetas teigė, kad greičiausia perspektyva yra lėšų rinkimas turizmo srityje. Kabinetas norėjo, kad užsienio atvykėliai Zimbabvėje praleistų bent tris naktis. Todėl kabinetas turizmo pajamas traktavo kaip „eksporto pajamas“.
Taip pat buvo „dviguba blogybė“ – bažnyčių mokesčių slėpimas ir vengimas. Todėl Ministrų Kabinetas nusprendė labai kritiškai pažvelgti į bažnyčią ir sutiko, kad dešimtinės ir aukos nebūtų apmokestinamos, tačiau būtų apmokestinama bažnyčių komercinė veikla.
Tai, pasak Walterio, sukėlė daug ginčų (tarp bažnyčių ir vyriausybės), todėl Kabinetas paprašė jo pasiūlyti keletą paskatų bažnyčiai.
Dėl to buvo sustabdyti muitai už bažnyčios importuojamą kapitalą ir kitas prekes, kiek tai padidino bažnyčios pajamų bazę, kurią valstybė galėjo apmokestinti.
Prieš PVA paskolinimą
Walteris teigė, kad prieš ministrų kabinetui priimant sprendimą dėl religinio turizmo, ZTA ir STIC narių delegacija surengė „palyginamąjį vizitą“ į garsias religines šventoves Mekoje, Romoje (Vatikane), TB Joshua Nigerijoje ir ZCC Pietų Afrikoje, kad surinktų informacijos apie tai, kaip Zimbabvė galėtų padidinti savo mokesčių bazę per religinį turizmą. Delegacija kiekvienoje stotyje praleido po savaitę.
Jie nustatė, kad Nigerijoje 40 % turistų srauto teko T. B. Joshua SOAN bažnyčiai. Romoje Vatikanas buvo atsakingas už 80 % miesto turistų. O Mekoje 100 % turistų atvyko religinio turizmo tikslais.
Taigi Kabineto komitetas, kuriam jis pirmininkavo, nusprendė, kad Zimas taip pat turėtų imtis religinio turizmo, kad pritrauktų daugiau turistų, kurie išleis pinigus ir padidins šalies mokesčių pajamas, užuot vyravusi tuo metu vyravusią tendenciją, kai Zimbabvės gyventojai vyksta į religinį turizmą ir moka pinigus kitoms šalims.
Jis teigė, kad tuomet Kabinetas nusprendė, jog kadangi charizmatiški bažnyčios lyderiai šalyje turėjo (ir tebeturi) didelį skaičių, pateisinančių religinį turizmą, jiems reikėtų padėti tapti patraukliais religiniams turistams.
Kabinetas išrinko tris tokius charizmatiškus lyderius – pranašą Makandiwą, pranašą Magają ir vyskupą Samuelį Mutendi. Pasak jo, atranka buvo pagrįsta moksliniais parametrais. Būtent todėl, anot jo, nors jis gimė katalikas ir buvo pakrikštytas 1964 m., Katalikų Bažnyčia neatitiko PVA reikalavimų dėl mažo narių skaičiaus, nors Zime esančios bažnyčios vadovas kreipėsi į jį dėl tokio sprendimo.
Jis teigė, kad vėliau kabinetas nusprendė suteikti trijų atrinktų bažnyčių vadovų – Makandivos, Magajos ir Mutendi – statusą, paskelbdamas jų bažnyčias turistinėmis vietovėmis pagal religinio turizmo politiką, kuria siekiama teigiamo grynojo prekybos balanso, kai atvykstančių turistų skaičius būtų didesnis nei išvykstančių.
Jis teigė, kad vyriausybė turėjo aiškius tikslus, o religinis turizmas buvo priskirtas Turizmo ministerijos ir ZTA MICE projektui. MICE reiškia susitikimus, paskatas, konferencijas ir parodas (Susitikimai, Skatinimo programos, Konferencijos ir Parodos). Jis buvo skirtas padidinti turizmo pajamas ir ekonomikos augimą.
Dėl to, pasak Walterio, Turizmo ministerija iki 2017 m. pradėjo mokėti 530 JAV dolerių atlyginimą vienam vyriausybės darbuotojui.
Vėlgi apibrėžimai
Walteris teismui dar kartą apibrėžė, kas yra „auka“. Jis teigė, kad „auka yra neatlygintinas nuolatinis turto, pinigų sumos ar produkto dovanojimas gavėjui be jokių regresinių teisių“.
Jis teigė, kad auka perleidžia nuosavybės teises gavėjui, sukeldama mokesčius (kurie gali siekti iki 20 %), o dovanojimo aktas perleidžiamas gavėjui.
Jis teigė esąs „visiškai įsitikinęs“, kad bažnyčioms skirti PVA nebuvo „auka“, nes Turizmo ministerija neišdavė bažnyčioms jokio dovanojimo akto, o bažnyčios nemokėjo jokių mokesčių už jų gavimą.
Kita vertus, „paskola“, anot jo, „yra laikinas viešųjų gėrybių paskirstymas“. Tai turi pasekmių, nes turtas lieka skolintojo knygose. „Iki šiol“, – teismui Walteris sakė, – „PVA [kurie atiteko jų bažnyčioms] yra registruojami vyriausybės knygose“.
Tada jis teismo paklausė: „Kodėl vyriausybė neatšaukė savo turto iš bažnyčių? Jei tai nusikaltimo įrodymai, kodėl jie vis dar yra bažnyčiose, nusikaltimo vietose?“
įkeitimai
Walteris teigė, kad įgaliojimus, kuriais remdamasis jis pažadėjo bažnyčioms PVA, jis gavo iš prezidento Mugabe per ministrą pirmininką Tsvangirai.
Kadangi tai buvo vyriausybės programa, anot jo, jis net nebuvo dviejose bažnyčiose, kai kiti ministrai, įskaitant dabartinį prezidentą ED Mnangagwą ir ministrą Ignacijų Chombo, įteikė PVA.
Jis pasakojo, kad kai tuometinis gynybos ministras Mnangagwa įteikė PVA Mutendi bažnyčiai, jis džiūgaujantiems Šonos parapijos tikintiesiems pasakė: „Prezidentas mane atsiuntė atnešti jums šį PVA ekraną.“
Prieš pristatymą Walteris teigė, kad „apskaitininkas“ (t. y. nuolatinis Turizmo ministerijos sekretorius) visą savaitę praleido Mudendi bažnyčioje Masvingo mieste. Mutendi bažnyčia buvo viena iš trijų vietų, kurias vyriausybė per ZTA paskelbė turistų lankomomis vietomis.
Walteris teigė, kad pats prezidentas Mugabe pavedė tuometiniam gynybos ministrui Mnangagwai perduoti PVA Mutendi bažnyčiai, dalyvaujant dar 15 ministrų. „Tai buvo kabineto darbas“, – teismui sakė Walteris.
Jis teigė, kad Magaya bažnyčioje, daktaras, jis (Magaya) STIC sakė, jog savo naktinėse pamaldose ketina surinkti 500 000 žmonių. Jis sakė, kad Magaya ir Makandiwa paprašė ekranų. Magaya atvyko asmeniškai. „Pas Mutendi mes iš tikrųjų nuvykome ten, kad paskelbtume jo bažnyčią turistų traukos objektu“, – teismui sakė Walteris.
Turizmo ministerijoje buvo nuolatinis religinio turizmo skyrius, kuris bendravo su bažnyčių vadovais. „Aš netgi padėjau bažnyčių vadovams gauti diplomatinius pasus, kad būtų lengviau keliauti“, – teisme sakė Walteris.
Jis teigė, kad Turizmo ministerija taip pat laikinai suteikė PVA Jehovos liudytojams, kai jie surengė milžinišką konferenciją Nacionaliniame stadione Hararėje, kurioje dalyvavo 82 500 parapijiečių. „Po renginio buvau pakviestas į jų būstinę Niujorke, kur jie padėkojo man už puikų konferencijos organizavimą“, – teisme sakė Walteris.
Jis teigė, kad net tardymo izoliatoriuje, kur praleido pastaruosius 8 mėnesius, jis ganė kitus kalinius, o pirmoji jo atsivertusiųjų karta, iš viso 102, praėjusią savaitę buvo pakrikštyta kalėjime.
Iždo pritarimo nėra
Walteris teismui teigė, kad gavęs nurodymus iš prezidento arba kabineto, ministras gali tęsti politikos programas, o tvirtinimo procesą vėliau arba retrospektyviai atlieka apskaitos pareigūnai (t. y. nuolatiniai sekretoriai). Priešingu atveju vyriausybė negali būti valdoma.
Jis teigė, kad būdamas ministru nežinos ir nežinos, jog jo apskaitos pareigūnas nesiekė Iždo pritarimo prieš, per ar po PVA paskolų. Jis galėtų apie tai sužinoti tik tuo atveju, jei šį klausimą atkreiptų į akis vidaus auditas, išorės auditas arba jei Prezidento ir kabineto vyriausiasis sekretorius (Valstybės tarnybos vadovas) atkreiptų į tai jo dėmesį taikinimo būdu.
Tačiau septynerius metus nei vidaus, nei išorės auditai neatkreipė dėmesio į nepatvirtinimo problemą. Jis teismui pakartojo, kad paprastai ministrai nežino, jog apskaitos pareigūnai nesilaikė proceso, kol tai nebūna įspėjama.
Jis teigė, kad per visus savo, kaip ministro, metus du kartus derinosi su prezidento vyriausiuoju sekretoriumi kitais klausimais, bet niekada – su PVA. Tai reiškė, kad dėl paskolos buvo visiškai susitarta tarp visų suinteresuotųjų šalių, įskaitant apskaitos pareigūnus.
Jis teigė, kad valstybės prokuratūra aplaidžiai kreipėsi į atitinkamus bažnyčios vadovus, o pasirinko kreiptis į bažnyčios raštininkus ir jaunesniuosius pareigūnus, kad gautų jų parodymus. „Kodėl mes nematėme Mutendi, Magaya ir Makandiwa? Jie žino savo bažnyčių balansą“, – sakė Walteris.
Jis atskleidė, kad nuolatiniai sekretoriai gauna kabineto dokumentus panašiai kaip ir kabineto ministrai. Taigi nuolatiniai sekretoriai niekada neatleidžiami nuo informacijos platinimo.
Jis teigė, kad nerimą kelia tai, jog valstybės prokuratūra nusprendė nepaskambinti dviem nuolatiniams sekretoriams, su kuriais jis dirbo ir kurie yra labai svarbūs jo byloje. „Jie vis dar gyvi, bet prokuratūra jiems neskambina. Jie čia atveda tik nesusijusius asmenis“, – sakė Walteris.
Tuomet teismui buvo pateiktas Turizmo ministerijos Turto registras, kuris patvirtino, kad iki 2015 m. bažnyčioms atitekę PVA vis dar buvo įrašyti Turto registre kaip priklausantys Turizmo ministerijai, o tai reiškė, kad tai buvo paskolos, o ne aukos. Per Turto registrą apskaitos pareigūnas nurodė, kad paskolinti PVA buvo apskaityti.
Todėl Walteris teismui pareiškė, kad „Turizmo ministerija nepatyrė jokios žalos“.
Jis atskleidė, kad jį tyrė ZACC (Zimbabvės kovos su korupcija komisijos) tyrėjas, kuris pakvietė jį į savo biurą Strathavene. Po ilgo tyrimo pareigūnas pareiškė, kad Walteris nėra kaltas dėl jokio nusikaltimo ir norėjo jį paleisti. Walteris pasakojo, kad tyrėjas tada paskambino jo viršininkui ir pasakė, kad neranda jokių Walterio kaltės ir nori jį paleisti. Tačiau viršininkas, kuris buvo tyrimų direktorius, pasakė savo pavaldiniui, kad šis „vis tiek turėtų jį [Walterį] sulaikyti, [nes] tai buvo nurodymas iš viršaus“.
Tai buvo penktadienį. Walteris teismui papasakojo, kad vėliau jis nuėjo į ZACC protestuoti prieš Tyrimų direktoriaus pareiškimą, o vėliau parašė protestą prezidentui Mnangagwai.
Jis pakartojo, kad paskolinus bažnyčioms PVA, „valstybė nebuvo pažeista“. „Jei buvo išankstinis nusistatymas, kodėl jie neatsiėmė ekranų? Jie nenori to daryti, nes nori džiaugtis žmonių geranoriškumu. Nebuvo jokio išankstinio nusistatymo. PVA yra paskolintas turtas. Ir jie vis dar veikia.“
Walteris teismui aiškiai pasakė, kad „valstybė mane per anksti suėmė, kad galėtų mane ištirti“. Paprastai, pasak jo, nesikreipimas į Iždo departamentą dėl pritarimo nėra nusikaltimas. Tai administracinė klaida, o ne bausmė suėmimu, sakė jis.
Prieš skiriant papeikimą, jį turėjo ištirti Parlamentas (parlamento portfelio komitetas). Jei iš viso bus suimta, tai bus po parlamentinio tyrimo.
Šiuo atveju jis buvo suimtas prieš tai, kai ZACC pradėjo tirti jo tariamą nusikaltimą, todėl tai yra „piktavališkas suėmimas“. „Parlamentas niekada manęs nekvietė atlikti tyrimų. Jie man skambino tik norėdami pasveikinti už gerai atliktą darbą.“
Vienišų kalnagūbriųr
Kalbėdamas apie teismo paskutiniame posėdyje iškeltą klausimą, kad jis veikė kaip vienišas reindžeris, Walteris paneigė šią mintį sakydamas, kad „mes buvome konsensuso vyriausybė“ vadovaujant Nacionalinės vienybės vyriausybei. „Taigi, GNU buvo neįmanoma būti vienišu reindžeriu.“
Jis teismui papasakojo, kad būdamas turizmo ministru turėjo 6 apskaitos pareigūnus.
„Šis teismas, žinoma, mane labai skaudina“, – teismui sakė jis. „Iš pradžių dirbau bažnyčioje kaip valstybės tarnautojas. Neturėjau jokios asmeninės naudos, jokios asmeninės naudos. Dar svarbiau, kad tai dariau dėl Jėzaus Kristaus. Džiaugiuosi, kad buvau čia atvestas ir apkaltintas palankumu bažnyčiai.“
Jis teigė, kad po to, kai bažnyčioms buvo paskolinti PVA, prezidentas Mugabe viešai pareiškė: „Pirmą kartą valstybė skiria dešimtinę bažnyčiai – 4 PVA iš 40 sudaro 10 %.“
Bylos nagrinėjimas tęsis rytoj, kai Walteris turėtų iškviesti buvusį ministrą Ignacijų Chombo kaip gynybos liudytoją.
Palikite komentarą